Sign In
Create Account
Back to top
Da' mai bun e un D300 nou ! 
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
d1x sau d200?
Last Updated: Feb 13 2008 12:40, Started by
dentaprod
, Jan 31 2008 12:04
·
0
0
#19
Posted 31 January 2008 - 19:36
|
Kunzite, on Jan 31 2008, 19:34, said: Total Number of Shutter Releases for Camera = 3257? Zic si eu...  Boogieman a fost mai rapid... apropos fro 700 am tras io in 2 zile, deci practic e ca noua Edited by dentaprod, 31 January 2008 - 19:44. |
#20
Posted 31 January 2008 - 19:47
#22
Posted 01 February 2008 - 01:33
|
dentaprod, on Jan 31 2008, 19:36, said: acum am vazut si eu cand am postat.. concluzia,? merita 700 euro numai body? apropos fro 700 am tras io in 2 zile, deci practic e ca noua Iar adaptorul ala minune cu care sa pui obiective de Pentax pe un Nikon si sa functioneze bine pe toata plaja focala e cam o poveste cu cocosul rosu. Stiu ca existau unele pe vremuri (20-30 ani) pentru Zenit-uri. Insa eu n-am vazut pe nicaieri de cand am pus destu'n internet un asemenea adaptor oferit pe piata. Nou sau 2nd. De ce nu-ti iei un DSLR Pentax? Pentru ca va trebui sa investesti si in ceva obiective de Nikon. Alti bani, alta distraxie. Ca parca tu cumparai un body. Sau body + 1 obiectiv? Edited by Ixtl, 01 February 2008 - 01:38. |
#23
Posted 01 February 2008 - 11:15
|
da ma gandesc bine... sa iau un k10d sau d200 cred ca k10, problema ca nu l-am avut in mana si de d200 m-am indragostit
|
#24
Posted 01 February 2008 - 11:47
|
dentaprod, on Feb 1 2008, 11:15, said: da ma gandesc bine... sa iau un k10d sau d200 cred ca k10, problema ca nu l-am avut in mana si de d200 m-am indragostit  ) IA-TI D200 fara regrete.Af mai bun, fps mai mare, high ISO mai bun etc la D200. Daca nu esti legat prea strans de Pentax, eu zic sa mergi pe Nikon. |
#25
Posted 01 February 2008 - 12:57
|
Pentax e bun ca solutie (mai) ieftina, pentru stabilizare cu orice obiectiv, pentru M42-uri, pentru Limited-uri... Nikon D200 e mai bun ca performanta (=viteza) iar sistemul de blitz-uri e mai evoluat. Despre high ISO... e aproape acelasi senzor, deci diferenta nu-i asa mare
 (ce-i drept n-am auzit de D200 sa aiba probleme gen VPN cand subexpui). Chestii precum ergonomia sunt subiective; D200 are mai multe butoane (control direct), IMO K10D iti permite mai usor sa setezi principalii parametri cu aparatul la ochi. Vizoarele cam la fel, constructia... D200 se simte ceva mai teapan insa nici K10D nu-i rau, weather sealed sunt afaik ambele...Depinde de tine daca un K10D iti e suficient, sau poate un D200 ar fi solutia. Eu zic sa le incerci pe amandoua; chit ca daca ai bani si de D200, si de obiective bune... (astea fac diferenta) |
#26
Posted 01 February 2008 - 16:32
|
da si eu zic d200 pacat de sticlele pentax dupa care am umblat un an, cred ca iau d200, va anunt si unde sa dau berea pt atatea sfaturi, multzu la toata lumea
|
#27
Posted 01 February 2008 - 16:44
|
Pai ce obiective ziceai ca ai? Asa, s-ar putea sa merite sa ramai la Pentax...
|
#28
Posted 01 February 2008 - 16:56
|
singurele bune sunt revue 50 f1,4 super takumar 50 f4 macro 1;1 ( m42+adaptor) 70-210 f2,8-4 revue super bockeh si un 35 105 f3,5 vivitar de 72 super luminos( TOT M42 CU ADAPTOR)
|
|
#30
Posted 01 February 2008 - 17:12
|
ba da. am tot kitu pus la vanzare 50 merge bine cu tuburile de extensie macro 3 mil, dar e manual sper ca stii
|
#31
Posted 04 February 2008 - 14:20
|
concluzia....??? nikon d300 il iau saptamana viitoare
|
#32
Posted 04 February 2008 - 14:24
|
Sapt viitoare ne anunti ca-ti iei D3
 Bravo, buna alegere. |
#33
Posted 04 February 2008 - 14:44
|
|
#34
Posted 04 February 2008 - 14:52
|
da am gasit la pret bun d300 46 meleoane cred ca merita, dar vreau si vr de 18-200 pt ala trebe sa mai astept, nu ca nu-l au pe stoc, nu cred ca o sa mai am bani.., ma rog un mic amanuntfara tva
Edited by dentaprod, 04 February 2008 - 14:54. |
#35
Posted 04 February 2008 - 15:08
|
Nu. Nu iti lua D300 + 18-200mm VR. Pur si simplu, alege un lens mai bun. Nu iti vei da seama de ce poate body-ul asa, mai ales daca esti incepator.
Daca nu ai bani acum, asteapta. Cumpara un 50mm f1.8 si asteapta momentul cand vei avea bani sa iti cumperi lensuri mai bune decat 18-200vr. Eventual un 70-300VR + Tokina 12-24, ar fi perfecte pentru tine. Edited by blacknights_wh, 04 February 2008 - 15:11. |
#36
Posted 04 February 2008 - 15:19
|
blacknights_wh, on Feb 4 2008, 15:08, said: Nu. Nu iti lua D300 + 18-200mm VR. Pur si simplu, alege un lens mai bun. Nu iti vei da seama de ce poate body-ul asa, mai ales daca esti incepator. Daca nu ai bani acum, asteapta. Cumpara un 50mm f1.8 si asteapta momentul cand vei avea bani sa iti cumperi lensuri mai bune decat 18-200vr. Eventual un 70-300VR + Tokina 12-24, ar fi perfecte pentru tine. de unde stii ca ar fi perfecte pt el? poate e 18-200le perfect pt el ... la urma urmei sunt banii lui, o sa vada dupa unde si cum sa-si cumpere primeurile
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.