Pentax K20D

Kunzite, on Jan 22 2008, 14:35, said:

Mai ales prin bugetele noastre

asta ziceam si eu. sa aiba un punct excelent in ceva legat de fotografie in sine. daca scot iso mare ca ala de mai sus, naturel din aparat, bv lor, asta tre' sa faca. poze bune.

iar poza cu aparatul in stropi fara un obiectiv din ala de costa asa rotund crezi ca e ok? sau cumpara aparatu' si afla pe urma ca stai asa, era o steluta si un text mic jos in reclama.

Edited by sorin79, 22 January 2008 - 14:45.

Acum multi, multi ani, pe la inceputurile Universului aveau un aparat numit LX. Si LX-ul asta era weather sealed, chit ca nu exista un obiectiv macar de asemenea protejat
E OK cat timp e clar care obiective au weather sealing (toate DA*-urile? ramane de vazut, astazi inca-s doar doua) si care nu. Si daca in poza eventual apare un asemenea obiectiv Insa daca ISO mare curat ar fi fost singurul criteriu, probabil acum foloseam alt brand... mai conteaza si constructia, ergonomia si multe alte chestii.
P.S. Stiu ca aparatul tau nu-i weather sealed, insa poti sa-mi dai exemple de cateva Nikkor-uri care sunt?

Edited by Kunzite, 22 January 2008 - 14:53.

Kunzite, on Jan 22 2008, 14:35, said:

  De mult asteptam momentul asta, onoarea deschiderii thredului, trebuia sa-i revina lui Kunzite ! Cel mai "feroce" aparator al sistemului Pentax !

  Nu mai stiu unde, ai scris ca sistemul de stabilizare in body ar fi mai slab decat cel in optica lensului ( marketing Canon...), pai in acest caz, sistemul de stabilizare in body al lui Pentax, este cel mai performant de pe piata !!! Cu exceptia celui din E3 Oly, care foloseste motoare supersonice (ca la lensurie SDM ), Pentax, foloseste un sistem de stabilizare similar celui fofosit in lensuri si anume cu bobine si magneti permanenti, un soi de perna magnetica, fata de Sony (Konica-Minolta ) care foloseste actuatoare simple (2 bobine cu miezuri coaxiale).

  Deci traiasca Pentax, dar eu tot pe K30 il astept.

ledongreen, on Jan 22 2008, 14:52, said:

desi ii dau dreptate lui Kunzite care nu crede in testul asta, dupa iei sony e better

http://www.neocamera...pentaxk10d.html


de ce cauti bube la D80-u meu? daca face poze bune acu' e rau ca nu e sigilat. daca e sigilat si face poze slabe e bine ca e sigilat?
ca obiective in afara de ciudateniile de nikonos care nu se mai fabrica din cite stiu, obiectivele curente au un anumit nivel de sealing la ploaie la cele mai scumpe si e mentionat prin reviewuri. cred ca la canon care se lauda explicit cu weather sealing o fi mai bun, n-am idee.

Edited by sorin79, 22 January 2008 - 15:18.

Nu caut nici un fel de bube la D80. Am vrut doar sa-ti arat ca lucrurile nu-s chiar asa; la Canon platesti de-ti iese pe nas (in special pe aparat, trebe musai seria 1; L-uri gasesti weather sealed probabil si la preturi omenesti), la Nikon ai cateva obiective, de fapt la o cautare rapida am gasit 5 despre care se zice ca-ar fi weather sealed (AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED,  AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED, AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR si AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR) si inca vreo 5 cu garnituri la baioneta. Iti imaginezi la ce preturi; desi ca aparat afaik si D200-le e weather sealed, nu stiu daca 100%. Nici Oly nu-i chiar ieftin, de E3 zic - dar si de obiectivele lor 'pro'; iar Sony, nu stiu daca au macar un obiectiv ws (A700 inteleg c-ar fi... oarecum...). Asa ca asta-i o sansa pe care nu trebuie sa o rateze! Weather sealing la un pret decent. That's all.

Depinde mult de modul in care faci testele alea... eu am obtinut rezultate inconsistente cu SR-ul, ocazional destul de mult peste ce spun astia prin review-uri; si stiu cel putin o persoana care poate sa traga poze mai nemiscate cu SR Off decat trag eu cu SR On
Doua lucruri trebuie luate-n considerare: 1. timpul de pornire, adica sa se astepte pana mana din vizor se aprinde, si 2. distanta de lucru (prea aproape si devin preponderente tipuri de miscare ce nu-s compensate de SR).

(bad post, please delete)

Edited by Kunzite, 22 January 2008 - 15:38.

da ma stiu de SR si am zis ca e dubios testu, raspunsesem la cealalta idee cu mecanismele

da unele sunt mai sigilate decit altele. d200 era destul din cite stiu si la d300 ziceau ca are mai multe.
mi s-a parut ciudat canon 40d. ei zic weather sealed insa are doar la baterie daca e sa cauti exact ce are.

Edited by sorin79, 22 January 2008 - 16:06.

Eu cam tind sa-i dau dreptate lui Sorin79. Adica, e dragut cu weather sealing, dar nu cred ca mi-a folosit la mai mult de 2-3% din poze. As fi preferat si un model fara, dar mai ieftin, sau cu feature-uri in plus si la aceeasi bani.

Si mai e o chestie - cei care fac poze in medii care ar necesita weather sealing cred ca nu si-ar lua Pentax pentru ca in general sunt profesionisti care au nevoie de ceva mai bun.

Asa ca da - mai degraba un USP legat direct de foto decat gadgeturi anexe.

Acu' nu intelegeti ca ma plang, Doamne fereste, sunt foarte multumit de el. Dar weather-sealingul a contribuit foarte putin la asta.

Pentru mine weather sealing a fost un plus, nu neaparat ce m-a facut sa imi iau Pentax dar a fost un plus pentru Pentax oricum.

Se vorbea mai inainte de stors din senzor cat mai mult, lupta cu Sony si altele ... la K10D Pentax mi se pare ca a scos mai mult din senzorul Sony decat a scos chiar Sony ... deci mie mi se pare ca lucreaza pe partea asta la greu ...
Sorin79, tu ziceai ca ar trebui sa fie buni la ceva de foto, AF, Noise, etc ... sa nu adauge feature-uri ca alea pot fi adaugate usor si de concurenta - problema cu Noise, etc e ca sunt subiective - unei persoane i se pare mai mult noise, alteia i se pare film grain si/sau mai putin ... nu pot sa-i impace pe toti; dar daca adauga vizor de 100%, dust removal, ... alea sunt chestii clare, de obicei vazute de toata lumea spre bine.

Si oricum nu are rost sa vorbim de K10D pe thread-ul de K20D ... haideti sa mai asteptam 2 zile si vedem ce o sa fie

Cu alte cuvinte, orice-ar face Pentax nu-i bun
Mai, ca sa incheiem discutia: IMHO weather sealing-ul nu-i catusi de putin un gadget, cu atat mai mult un gadget anex (chit ca destul de putina lume beneficiaza cu adevarat de el). Practic iti ofera posibilitatea de a fotografia in conditii in care inainte ai fi bagat repejor aparatu-n geanta... daca nici asta n-are treaba cu fotografia, inseamna ca nu stiu eu ce-i aia.
Si nu cred ca toti cei ce-au nevoie de asa ceva ar ramane indiferenti, sau ar prefera sa plateasca mult mai mult pe-o solutie similara de la concurenta.
Insa, dupa cum am mai spus, fiecare are dreptul la o opinie.

Btw: weather sealing nu a fost adaugat de concurenta, nu la acest pret! Iar SR-ul trebe musai... deci, nu inteleg de ce va plangeti.

SR-uri, WS-uri, NR-uri....Da' nu se intreaba nimeni daca si k20ciu o sa fie tot o camera dedicata artistilor ?

Al Cap0ne, on Jan 22 2008, 15:25, said:

Si cui ai vrea sa fie dedicata? La "muncitorii de la Antena 1"? Pt. aia se recomanda cu caldura Canoane 1D MkIII cu 10 fps!
Eu sper din tot sufletul sa fie o camera dedicata artistilor!!!  

Edited by qudatheo, 22 January 2008 - 17:17.

eu cred din tot sufletul ca e o camera dedicata artistilor.
De ce?

Pai e simplu, aparatul nici nu exista inca pe piata (si nici macar final in faza de productie) si deja sunt 2 pagini in topic.
Mai mult decat atat, cat iti ia Kunz sa scrii 2 pagini de documentatie? em.....  
Practic insa, faptul in sine ca nici nu exista si deja se vorbeste atat despre el ma face sa cred ca toti pentaxistii sunt niste artisti in felul lor.
Mai naivi ca niste canonisti, mai visatori ca niste nikonisti, mai destepti ca orice sony-ist (ptiu ptiu minoltisti) si in orice caz mai digitalisti ca orice samsungisti.
Adica niste artisti.
Sa ciocnim... si la mai mare

docman3, on Jan 22 2008, 21:57, said:

semeceu pe semeceu

Offf... trebuie sa fiu atent la sealing, megapixeli, zgarieturi, toba finala, discul de ambreiaj...
E mai greu sa-ti alegi aparatul decat sa-l platesti.

docman3, on Jan 22 2008, 22:17, said:

  Pai ce, te bagi la un K20 ? Sau inca nu esti hotarat ?  

docman3, on Jan 22 2008, 22:17, said:

Prea tare.