Stiati ca.....

bonobo, on May 31 2008, 01:07, said:

Ma duc sa ma inscriu imediat ce reusesc sa misc un ac cu puterea mintii. O sa fiu un milionar

mare smecheras Randi ala, nu o sa dea niciodata premiul cel mare. si asta nu din cauza ca nu ar fi potentiali candidati la el. am impresia ca e doar un 'descoperitor de talente' pentru diversi oameni din umbra  

“to perform his tests in a double-blind fashion” - cum s-ar traduce chestia asta ?

Edited by konami, 02 June 2008 - 23:31.

konami, on Jun 3 2008, 00:28, said:

E o metoda ivăl, prin care oamenii de stiinta incearca sa elimine subiectivitatea din experimente.

Mai multe, pe wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Double_blind.

bonobo, on Jun 3 2008, 01:20, said:

Double-blind describes an especially stringent way of conducting an experiment, usually on human subjects, in an attempt to eliminate subjective bias on the part of both experimental subjects and the experimenters. In most cases, double-blind experiments are held to achieve a higher standard of scientific rigour.

In a double-blind experiment, neither the individuals nor the researchers know who belongs to the control group and the experimental group. Only after all the data has been recorded (and in some cases, analyzed) do the researchers learn which individuals are which.

si cum ar veni asta .. ? el e expertu.. apa e "subiectu".. acu sa stea sa se uite unu la altu si sa se intrebe care'i el si care'i apa ?  

Edited by katsuchyo, 04 June 2008 - 10:08.

katsuchyo, on Jun 4 2008, 11:08, said:

Ideea e ca, daca am inteles bine, in experimentul lui Emoto, niste oameni concentreaza asupra apei niste ganduri sau vorbe, pozitive sau negative. Apoi apa este inghetata si, in timpul acestui proces, niste fotografi iau imagini care, pretinde Emoto, sunt diferite in functie de natura gandurilor concentrate initial asupra apei. Altfel spus, din forma in care a cristalizat, se poate determina ce ganduri au fost concentrate asupra apei.

Un test double-blind s-ar face, probabil, astfel:

1. se imparte apa in esantioane de trei tipuri:
a. unul asupra caruia se arunca ganduri/vorbe pozitive;
b. unul asupra caruia se arunca ganduri/vorbe negative;
c. unul de control, asupra caruia se concentreaza ganduri/vorbe indiferente.

2. Oamenii care fotografiaza cristalele nu stiu carui tip apartine esantionul pe care-l fotografiaza (pentru a nu fi influentati atunci cand fac fotografiile, in alegerea zonei pe care o fotografiaza);

3. Cei care analizeaza fotografiile si dau verdictul (au fost ganduri pozitive, negative sau indiferente) nu stiu carui tip apartine esantionul (pentru a nu fi influentati in decizie).

4. La final, stiindu-se exact fiecarui set de fotografii ce esantion de apa ii corespunde si ce fel de 'binecuvantari' a primit, se calculeaza corelatiile statistice si se vede daca ele sunt diferite de cele ce ar rezulta in mod normal, pur intamplator.


Ivăl, nu?

bonobo, on Jun 4 2008, 14:02, said:

  

da.. daaar..   nu cred ca si'a propus nimeni sa spuna ce ganduri au fost indreptate asupra apei, pe baza structurii acesteia cred ca ideea e ca gandurile noastre influenteaza apa (well.. ma rog.. daca o fi asa) si atat. iar de aici, avand in vedere ca insusi corpul nostru e intr'o mare proportie alcatuit din apa, se pot extinde temele de cercetare, se poate ajunge la deducerea gandurilor indreptate asupra apei cum ai spus tu, etc. dar pana acolo, trebuie sa se puna de acord cu puterea mintii over materie (apa   )  ..

in rest.. excelent explicat  

mitre, on Feb 16 2008, 23:48, said:

nu toate celulele au lungimea asta..sau ma rog aproape de asta..ci neuronii din maduva spinarii..de fapt axonii sunt foarte lungi pt a face legatura nervoasa intre membre si creier...

katsuchyo, on Jun 4 2008, 14:56, said:

Daca gandurile noastre influenteaza apa, atunci ele o fac intr-o directie, cristalele de apa asupra careia s-au directionat ganduri pozitive aratand in medie altfel decat cele ale apei asupra careia s-au directionat ganduri negative (asa cum pretinde licentiatul in relatii internationale , Masaru Emoto). Deci, analizand cristalele se poate distinge statistic intre apa bine-cuvantata si cea rau-cuvantata.

Sobolanii nu pot vomita.

Edited by ciutacu, 08 June 2008 - 13:08.

http://www.didyoukno...facts/earth.htm

http://www.didyoukno...facts/facts.htm

the_truth412, on May 18 2008, 21:40, said:

Super tare ochiul uman! Face clar orice DSLR

Mai interesant e ca ochii nu cresc dupa nastere. Asa cum erau atunci, asa sunt si acum. Ciudat...evolutionismul asta.
Urechile cresc pana la sfarsitul vietii.

C.F.S., on Jun 9 2008, 00:01, said:

Momentan care este cea mai "periculoara'camera la mexapixeli??? poate o sa ajunga la 123 megapixeli.. aaa..in leg cu ochiul ) o plasma la vreo 6 mii $ nu mai stiu sigur avea peste 15 miliarde de culori...plus bluray..omul nici nu poate sa distinga atatea culori tare asai?

Nu stiu daca a mai fost

Stiati ca Podul Universitatii din Boston (pe Commonwealth Avenue, Boston, Massachusetts) este singurul loc din lume unde un vapor poate trece pe sub un tren care trece pe sub o masina care trece pe sub un avion ?

ciutacu, on Jan 19 2008, 19:04, said:

Ar trebui interzise prin regulament asemenea postari! Mai lipseste sa spui si ca trece mai repede decat cu antinevralgicul si ma ai de dusman forever!
(Cei care n-au trecut inca pe la cel cu "de buna voie si nesilit...", o sa inteleaga mai tarziu...)

bogdzy, on Mar 11 2008, 21:18, said:

nu e adevarat deloc
lungimea ecuatorului este de 40074 km
Sa presupunem ca un om are 70 de kilograme si prin absurd e format numai din vene.
Impartim greutatea la lungimea ecuatorului sa vedem cate grame din om ne trebuiesc pentru un metru
40074km=40074000m
70kg=70000g
70000/40074000=0,001746... grame /metru ceea ce e imposibil
nu mai vorbim de inconjurarea de 6 ori a pamantului care ar da 0,0002...

stiati ca hamsterii se excita mai tare ca oamenii?

Excitarea are unitate de masura ?