Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Pensii private - pilonul II
Last Updated: Feb 28 2011 17:27, Started by
dynamic
, Sep 18 2007 21:05
·
0
#37
Posted 30 September 2007 - 16:51
Am sa-ti raspund eu , sper sa nu te superi .
Binenteles ca o sa creasca , acesta este rostul , banii se investesc , si normal ca o sa primesti mai mult . In "saptamana financiara" parca din 26 sept. erau publicate toate firmele , si unde se investesc banii . Depilda cele mai sigure fonduri sunt ING si ATZ VIITORUL TAU ( TIRIAC ) care investesc in titluri de stat 70% -ING / 67% -ATZ VIT. TAU , iar restul in actiuni .Generali are , depilda , cel mai nesigur fond 51% titluri si 49 % in actiuni . Ce este garantat 100% este contributia " TA" minus comisionul de administrare , care la toate companiile este de 2.5 % . Nu se poate sa iei la pensie numai contributia ta , de ce ?! deoarece in legea 411/2004 , se spune ca daca un fond nu are o crestere timp de un an egala cu media cresterilor fondurilor din piata , atunci el este desfintat .Deci este clar ca trebuie sa existe o crestere , cat de mica ( considerand si inflatia ) . Multumit ? |
#38
Posted 01 October 2007 - 14:40
da, multumesc. eu semnasem pt. ING, am vazut dupa aceea reclama si nestiind ce inseamna chestia cu garantatul, imi parea rau.
:) multumesc mult |
#39
Posted 01 October 2007 - 16:47
dynamic, on Sep 18 2007, 22:05, said: Aveti intre 18 si 45 de ani? V-ati hotarat asupra societatii de asigurari pe care o veti alege? Comentarii, pareri, impresii... |
#40
Posted 01 October 2007 - 16:53
Am si eu o intrebare.. cine trebuie sa adere la fondul asta privat: toti angajatii intre 18 si 35 de ani sau toata lumea intre 18 si 35 de ani, indiferent daca este sau nu angajat?
Intreb pt ca am inteles de la tv ca in ianuarie cei care nu au ales un fond de pensii sunt repartizati automat. |
#41
Posted 01 October 2007 - 18:02
ammon06, on Oct 1 2007, 17:53, said: Am si eu o intrebare.. cine trebuie sa adere la fondul asta privat: toti angajatii intre 18 si 35 de ani sau toata lumea intre 18 si 35 de ani, indiferent daca este sau nu angajat? Intreb pt ca am inteles de la tv ca in ianuarie cei care nu au ales un fond de pensii sunt repartizati automat. Toate persoanele angajate cu carte de munca cu varsta cuprinsa intre 18 si 35 de ani obligatoriu si intre 36 si 45 de ani optional! Cei care nu vor alege un fond de pensii pana pe 17 ianuarie vor fi repartizati automat! |
#42
Posted 01 October 2007 - 20:39
dynamic, on Oct 1 2007, 19:02, said: Toate persoanele angajate cu carte de munca cu varsta cuprinsa intre 18 si 35 de ani obligatoriu si intre 36 si 45 de ani optional! Cei care nu vor alege un fond de pensii pana pe 17 ianuarie vor fi repartizati automat! Si cei care nu sunt angajati.. ei mai sunt repartizati automat? Sau dupa ce se angajeaza, se mai pot inscrie? (presupunand ca se angajeaza dupa 17 ianuarie 08). Merci. |
#43
Posted 03 October 2007 - 10:22
ammon06, on Oct 1 2007, 21:39, said: Pai bun.. si daca schimba locul de munca, ce se intampla? Si cei care nu sunt angajati.. ei mai sunt repartizati automat? Sau dupa ce se angajeaza, se mai pot inscrie? (presupunand ca se angajeaza dupa 17 ianuarie 08). Merci. Cum te angajazei și trebuiesc plătite contribuțiile ai face bine să te înscrii. |
#44
Posted 03 October 2007 - 17:19
dynamic, on Oct 1 2007, 19:02, said: Toate persoanele angajate cu carte de munca cu varsta cuprinsa intre 18 si 35 de ani obligatoriu si intre 36 si 45 de ani optional! Cei care nu vor alege un fond de pensii pana pe 17 ianuarie vor fi repartizati automat! Corect , dar incomplect . Toate personele cuprinse intre 18 si 35 ani care platesc TAXE SI INPOZITE .Adica , si persoanele fizice autorizate , si cei ce sunt acum someri , femeile care sunt in prenatal , sau post natal , ect ., sunt obligate sa adere la un fond de pensii . Daca esti " liber profesionist " dar iti platesti contributile la fondul de pensi , si ai intre 18 si 35 , la fel poti sa aderi la un fond privat . |
#45
Posted 03 October 2007 - 22:29
Claudiu ING, on Oct 3 2007, 18:19, said: Toate personele cuprinse intre 18 si 35 ani care platesc TAXE SI INPOZITE .Adica , si persoanele fizice autorizate ... Edited by tudor_turcu, 03 October 2007 - 22:29. |
#46
Posted 04 October 2007 - 06:35
Corect .
Dar hai sa luam un exlemplu , are 25 ani lucreaza cu carte de munca la " gica srl " , deci este obligat sa adere la un fond de pensii , si deci va contribui in 2008 cu 2% din salariu . Mai lucreaza ca administrator la un bloc si isi plateste si acolo darile ca PFA . Este clar ca el va adera de la locul de munca unde este incadrat cu carte de munca , dar ce va intra in " punguta " lui , din pil 2 ? Are pe cartea de munca 1000 ron ( salariu ) deci pt. CAS se plateste 95 ron , astia se impart in doua 2% pil2 si 7.5% la buget , OK , acum ca adminstrator mai are inca 1000 ron , unde iar plateste CAS 9.5 % deci inca 95 ron , e acum ce se intampla cu astia ? Eu unul cred ca si din astia o se puna in punga lui pe sist. pil 2 inca 2% , da nu sunt sigur , ???????????? |
|
#47
Posted 05 October 2007 - 13:23
Si eu o sa optez tot pentru Generali. Nu risti, nu castigi!
Nu cred ca ar trebui sa ne ghidam dupa numarul de adepti pe care un fond de pensii i-a castigat, deoarece nu este intotdeauna cel mai indicat sa te iei dupa ce face "multimea". Sunt o gramada de persoane dezinformate, neinteresate, care au aderat la un fond de pensii deoarece li s-a pus in fata contractul de aderare si astfel s-a ajuns la situatia in care anumite fonduri de pensii au un numar mai mare de adepti. Poate daca s-ar face o statistica s-ar descoperi ca sunt mai multi analfabeti la noi in tara decat literati, ceea ce nu inseamna ca as dori sa ma regasesc in prima categorie. |
#48
Posted 06 October 2007 - 08:15
pliciu, on Oct 5 2007, 14:23, said: 1.Si eu o sa optez tot pentru Generali. Nu risti, nu castigi! Nu cred ca ar trebui sa ne ghidam dupa numarul de adepti pe care un fond de pensii i-a castigat, deoarece nu este intotdeauna cel mai indicat sa te iei dupa ce face "multimea". 2.Sunt o gramada de persoane dezinformate, neinteresate, care au aderat la un fond de pensii deoarece li s-a pus in fata contractul de aderare si astfel s-a ajuns la situatia in care anumite fonduri de pensii au un numar mai mare de adepti. Poate daca s-ar face o statistica s-ar descoperi ca sunt mai multi analfabeti la noi in tara decat literati, ceea ce nu inseamna ca as dori sa ma regasesc in prima categorie. Pentru pct. 1 - de ce nu joci la LOTO ? Eu cred ca este tare riscant sa te joci cu bani de pensie . La batranete ai nevoie de stabilitate de siguranta .Cat esti tanar , te tine sa risti , toti cat am fost tineri am pierdut noptile , am tras chefuri de pomina , in vacante am exagerat cu multe , ect. Uitate la batrani sa vezi cat de grijuli au devenit odata cu varsta .Eu unul prefer sa fie ceva stabil , iar ce fac eu suplimentar sa risc . Multimea in cazul asta chiar conteaza , cu cat sunt mai multi participanti la un fond cu atat sunt mai multi bani , si este mai usor de facut " BANI " cand ai multi . La pct. 2 - nu am cum sa te contrazic |
#49
Posted 06 October 2007 - 09:49
Sursa ZF ;)
Pe locu 1 klar o sa fie tot cei de la ING la sf campaniei si pe locu 2 Aviva pentru locu 3 se bat Generali Interamerican si Allianz eu unu mi-am facut la Interamerican Attached FilesEdited by ImDrunk, 06 October 2007 - 09:49. |
#50
Posted 06 October 2007 - 17:30
dynamic, on Sep 23 2007, 20:05, said: miki68 si jamesbond nu ne spuneti si care sunt acele societati de asigurare? Eu banuiesc ca e vorba de ING si/sau Allianz... Off topic: cum vi se par reclamele societatilor de asigurare? Mie unul, cu cateva exceptii, mi se par penibile :thumbdown: Pai sunt chiar penibile. Cum darcu sa astepti sa iesi la pensie? Adica sa vina moartea mai repede. Pai la asa popor asa reclame. Ce naiba sa mai comentam. :death: |
#51
Posted 06 October 2007 - 17:39
ammon06, on Oct 1 2007, 21:39, said: Pai bun.. si daca schimba locul de munca, ce se intampla? Si cei care nu sunt angajati.. ei mai sunt repartizati automat? Sau dupa ce se angajeaza, se mai pot inscrie? (presupunand ca se angajeaza dupa 17 ianuarie 08). Merci. Nu mai pune si tu atatea intrebari. Pai important este sa se puna mana pe bani ca de dat inapoi.....timpul o sa confirme lucrul asta.....deci nu conteaza ... important e sa dai banu' si sa nu-ti faci prea multe socoteli ca este ffff posibil sa ii vezi ca pensie atunci cind o zbura porcul. Pai daca era asa de bine de ce e obligatoriu ? Asta-i prima intrebare. Si armata era obligatorie si nu pot spune ca era extraordinar de bine in armata. Oricum ideea este sa se puna mana pe bani. In afara de citeva societati care prezinta siguranta (ING, BRD) s-au strecurat si unele ale unor smecheri precum Tiriac si Prima Pensie ( cred ca un fel de FNI). |
|
#52
Posted 06 October 2007 - 17:39
Claudiu ING, on Oct 6 2007, 09:15, said: Pentru pct. 1 - de ce nu joci la LOTO ? Eu cred ca este tare riscant sa te joci cu bani de pensie . La batranete ai nevoie de stabilitate de siguranta .Cat esti tanar , te tine sa risti , toti cat am fost tineri am pierdut noptile , am tras chefuri de pomina , in vacante am exagerat cu multe , ect. Uitate la batrani sa vezi cat de grijuli au devenit odata cu varsta .Eu unul prefer sa fie ceva stabil , iar ce fac eu suplimentar sa risc . Multimea in cazul asta chiar conteaza , cu cat sunt mai multi participanti la un fond cu atat sunt mai multi bani , si este mai usor de facut " BANI " cand ai multi . La pct. 2 - nu am cum sa te contrazic De unde stii ca nu joc si la Loto? Ideea este ca aici "riscul" ca pensia sa fie mai mare este mai ridicat decat la restul fondurilor de pensii. Si ING-ul investeste in bursa, dar un procent mai mic. Oricum acest risc nu este real daca stam sa na gandim ca doar un anumit procent este investit in aceasta directie. Depinde cata incredere ai in firma cu care vrei sa inchei un astfel de contract. Din experienta mea, Generali si-a respectat intotdeauna clientii, nu a intarziat cu plata atunci cand a fost nevoie si, inca un lucru care nu este de neglijat, se afla pe primul loc in Europa (fiind detronata doar de AIG, dar pe plan mondial). Si inca ceva, citez un post anterior: 'Conform legii 411 a Pensiilor administrate private, articolul 135 alineatul(2) spune:"Suma totala cuvenita pentru pensia privata nu poate fi mai mica decat valoarea contributiilor platite, diminuate cu penalitatile de transfer si comisioanele legale".', care la toti asiguratorii sunt la fel. In concluzie, este foarte probabil ca decizia fiecaruia sa fie influentata si de 'experienta' pe care a avut-o cu respectiva firma de asigurari. |
#53
Posted 07 October 2007 - 08:11
pliciu, on Oct 6 2007, 18:39, said: De unde stii ca nu joc si la Loto? Ideea este ca aici "riscul" ca pensia sa fie mai mare este mai ridicat decat la restul fondurilor de pensii. Si ING-ul investeste in bursa, dar un procent mai mic. Oricum acest risc nu este real daca stam sa na gandim ca doar un anumit procent este investit in aceasta directie. Depinde cata incredere ai in firma cu care vrei sa inchei un astfel de contract. Din experienta mea, Generali si-a respectat intotdeauna clientii, nu a intarziat cu plata atunci cand a fost nevoie si, inca un lucru care nu este de neglijat, se afla pe primul loc in Europa (fiind detronata doar de AIG, dar pe plan mondial). Si inca ceva, citez un post anterior: 'Conform legii 411 a Pensiilor administrate private, articolul 135 alineatul(2) spune:"Suma totala cuvenita pentru pensia privata nu poate fi mai mica decat valoarea contributiilor platite, diminuate cu penalitatile de transfer si comisioanele legale".', care la toti asiguratorii sunt la fel. In concluzie, este foarte probabil ca decizia fiecaruia sa fie influentata si de 'experienta' pe care a avut-o cu respectiva firma de asigurari. In pricipiu tu ai dreptate , da tot in lege se spune ca daca un fond nu are cresteri timp de un an , cresteri egale cu media cresterilor celorlalte fonduri , este desfintat , si cei din acel fond sunt mutati la fondurile ramase , dar cu costuri suplimentare de 5% din ce s-a strans in fond .Deci o data pleaca din banuti mei un comision de 2.5 % apoi daca am ghinionul sa pice fondul , mai pleaca si un 5% , cum nu s-au infintat fondurile de garantare , se pierde destul de mult . Eu unul as fi mai chipzuit , macar acum la inceput , in primi 2 ani , pana se aseaza lucrurile, eu as alege fondul cu cei mai multi participanti . Fara sa te superi pe mine , eu unul nu stiu de unde ai scos ca Generali sunt pe primul loc , iar in materie de asigurari casco am auzit numai lucruri rele despre ei . Pe viata nu am auzit nimic , nici de rau nici de bine . In legatura cu firmele astea americanesti gen AIG , Interamerican, eu am multe de spus , da nu vreau sa arunc cu noroi in concurenta ca nu este frumos .Dar de ce nu isi rezolva ei pe acolo prin State problemele ca au destule , si sa lase Europa in pace . Poate ati vazut filmul Sicko (2007) ,Michael Moore , ii cam face de " cacao " pe astia de vand iluzi prin america . |
#54
Posted 07 October 2007 - 23:20
si eu tot la GENERALI - sunt seriosi si si-au vazut de treaba pana acum- in plus am si casco la ei si am lovit-o cam de multe ori pe biata masina - au reparat-o fara sa clipeasca la reprezentanta - n-am dat nici un ban!
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users