Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
editati pe lcd?
Last Updated: Sep 22 2007 21:27, Started by
Taxon
, Dec 06 2006 13:26
·
0
#1
Posted 06 December 2006 - 13:26
asta vrea sa fie o re-inviere a unui topic de-al meu mai vechi, data fiind nevoia de a trece acasa pe lcd.
poate asa vorbim (din experienta, nu din auzite) despre ce monitoare lcd se preteaza (si cit) la fotosopare. discutiile tehnice gen tn vs. pva propun sa le lasam pentru aria hardware. |
#2
Posted 06 December 2006 - 13:53
Acum cateva luni eram in aceeasi dilema, eram pornit spre Samsung 970P, recomandat ca fiind unul dintre cele mai bune pentru editare foto (contrast 1000:1). Am aflat insa ca are o rata mare de intrare in reparatii pentru pivotul precar (care nu face obiectul garantiei in Ro, ca s-au prins oamenii de constructia nu tocmai solida a lui). Asa ca am migrat spre Samsung 940BF (contrast 700:1, 2ms-dar asta conteaza mai putin la foto-) si vreau sa iti spun ca nu ma asteptam sa aiba calitatea asta (940BF are TN vs PVA a 970P). Sunt foarte multumit de el, atat ca si culori cat si contraste/luminozitate.
|
#3
Posted 06 December 2006 - 14:50
contrastul puternic nu este neaparat un atu. s-ar putea cand editezi pozele sa ti se para ok iar printul sa iasa de contrast slab. trebuie gasit un balans. in principiu folosesc unul care sa nu-mi fta ochii prea tare.
buba mai mare intervine la culori, dar generatiile mai noi te tft-uri au cam rezolvat problema. eu am acasa 2 samsunguri, un CRT calibrat si un TFT. culorile arata la fel pe ambele cu diferenta evidenta in stralucire. eu zic ca se merita trecut pe tft DOAR pentru ochii vostri. restul problemelor se rezolva |
#4
Posted 06 December 2006 - 15:13
si care e tft-ul ala, grig?
eu ma mai uit pe un samsung 913n al unui amic... am impresii contradictorii inca... |
#5
Posted 06 December 2006 - 15:51
920N, daca nu ma inseala memoria. o sa ma mai uit o data cand ajung acasa
Edited by grig_jr, 06 December 2006 - 15:52. |
#6
Posted 06 December 2006 - 15:51
Acasa am un Sony CRT de 19, iar la Softpedia folosesc tot un un Sony, dar de data asta, un LCD SDM-S93 , care mi se pare ca se descurca mai mult decat onorabil.
Are contrast 600:1, timp de raspuns 25 si luminozitate 250.0. Am lucrat si cu Benq si Samsung si mi se pare ca e o diferenta foarte mare la calitatea imaginii. EDIT: M-am inselat asupra modelului si am modificat datele. Edited by Tudor_DX, 07 December 2006 - 18:17. |
#7
Posted 06 December 2006 - 15:55
cica dell-urile sunt foarte bune, n-am apucat sa vad niciunu live
|
#8
Posted 06 December 2006 - 16:09
Am uitat sa precizez ca il folosesc la editare Photoshop LCD-ul si ca m-am uitat la imaginile editate pe LCD pe CRT. Pot spune ca nu am observat diferente intre cele doua.
|
#9
Posted 06 December 2006 - 17:19
io am un benq de 15' luat la sh de la unchimeu acu vreo 3 ani ... si cu el photoshopez
si pana acu nu mi s-a parut sa dea gres incredibil la ceva ... |
#10
Posted 06 December 2006 - 19:44
eu am un dell 2005 fpw si merge brici. m-am documentat luni intregi inainte sa il iau pt ca photoshopez si e mult si chiar ma preocupa ideea de fidelitate a culorii.
depinde cat vrei sa investesti pt ca sunt si firme care se ocupa de tft-uri pt grafica dar iti spun cate ceva din ce am aflat eu in documentarea mea. Sorry daca iti voi spune chestii pe care le stii deja, dar poate unele nu le stii si o sa te ajute. In primul rand ideal a fi ca panelul sa NU fie de tip TN, sa fie PVA, IPS din motive de fidelitate a culorii, nu pot reda cu adevarat 8 biti pe canal de culoare si atunci folosesc un procedeu numit dithering. ebine sa afiseze 16.7 mil culori, cele care zic ca au 16.2 folosesc in general ditering. un link: http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD http://www.geocities...thering-en.html pe majoritatea nu cred ca deranjeaza, dar daca chiar vrei fidelitate a culorii, poate fii un criteriu ai placa grafica cu iesire DVI? eu nu aveam cand am luat tft-ul si l-am conectat pe analog si dadea rateuri destul de mari, tragea spre verde si nu reda bine degradeurile. Cand am scimbat placa si l-am conectat pe digital a fost total alta viata nu te lupta pt viteza in ms, in general cele care au viteza mica au paneluri tn, trebuie sa renunte la fidelitatea culorii pt viteza. Al meu are 12ms si nu ma deranjeaza nici la filme, nici la jocuri. Nu l-am testat pe jocuri cu masini, eu joc Lineage2, dar n-am vazut ghosting la filme m-am stresat mult si de contrast, sa fie cat mai mare, pana la urma am luat unul cu contrast de 1:600 si e super ok cu luminozitatea as fi vrut sa fie mai mica....stii cum, tft-urile sunt mult mai sanatoase pt ochi, dar la inceput , pana m-am obisnuit cu el, eram tot cu ochii rosii, ca lasam bezna in camera si ecranul era f luminos. A vrut sa dau luminozitatea mai mica dar imi stricam culorile sper ca te ajuta ca modele, parerea mea e ca dell-urile sunt bune, lucrez cu unul si ma multumeste, daca 2005fpw e prea mare, e ff bun si un dell 1905fp. Nu zic ca celelalte firme nu fac monitoare bune, deloc, dar desprea astea pot sa zic din proprie experienta ca sunt ok. chiar daca vad un pic de lumina in colturi pe negru, nu ma deranjeaza deloc. mie mi-a prins bine si linkul asta, sper ca e ok sa il pun ca e de pe un forum din strainatate: http://forums.anandt...hreadid=1745344 Edited by no_name, 06 December 2006 - 19:58. |
|
#11
Posted 07 December 2006 - 00:19
Am avut un LG L1715S. Se vedeau pozele tare aiurea pe el. Poate suna crazy dar noise-ul parea mai accentuat. Culorile apareau aiurea. Nu mi-a placut deloc. Am scapa de el in doua zile si mi-am luat un CRT ordinar de care sunt foarte multumit
|
#12
Posted 07 December 2006 - 09:30
LCD conceput special pt DTP, este scump dar face toti banii:
http://www.maguay.ro/?p=6&id=3 Este mult mai bun decat CRT-ul meu de la serviciu de exemplu care este o pocnitoare Philips 107E5 |
#13
Posted 07 December 2006 - 09:42
O poza luata de pe net care ma face sa ma intreb daca sa trec la monitor WIDE. Ma gandesc la spatiu de lucru...photoshop, illustrator, 3dsmax, etc...
Attached Files |
#14
Posted 07 December 2006 - 11:15
dreaQ, on Dec 7 2006, 09:42, said: O poza luata de pe net care ma face sa ma intreb daca sa trec la monitor WIDE. Ma gandesc la spatiu de lucru...photoshop, illustrator, 3dsmax, etc... Monitorul din poza ta este asemanator cu unul de exceptie: Samsung 244T, 24" Pretul este cel care isi spune cuvantul din pacate. De mult visez la acest monitor ideal pentru dtp, editare foto, proiectare, 3D, etc. L-am vazut la CERF si am fost imptresionat. Edited by BOGraphics, 07 December 2006 - 11:16. |
#15
Posted 07 December 2006 - 12:33
vedeti sa nu va ardeti la monitoarele wide. multe din ele sunt o pacaleala imensa. in loc sa faca "wide"-ul adaugand pixeli pe lungime, il fac, "taind" din pixelii de pe inaltime. fiti atenti la rezolutiile native.
|
|
#16
Posted 07 December 2006 - 13:31
de prin curte: http://forum.softped...howtopic=167044
si wide, si pva ... de dorit, cel putin in cazul meu. pe 19" ce optiuni ar fi? Edited by Taxon, 07 December 2006 - 13:33. |
Anunturi
▶ 2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users