LCD sau CRT?
Last Updated: Dec 25 2003 14:34, Started by
dj50
, Dec 03 2003 19:31
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#1
Posted 03 December 2003 - 19:31
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Am 350-400 euro pt un monitor nou si ma intereseaza:
- sa-mi protejez cat mai mult ochii (avand in vedere ca stau cel putin 4-5 ore pe zi pe calc, daca nu chiar mai mult) - sa pot sa mai folosesc din cand in cand si cate nu Photoshop (pt webdesign - nu pt tipar) - sa am un monitor de 17'' Ce ma sfatuiti sa fac? Sa iau un LCD decent, sau un CRT foarte performant? Cat poate sa-mi salveze ochii un LCD fata de un CRT? Mai trebuie sa stiu ceva despre: - luminozitate/contrast - unghiul din care se vede decent - se vede prost de la 2-3 m distanta (daca vreau sa ma uit la filme, spre ex.) - alte sfaturi? Multumesc |
#2
Posted 03 December 2003 - 19:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
CRT Samsung 7xxNF sau Samsung 9xxNF. Adica de 17 sau de 19, cu tub Natural Flat (Diamondtron). Eu stau cam 8 ore pe zi in fata unui SM700NF si nici nu il simt.
|
#3
Posted 03 December 2003 - 19:49
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
pai.. cred ca ai putea si un lcd sa iti iei..
eu am un samsung lcd luat de la un alt user de aici si pot sa spun ca e impecabil. cel putin 30 de grade stanga si dreapta se vede fara probleme, luminozitatea e impecabila, la fel si contrastul si culorile. acum e alegerea ta daca vrei un lcd bun sau un crt state of the art de 17 sau chiar 19".. oricum o dai, la banii astia parca mai bine crt.. |
#4
Posted 03 December 2003 - 19:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
hopaa... uite si useru de la care am luat samsungu mai sus un pic :)
sal moartea.. merge perfect monitoru :) |
#5
Posted 03 December 2003 - 20:11
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Daca ai banii astia e pacat sa-i arunci pe un CRT. Mai strangi UN PIC si-ti iei lejer un LCD de 17" REALI care da clasa !
Sau chiar de 19" daca mai pui cam 200... Also daca TOTUSI vrei CRT sfatul meu e sa mergi pe SONY. Stau min 12 ore pe zi in fata unui Sony de vreo 4-5 ani si e absolut perfect. (in 5 ani am schimbat 2 .. deh de la 15" la 17") Acum si eu vreau sa trec la 19" si o sa-mi iau TFT (tot Sony). CRT e deja invechit si nu mai merita investitia. Parerea mea :) |
#6
Posted 03 December 2003 - 20:28
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
imho, crt merita doar un sh bun...
de ex un nokia 445xpro, lacie... |
#7
Posted 03 December 2003 - 21:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
deejayfx: ma bucur ca iti place :)
adevarul e ca nu m-am uitat cu atentie pana acum la un TFT adevarat, dar tot ce am vazut pana acum nu m-a incantat prea tare. |
#8
Posted 04 December 2003 - 01:12
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Multumesc pt rasp voastre.
Cum vi se par (ca specificatii): - SAMSUNG 170V 17" TFT Color, marime pixel 0.297mm, rezolutie maxima 1280 x 1024, 81KHz, contrast/stralucire 350/150cd, TCO 99, Silver si - SAMSUNG 170N 17" TFT Color, marime pixel 0.297mm, rezolutie maxima 1280 x 1024, 81KHz, contrast/stralucire 450/150cd, TCO 99, Ivory Sunt pe la 350-370 euro + TVA. Isi merita banii? Sau daca aveti alte recomandari ... sunt deschis. |
#9
Posted 04 December 2003 - 02:00
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Quote Originally posted by moartea adevarul e ca nu m-am uitat cu atentie pana acum la un TFT adevarat, dar tot ce am vazut pana acum nu m-a incantat prea tare. Pentru ca nu te-ai uitat cu atentie... Singura deosebire intre un TFT 2003 si un CRT e ca primul radiaza ZERO si are culorile MULT mai proaspete :P |
#10
Posted 04 December 2003 - 04:37
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
daca asta ar fi fost SINGURA deosebire, aveam numai tft-uri in sali...
difera foarte mult pretul ;) |
|
#11
Posted 04 December 2003 - 06:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu am folosit exact modelele pe care le mentionezi.
Ce pot sa spun este ca am un Samsung SyncMaster 191T (deci mai mare) si este absolut superb din toate punctele de vedere (inclusiv jocuri, nu glumesc). Nu stiu ce spune in manuale dar chiar acum ma uit la el de la cativa metri, din unghi de 75-80 de grade lateral, si pot citi toate posturile. :yeah baby Asa ca... mai strange nitel cureaua si ia-l! |
#12
Posted 04 December 2003 - 08:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
LCD-u e groaznic la filme :(
nici nu poate fi vorba sa stai in pat si sa vizionezi un film la computer... pentru restul aplicatiilor este excelent |
#13
Posted 04 December 2003 - 08:20
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
mai este o problema... cat costa un monitor BUN (unghi, contrast, timp de raspuns, etc) care sa-ti ofere o rezolutie mai mare de 1280x1024?
|
#14
Posted 04 December 2003 - 08:44
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu am si un laptop si monitorul mi se pare ok pt aplicatii office si sa stai aptoape de el. Pt filme, sa stai in pat, nu prea se vede bine.
|
#15
Posted 04 December 2003 - 08:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Quote Originally posted by aeon LCD-u e groaznic la filme :( nici nu poate fi vorba sa stai in pat si sa vizionezi un film la computer... De unde si pana unde? Daca faci astfel de afirmatii tb sa le explici. Eu n-am nici o problema sa vad un film pe LCD, daca stau pe canapea si pun laptop-ul pe o masuta in fata mea. Trebuie doar sa nu stau la un unghi prea mare, dar LCD-urile mai noi au unghiuri de vizibilitate mult mai bune (laptopul meu e vechi de 5 ani :( ) In ce priveste rezolutia, 1280x1024 apare mai bine pe un LCD decat pe un CRT, din cauza organizarii subpixelilor RGB. |
|
#16
Posted 04 December 2003 - 14:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
deh aeon.... vrabia malai viseaza. Inseamna ca eu am refreshu' la cap mai mic, daca pot vedea film din canapea de la vreo 4 m..nu ? Daca nu vedea filme, nici ca-mi luam LCD. So..poate fi vorba si chiar foarte bine. Mai citeste...
|
#17
Posted 04 December 2003 - 14:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Quote Originally posted by Alice daca asta ar fi fost SINGURA deosebire, aveam numai tft-uri in sali... difera foarte mult pretul ;) Ma refeream la calitate ca sunt unii speriati care au impresia ca nu sunt bune. POATE ca nu erau bune acum 2 ani dar acum sunt la fel de sigure ca un CRT. A, vazut la Best si la Flamingo zeci de TFT-uri care rulau filme, jocuri...etc si se vedea IMPECABIL. Dupa cum am spus singura diferenta era ca TFT-ul era mai VIU. Astea ca nu se vad bine filmele sau jocurile sunt basme... Also m-am tot invatit in jurul lor si se vedea la fel din orice unghi :P Asta e alt basm ;) |
#18
Posted 04 December 2003 - 16:06
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
eu am la servici un LCD de 17 IBM si un SAMSUNG de 19" si se vad beton amandoua
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users