Sign In
Create Account
sony a-100
Last Updated: Nov 17 2007 12:22, Started by
proxxxy
, Jun 20 2006 22:13
·
0
0
#1
Posted 20 June 2006 - 22:13
|
ce parere aveti despre noul sony a-100? Aparatul e realizat in urma preluarii km de catre sony si pe a-100 se potrivesc toate obiectivele Minolta A-type (aproximativ 20);
Dotari: 10 megapixel APS-C CCD (ma mir cum de nu e acelasi senzor CMOS de pe R1 (?) ) Super SteadyShot (fostul anti-shake de la km) Anti-Dust (o preluare a SSWF de la olympus - canon, nikon si pentax ar trebui sa urmeze exemplul) Bionz Image Processor Continuous shooting until media full 2.5" 230,000 pixel 'Clear Photo LCD Plus' monitor senzor de orientare (si in modul playback); cand faci poza in mod portret, toate setarile iti apar vertical; The eye sensor Compact Flash ce parere aveti despre acest model? Avand in vedere dotarile si pretul ($999 kitul cu 18-70mm) eu il consider un dSLR bun, in special pentru incepatori, dar nu numai; Gama de accesorii nu e foarte larga, insa cu timpul se va rezolva (cred..); |
Back to top
#3
Posted 30 June 2006 - 12:17
|
Same here. Nu vad unde merge rezolutia aia teoretica in plus (in afara de noise mai mare si DR mai mic), practic nu prea are avantaje nici fata de fostul 5D/7D.
|
#4
Posted 30 June 2006 - 12:47
|
E doar un inceput.las ca acu se invata sony si scoate cate unu pe luna
 )
|
Sper sa nu.
#6
Posted 20 July 2006 - 16:08
|
tot echipa veche de la Konica Minolta lucreaza la noile DSLR de la Sony, asta de acum mi se pare cam scump pentru ca oricum e ceva de tipul concurenta la D70s, 350D. Doar ca are 10 Megapixeli, dar in 20 de zile Nikon scoate un DSLR de 10 Megapixeli, putin mai compact ca D200.
Pe viitor cred ca vor scoate un apart mai advanced. Cel putin din cite am vazut sitemul de lentile e foarte bun. |
#7
Posted 23 July 2006 - 00:01
|
Same here. Nu vad unde merge rezolutia aia teoretica in plus (in afara de noise mai mare si DR mai mic), practic nu prea are avantaje nici fata de fostul 5D/7D. DR mai mic? Nu's de acord! Are procesoru ala smecher bizon sau bointz biontz whatevar... smecher rau  In fine, alfa 100 mi se pare praf! Crud, dar mai bine'mi iau 2 7D-uri decat 1 bointz d'ala  Asteptam..., poate.... poate poate..
10 megapixel APS-C CCD (ma mir cum de nu e acelasi senzor CMOS de pe R1 (?) ) Super SteadyShot (fostul anti-shake de la km) CMOSu de la R1 nu e APS-C  cum naiba sa fie acelasi???
|
#8
Posted 23 July 2006 - 11:18
|
Ba e APS-C, numa ca e cu crop de 1.7... ceva in genu Sigma.
Edited by AlexIP, 23 July 2006 - 11:36. |
#9
Posted 23 July 2006 - 12:59
|
Cand a fost lansat R1, au aparut niste teste pe dpreview, intre R1 care are crop 1,7, un fel de format APS-C-C
, si eos1D, care are crop 1,3 , format APS-H.Cand am vazut diferenta de DOF dintre ele, cat de usor se detasa subiectul de fundal la 1D (care nici macar nu este full frame), fata de R1, m-am enervat rau din cauza APS-C-urilor....... Edited by loock, 23 July 2006 - 13:01. |
#10
Posted 01 August 2006 - 01:01
|
|
#12
Posted 02 August 2006 - 19:16
|
Tocmai thread-ul asta voiam eu sa-l deschid
 (http://www.letsgodig...story_6023.html Asta imi pare mai mult un prototip, de incercare a pietei. Se stie apetenta Sony (si nu numai) pentru modele "improved". (Adica luam aceeasi camera, mai plusam cifrele de la nume si corectam micile "scapari". Eventual mai adaugam un MP, ceva) Din cate am priceput eu, asimilarea Konika - Minolta va fi cu adevarat completa (adica la toate nivelele ei) , abia la inceptul lui 2007. Cred ca pe la finalul aceluiasi an vom putea vedea niste DSLR-uri adevarate Sony. |
#13
Posted 02 August 2006 - 19:25
|
Cum sa-ti spun... as fi preferat sa vedem DSLR-uri adevarate Minolta
|
#14
Posted 02 August 2006 - 19:37
|
Cum sa-ti spun... as fi preferat sa vedem DSLR-uri adevarate Minolta Pai de unde stii ca implementarea noilor senzori Sony in aparatura de tip Minolta , si eventual schimbarea obiectivelor pe cele cu lentile Carl Zeiss Vario Tessar (contractele), nu vor aduce totusi o imbunatatire aparatelor Minolta ? De fapt...om trai si-om vedea. La cate a asimilat Sony... |
#15
Posted 02 August 2006 - 20:03
|
Din acelasi motiv pentru care Samsung n-are nici o sansa sa activeze (cu succes) pe aceasta piata fara Pentax. Aici, "traditie" nu e un cuvant fara sens
Cu siguranta Minolta se pricepe sa faca aparate superbe; cat despre cele digitale, s-au dovedit capabili sa foloseasca cu succes senzorii Sony. La optica, iarasi: pot face obiective de calitate desi poate nu chiar cele mai bune (si... cat de Carl Zeiss sunt acele Zeiss-uri?) Am vaga impresie ca in loc de lucruri cu adevarat importante, care formeaza 'sufletul' unui DSLR, vom vedea aiureli precum BIONZ  - aka transformarea unui instrument fotografic superb intr-un Playstation 3.Plus ca o companie precum Sony e mult mai susceptibila sa renunte pur si simplu, daca n-au succes. |
|
#16
Posted 02 August 2006 - 20:37
|
Actually, nu o sa treaca pe Zeiss complet, pentru ca fabricuta care le fabrica nu va produce in masa. Masa va fi formata din fostele KM ieftine gen 70(75)-300 (undeva prin Thailanda, Malaesia, nu stiu unde) si KM-urile mai bune (fabrica din China), vandute sub alte mount-uri ca si Tamron (vezi faimosul 28-75).
|
#17
Posted 02 August 2006 - 20:41
|
Dar nu sunt acele "Zeiss-uri" doar design Zeiss? Adica, nu cred ca exista vreun motiv pentru care n-ar putea fi produse in aceeasi fabrica precum ex-Minolta-urile.
|
#18
Posted 03 August 2006 - 02:33
|
Exista, ca sunt produse tot la Cosina, din cate am inteles, ca si Contax-urile.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.