Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Scoatere antifurt airtag de pe haine
#37
Posted 25 April 2024 - 09:23
dorin_2k, pe 24 aprilie 2024 - 21:11, a scris:
Poate îs o gașcă. Unul scoate antifurtul. Și duce haina înapoi la raft. Pleaca. Altul vine, probează haina și iese cu ea fără probleme. Că nu el a scos antifurtul. Desigur că ambii îs vinovați. Deci daca nu are tag, poti pleca cu haina fara sa o platesti sa inteleg. |
#38
Posted 25 April 2024 - 09:27
strongsss, pe 25 aprilie 2024 - 07:14, a scris:
respectivul airtag este considerat un dispozitiv de securitate si dezactivarea lui poate fi considerata o tentativa de furt. De fapt, te intereseaza cum sa furi fara sa faci puscarie. Un hot veritabil ar fi interesat cum sa fure fara sa fie prins. Citat
Apreciind prima orientare a practicii ca fiind cea care corespunde intenției legiuitorului, reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a arătat, în esență, că prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă sau de supraveghere trebuie înțeleasă întreaga activitate ilicită a făptuitorului care, prin manoperele realizate, reușește să facă inoperabil întreg sistemul creat pentru protecția unor bunuri. Or, în ipoteza înlăturării/ruperii elementelor de siguranță montate pe bunurile sustrase din magazine (tag-urile antifurt), nu este scos din funcțiune întregul sistem antifurt pentru magazine, câtă vreme celelalte elemente ale acestuia (porțile antifurt, antenele, unitatea de dezactivare a dispozitivelor de siguranță) rămân în continuare în stare de funcționare. Detalii: https://legeaz.net/m...sabile-antifurt |
#39
Posted 25 April 2024 - 09:29
#40
Posted 25 April 2024 - 10:02
Salut
Art. 228 (1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenţia altuia, fără consimţământul acestuia, în scopul de a şi-l însuşi pe nedrept, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă Art. 229 (1) Furtul săvârşit în următoarele împrejurări: e) prin scoaterea din funcţiune a sistemului de alarmă ori de supraveghere, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. Art. 232 Tentativa la infracţiunile prevăzute în prezentul capitol se pedepseşte. Art 33 (1) Tentativa se pedepseşte numai când legea prevede în mod expres aceasta. (2) Tentativa se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată, ale cărei limite se reduc la jumătate. Decizia ICCJ 6/2020 "Prin urmare, în considerarea celor expuse, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, se va admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel București și de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și se va stabili că fapta de furt săvârșită prin scoaterea/ruperea sistemului de siguranță plasat pe bun întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal." Deci daca intri intr-un magazin, scoti tag-urile si apoi pui hainele pe raft, te incadrezi la tentativa de furt calificat, fapta care se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani si jumatate. Ca sa scapi, ar trebui sa dovedesti ca aveai alt scop pentru care scoteai acele etichete, lucru destul de complicat de realizat in lipsa unui certificat medico-legal care sa ateste anumite boli psihice. Edited by bogdan_o, 25 April 2024 - 10:08. |
#41
Posted 25 April 2024 - 10:13
#42
Posted 25 April 2024 - 10:13
bogdan_o, pe 25 aprilie 2024 - 10:02, a scris: Ca sa scapi, ar trebui sa dovedesti ca aveai alt scop pentru care scoteai acele etichete, lucru destul de complicat de realizat in lipsa unui certificat medico-legal care sa ateste anumite boli psihice. Forțezi interpretarea legii. Tu nu trebuie să dovedești nimic, anchetatorii trebuie să dovedească că intenția e furtul / tentativa de furt, că așa e în penal, te bucuri de prezumția de nevinovăție. Scosul tagurilor și pusul produselor la loc nu e furt cu siguranță. Iar ca să fie tentativă e nevoie să fie demonstrată intenția furtului, adică încercarea (nereușită) să ieși cu produsul din magazin. Edited by caiuscorneliu, 25 April 2024 - 10:15. |
#43
Posted 25 April 2024 - 10:25
Categoric nu e tentativa de furt pt ca nu se poate proba intentia. Nu e nici o infractiune.
Pe de alta parte, daca esti prins, aia de la securitate te pot baga intr o camera nesupravegheata video, iar unul de 1.90 si 100 de kg iti poate lipi vreo 2 palme peste ceafa si nici atunci nu e infractiune, ca nici tu nu poti proba nimic. |
#44
Posted 25 April 2024 - 11:09
Daca e tot asa mare fan al fortarii limitelor legii, eu zic initiatorul chiar sa incerce faza si sa anunte magazinul ce a facut. Cum mai bine inveti ceva decat pe propria piele? )
|
#45
Posted 25 April 2024 - 11:41
Demerzel, pe 25 aprilie 2024 - 10:25, a scris:
Pe de alta parte, daca esti prins, aia de la securitate te pot baga intr o camera nesupravegheata video, iar unul de 1.90 si 100 de kg iti poate lipi vreo 2 palme peste ceafa si nici atunci nu e infractiune, ca nici tu nu poti proba nimic. Nu face niciun paznic așa ceva, nu suntem în Casino. Le este frică ca de dracu să agreseze un client, se lasă cu dosare penale și închisoare, dacă au indicii de ceva infracțiune cheamă poliția. Edited by caiuscorneliu, 25 April 2024 - 11:42. |
#46
Posted 25 April 2024 - 11:45
caiuscorneliu, pe 25 aprilie 2024 - 10:13, a scris: Forțezi interpretarea legii. Tu nu trebuie să dovedești nimic, anchetatorii trebuie să dovedească că intenția e furtul / tentativa de furt, că așa e în penal, te bucuri de prezumția de nevinovăție. Scosul tagurilor și pusul produselor la loc nu e furt cu siguranță. Iar ca să fie tentativă e nevoie să fie demonstrată intenția furtului, adică încercarea (nereușită) să ieși cu produsul din magazin. |
|
#47
Posted 25 April 2024 - 11:49
Demerzel, pe 25 aprilie 2024 - 10:25, a scris:
Categoric nu e tentativa de furt pt ca nu se poate proba intentia. Nu e nici o infractiune. Evident. E ca și cum îmi iau un cuțit, ies din casă să i-l duc vecinului că-i trebuie, mă vede un polițist și mă anchetează pentru tentativă de omor. N-am finalizat crima, mă duceam la vecin, aveam arma la mine. Trebuie însă să dovedească intenția că mă duceam să-l ucid, altfel nu merge treaba. MarianG, pe 25 aprilie 2024 - 11:45, a scris:
dacă unul ia elementul de securitate, și altul bunul propriu-zis, nu se constituie grup infracțional organizat? Abia așa. Dar tot trebuie dovedită intenția, să pună cap la cap dovezi. Nu merge pe presupuneri. Dacă unul scoate tag-urile și vine altul sau el mai târziu să le fure e clară treaba, furt calificat. Dacă unul scoate tag-urile și pune produsele la raft nu mai e nicio infracțiune. Nici furt, că nu s-a furat nimic, nici tentativă, că n-a vrut să le scoată din magazin fără să le plătească și n-a reușit. |
#48
Posted 25 April 2024 - 12:54
Topic creat aiurea.
De ce ai scoate antifurt airtag de pe haine ? Dubios. |
#49
Posted 25 April 2024 - 13:09
#50
Posted 25 April 2024 - 13:12
caiuscorneliu, pe 25 aprilie 2024 - 11:49, a scris:
Evident. E ca și cum îmi iau un cuțit, ies din casă să i-l duc vecinului că-i trebuie, mă vede un polițist și mă anchetează pentru tentativă de omor. N-am finalizat crima, mă duceam la vecin, aveam arma la mine. Trebuie însă să dovedească intenția că mă duceam să-l ucid, altfel nu merge treaba. Salut Aici ai putea sa intri la alt articol: Art. 370 Portul şi folosirea fără drept de arme albe (1)Portul, fără drept, în locuri publice a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului sau a altor asemenea obiecte periculoase se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu zile-amendă. Tentativa de omor e altceva. Pana acolo mai e. Pana la urma, mai ales in penal, multe argumente se forteaza de ambele parti (si de procurori si de avocati). In cele din urma tine de complet cum considera, dar daca ai putea avea o explicatie pentru cutitul din rucsac, nu-mi imaginez cum ai putea justifica indepartarea intentionata a unor elemente de siguranta antifurt. Daca citesti argumentatia din ICCJ 6/2020 vei vea ca tocmai actiunea de a indeparta acele protectii incadreaza fapta la furt calificat, pentru ca reprezinta un element agravant, asociat unui pericol social sporit. Sigur ca trebuie sa dovedeasca ca vroiai sa furi. Dar singurul motiv pentru ai indeparta acele tag-uri este tocmai intentia de a fura. Daca mai ai si vreun magnet sau foarfeca la tine... Ori asta, ori vreo boala mintala. |
#51
Posted 25 April 2024 - 13:19
Am făcut abstracție de articolul cu purtatul cuțitului la mine, că nu ăsta e subiectul discuției. Mă refeream ca principiu, la tentativa de furt sau omor, trebuie să existe intenția și trebuie probată intenția. Atât timp cât ăla care scoate tag-urile la haine lasă hainele în magazin nu putem vorbi de tentativă de furt, că nu există intenția furtului. Aa, dacă vine ulterior el sau altul să sustragă acele haine cărora, în prealabil, li s-a scos tag-ul e furt calificat și complicitate la furt calificat. Dacă încearcă să le sustragă dar din varii motive nu reușește sau este împiedicat atunci e tentativă de furt calificat.
Edited by caiuscorneliu, 25 April 2024 - 13:20. |
|
#52
Posted 25 April 2024 - 13:48
#53
Posted 25 April 2024 - 14:15
benis, pe 25 aprilie 2024 - 09:27, a scris: daca tot pui citatul, pune-l pana la capat! și se va stabili că fapta de furt săvârșită prin scoaterea/ruperea sistemului de siguranță plasat pe bun întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal. adica furtul , respectiv furtul calificat! alseeme, pe 25 aprilie 2024 - 12:54, a scris:
De ce ai scoate antifurt airtag de pe haine ? ca sa le fure. el sau prietenii lui! Edited by strongsss, 25 April 2024 - 14:15. |
#54
Posted 25 April 2024 - 14:20
bogdan_o, pe 25 aprilie 2024 - 13:12, a scris: Daca citesti argumentatia din ICCJ 6/2020 vei vea ca tocmai actiunea de a indeparta acele protectii incadreaza fapta la furt calificat, pentru ca reprezinta un element agravant, asociat unui pericol social sporit. Acea lămurire venită de la ICCJ a fost solicitată pe fondul practicii neunitare în sentințele date de instanțele din țară. Unele considerau furt, altele furt calificat. S-a lămurit, ICCJ a decis: scoaterea tag-ului, urmată de furt este furt calificat. E cât se poate de clar. Însă aici vorbim de scoaterea tag-ului și lăsatul produsului în magazin, fără intenția de a-l sustrage. Asta nu poate fi vreo infracțiune. De acord, nu e un comportament normal, am spus deja asta, e de ospiciu. strongsss, pe 25 aprilie 2024 - 14:15, a scris: daca tot pui citatul, pune-l pana la capat! și se va stabili că fapta de furt săvârșită prin scoaterea/ruperea sistemului de siguranță plasat pe bun întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal. adica furtul , respectiv furtul calificat! Furt sau furt calificat, fără să se fure ceva. Mda, are logică Acolo se face referire la fapta de furt, ce legătură are cu subiectul din primul post? Edited by caiuscorneliu, 25 April 2024 - 14:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users