Aportul clientului impotriva monopolului
Last Updated: Feb 16 2021 11:09, Started by
Bursul
, Nov 16 2020 11:57
·
0
#19
Posted 16 November 2020 - 15:09
gammadark81, on 16 noiembrie 2020 - 14:03, said:
Iar alternativa nu e socialismul sau distrugerea capitalismului, ci capitalismul orientat spre om, care este tinut in sertare. On-topic: acele firme ajung sa aiba monopol deoarece marea majoritate a utilizatorilor doresc acea platforma. Doresc pentru ca ofera cele mai bune servicii. Daca nu le-ar alege, ele nu ar avea cum sa creasca. Asta arata ipocrizia omului: injura ceva care foloseste pentru ca lui ii foloseste dar nu intelege de ce si altii vor tot asta. E la fel ca aia care il injura pe Facebook pe Zuckerberg. Ipocriti care vor gasi intotdeauna o scuza pentru ei. Edited by jm2010, 16 November 2020 - 15:12. |
#20
Posted 16 November 2020 - 15:22
jm2010, on 16 noiembrie 2020 - 15:09, said:
Nu cred ca realizezi dar ceea ce ai afirmat este un non-sens. Ia si citeste de inceput. https://en.wikipedia...stic_capitalism Edited by gammadark81, 16 November 2020 - 15:23. |
#21
Posted 16 November 2020 - 15:30
gammadark81, on 16 noiembrie 2020 - 15:22, said:
Everyday life, dramatismul egocentric si atacul la persoana. Ia si citeste de inceput. https://en.wikipedia...stic_capitalism |
#22
Posted 16 November 2020 - 15:57
jm2010, on 16 noiembrie 2020 - 15:30, said:
Mult bullshit fara sens. Cum spuneam, multi spun sarmale la chestii care nu au carne in ele, asta nu inseamna ca sunt sarmale ci doar se mint singuri. Cam asa si cu capitalismul tau. Este un non-sens ceea ce spui, exista un alt nume pentru ideile astea. Realitatea imi da dreptate, filozofii viseaza in continuare. Sa stii ca si capitalismul actual e o prostie in ziua de azi, dar el a pornit de la faptul ca acum 100 de ani puteai sa faci profit 1:100 din petrol. Azi faci 1:4. Astfel vorbim de crize, de o noua lume, de digitalizare. Treaba e complexa, insa cu agresivitate si egocentrism nu o poti intelege. |
#23
Posted 16 November 2020 - 23:31
Voi uitati ca si oligopolul (prezenta unui numar mic de jucatori pe piata) e la fel de daunator, pentru ca se pot crea carteluri, care de ex. sa tina preturile artificial marite la o anume categorie de produse, sa- sa-si imparta piata intr-n anume fel. Iar exemplele sunt nenumarate: de la carburanti pana la furnizor de internet si TV pe cablu.
PS Capitalismul este orientat catre om, mai exact catre cel care e incurajat sa munceasca si sa castige. Socialismul in schimb e orientat catre clasa conducatoare, care prin restrictii si taxare excesiva, ajuinge sa controleze toate mijloacele de productie si implicit toti oamenii care le fac sa functioneze. |
#24
Posted 12 February 2021 - 14:20
Daca doriti sa mai franati expansiunea gigantilor, de exemplu Amazon:
cand doriti sa faceti o achizitie a unui produs, verificati cine vinde. De obicei firma are un website prorpiu de unde se poate comanda aceleasi produse, cateodata chiar mai ieftine. Comandati de pe siteul propriu. Astfel scapati de intermediarul Amazon |
#25
Posted 16 February 2021 - 10:38
Asta e valabil si la emag, care ma rog, chiar de la amazon se inspira...
|
#26
Posted 16 February 2021 - 11:09
Romanul nu intelege ce inseamna economia de piata si capitalismul si probabil nu o sa inteleaga in veci din cauza sechelelor de la comunism.
In comunism el nu a avut alternative si are impresia ca daca are alternativa inseamna ca nu e monopol si uite asa o da in extrema cealalta.Si atunci tot repeta ca un papagal:daca nu iti covine dute la altul:)) Poti sa ai 1 miliard de alternative ca daca toate alea au 0.1% din piata inseamna ca e monopol in piata. Whatsapp are monopol pe mesagerie chiar daca exista o gramada de alternative.Si degeaba ai alternative daca nu le poti folosi.Ce faci intri singur pe telegram,cand toti pretenii tai sunt pe whatsapp?? Vaisamar de cultura economica a romanului,noroc ca la nivel global exista tari cu apa calda care nu gandesc asa si mai fac ceva pentru a echilibra piata din pacate nu suficient |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users