Ce ar fi fost România fără Regatul Ungariei?

kyrre, on 01 septembrie 2019 - 11:17, said:

Thuamne ce inocent esti... Louis regele Ungariei e din Casa Jagiellon, din Lituania. casatorit cu Maria de Habsburg..
Cand va aud cu "austriecii" si "ungurii" ma apuca plansu.
Habsburgii nu sunt "austrieci". Habsburgii erau Imparati ai Sfantului Imperiu Roman, regi ai Regatului Frantei, Regatului Germaniei, Regatului Spaniei, Regatului Croatiei, Regatului Ungariei, Regatului  Boemiei, comitatelor Olandei, Flandrei, Zeelandei, etc. etc and so on samai departe, si erau inclusiv Mari Printi ai Principatului Transilvaniei.

Dupa logica ta, Habsburgii erau ardeleni, dat fiind ca erau Mari Printi ai Principatului Transilvaniei...

[sharedmedia=core:attachments:2194594]

Edited by criztu, 01 September 2019 - 11:41.

criztule, poate reusesti sa citesti tot ce am scris eu. Am intrebat cum poate fi cineva regele ungariei, fara sa aiba nici o influenta asupra teritoriului. Ungarie era pasalac, poate pasa ungariei. Sau sultanul. Ce legatura aveau habsburgii, daca intr-un timp ei insusi se rugau de altii sa le pazeasca zidurile cetatii. Ca fara polonezi si

Quote

ar fi fost imparatii aerului.

PS. Te rog sa-l lasi pe hunor sa explice.

Edited by kyrre, 01 September 2019 - 18:11.

http://romania-miste...ttGP_ja-_q04x7w

kyrre, on 01 septembrie 2019 - 11:17, said:

Din turceste.

'Ai de plm...

criztu, on 01 septembrie 2019 - 11:37, said:

Uite-l si p-asta

Edited by Mount_Yerrmom, 01 September 2019 - 20:47.

criztu, on 01 septembrie 2019 - 11:37, said:

Habsburgii nu au avut spor nici in Germania si nici in Franta, mai invata un pic de istorie

Edited by WestPoint, 01 September 2019 - 21:22.

kyrre, on 01 septembrie 2019 - 18:06, said:

hunor n-o sa-ti raspunda neam, iti dai seama.

Ce incercam sa-ti semnalez, e ca Regii Ungariei la 1500 nu aveau nici o treaba cu "poporul maghiar".
E ca si cum ai zice ca Fanariotii din tarile romane, erau expresia "poporului roman". Sau ca si cum ai zice ca Hohenzollernii regi ai Romaniei, erau "poporul roman".

Ciorovaiala asta cu "voi ungurii ne-ati asuprit pe noi romanii", e toxica.
Armata aia care s-a dus peste amaratii aia in Budapesta, n-are treaba cu "poporul roman".
Béla Cohen cu statu lui bolsevic, n-are treaba cu "poporul maghiar". Hannah Rabinson, Saul Bruckner, Sasa Goldenberg, Erno Neulander, Lev Oigenstein, Boris Grünberg, etc. etc. tot carnatul de din astia care au cladit comunismul in Romania, nu sunt expresia "poporului roman".

criztu, on 02 septembrie 2019 - 09:39, said:

intamplator exact acest punct de vedere il aveau si diferite personaje din anii 30-50.
iar unele din acele personaje se regasesc exact in lista pe care o listezi in repetate randuri.
o fi pesemne ca-n balada populara, "the opposites attract".

criztu, on 02 septembrie 2019 - 09:39, said:

acelasi lucru il putem spune si despre mihai viteazu' sau despre stefan cel mare.
dar nu ai dreptate decat la modul abstract, personajele astea au facut cu mana sau cu sabia lor istoria popoarelor. richard inima de leu nu stia boaba din limba vorbita de poporul englez, mai mult decat atat, nici nu fusese vreodata in anglia inainte sa ajunga rege. daca te uiti in istoriografia lor sau in miturile lor, lionheart e pe primele locuri la marii lor regi.
tu faci aici greseala pe care o fac ceilalti cand nu inteleg deloc feudalismul si pe care o combati atat de bine in unele mesaje. pana in secolul 19 nu conteaza deloc etnia ci rangul. bine, la rumani conta si ranga, asa cum conteaza si astazi, dar semnificatia e doar locala.

Donald_Duck, on 02 septembrie 2019 - 19:26, said:

cum vad nici tu nu intelegi feudalismu.
Lumea noastra ortodoxa nu a cunoscut feudalismul.

kyrre, on 01 septembrie 2019 - 18:06, said:

Tu nu (vrei sa) intelegi ca atunci cand vorbim de Regatul Ungariei vorbim de institutia monarhica a statalitatii ungare.

Chiar daca monarhul piere, chiar daca statul e sub ocupatie, institutia monarhica respectiva se conserva.
Monarhia dispare odata cu abolirea institutiei respective.
In Austro-Ungaria, statalitatea ungara era reprezentata prin Regatul Ungariei.
Avea cetatenie proprie, armata, moneda, parlament, guvern.

Donald_Duck, on 02 septembrie 2019 - 19:26, said:

in schimb, daca imi permiti sa adaug, vorbea fluent bulgareste, dupa cum atesta si Kronika Filmata de la Filmski Maraton, capitolul Робин Худ Принцът на Kрадците.

zz_dop, on 03 septembrie 2019 - 07:44, said:

Nu te saturi de trolling ?
Mno, adevarat, nu-i vina ta...

Hunor_66, on 03 septembrie 2019 - 09:54, said:

haios e altceva, bugger (homosexual), vine in englezeste de la... bulgar!

Hunor_66, on 02 septembrie 2019 - 23:19, said:

M-ai rupt. Sau ca sa te citez:

Hunor_66, on 03 septembrie 2019 - 09:54, said:

Du-te mai si mai invata un pic de carte si lasa bascalaul de carciuma pe aici.
Monarhie Ungara a existat din  20. August 1000 pina in 16. Noiembrie 1918.

Edited by WestPoint, 03 September 2019 - 14:59.

Hunor_66, on 02 septembrie 2019 - 23:19, said:

Creca te faci ca nu intelegi. Ai fost intrebat de perioada 1526-1867. Trii secole giumate.

Chiar si inainte atat sub turci cat si dupa aceea sub habsburgi, Ungaria si nonarhia ungara nu a incetata niciodata.
Ceace inseamna ca Ungaria nu a fost nici Turcia si nici Austria. Transilvania insa este Romania doar din 1918.

Rahat retoric pe batz

Si Imperiul lui Moctezuma exista si azi