schema osciloscop cu trazistori fff simpla cine are?

caut o schema de osciloscop cu tranzistorii dar foarte simpla findca eu vreau sa masoare pana la 20khz.
vreau sa fac ceva mic si portabil,in acelasi timp ieftin.
nu duc lipsa de osciloscop ci de unul fff mic.
nu caut interfete pc(care nu sunt de folos nimanui )

 luc79, on Feb 23 2006, 22:10, said:

Fratele meu, ai venit aici ca sa te bagi singur in seama sau chiar vrei asa ceva? Urmareste posturlie #7, #8 si #10 de la http://forum.softped...howtopic=110943!

Daca ai deschis un topic pe subiectul asta, de ce mai era nevoie de un al doilea?

 m-marian, on Feb 23 2006, 22:53, said:

...asa ca sa mai treaca timpul... :D
Si ON TOPIC:
Realizarea unui osciloscop simplu impune de fapt realizarea unui osciloscop functional. Nu este suficienta sa minimizam o schema ca sa demonstram ca se poate eventual si fara elementa active... :) si sa o si folosim in practica.
Osciloscopul trebui sa-l adaptam conform cerintelor si tubului folosit de noi.
Si de aceea se porneste de la schema bloc.
Fiecare etaj poate apoi inlocuit cu o schema functionala...

[ http://i1.tinypic.com/ogvw5s.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



In precedentele interventii am indicat un link care cuprinde cateva detalii de realizare a unui osciloscop simplu. Acesta pare mai complicat fata de cerintele actuale, are doua canale dar schemele se pot adapta usor ...
http://members.tripo...llis/scope.html

De exemplu atenuatorul de intrare, va avea un numar de trepte mai mare sau mai mic depinzand de comutatorul disponibil.
O idee este:

[ http://i1.tinypic.com/ogvz1k.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



Amplificatorul de intrare poate fi :

[ http://i1.tinypic.com/ogvztd.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Etajul de deflexie verticala

[ http://i1.tinypic.com/ogw32t.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

etajul de deflexie pe orizontala:

[ http://i1.tinypic.com/ogw4rc.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

baza de timp:
[ http://i1.tinypic.com/ogw4zd.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

iar alimentarea si circuitele de polarizare pentru tub:

[ http://i1.tinypic.com/ogw5mt.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Schema reala mai contine circuite speciale pentru obtinerea impusurilor de stingere, care sunt alimentate izolat. Dar la final alimentarea se poate realiza pe acelasi transformator cu o izolatie mai buna intre infasurari.
se obtine deci:
[ http://i1.tinypic.com/ogw678.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

PS: si se mai pot face multe minimizari... B)

Edited by Acta non verba, 24 February 2006 - 10:16.

Dupa schema postata de @Marian ,
altele nu isi mai au rost. Mai simpla
ca aceea nu exista. Cel putin e asa
de simpla incat orice electronist amator
o poate adapta conform cerintelor .
Dar se pare ca omu nostru cauta
o schema cu numa un tranzistor si
cu maxim fo' 4 rezistente. Cu greu
dar pana la urma o sa accepte si
fro 2 condensatori pe langa  dar dioda
numa daca musai trebe neaparat si numa una ,
ca deja se pre' complica schema.
De transformator nici vorba ...

PS. @Luc79
Da sa mai asteptam ca poate vine @Gurban Dan
cu fro treijdepagini de osciloscoape mai simple.
Ca la un simplu bistabil a scris fo' paispe pagini ,
asa ca la astea o sa ai ceva de citit ...

Edited by Sir_Vaska, 24 February 2006 - 12:26.

 Acta non verba, on Feb 24 2006, 10:43, said:

Cu schemele astea cred ca l-ai lecuit pe Luc de... "oscilofilie"!  :w00t:

pai deh... osciloscopul nu e chiar "licurici"

era o ideea traznita acum nu'sh cati ani, pentru semnale audio sa legi un amplificator de deflexia verticala a tv-ului :D

 Sir_Vaska, on Feb 24 2006, 12:05, said:

Totusi o simplificare totala reduce functionalitatea la zero.
Dezavantajele evidente:
-gama limitata de tensiuni la intrare pentru care functioneaza corect
-sincronizarea la limita
-se observa cursa inversa pe ecran
-lipsa compensarii semnalului la intrare produce distorsiuni
-ai nevoie de un tub foarte sensibil ca deviatie pe XX si YY
A...  ca sa functioneze mai trebuie si modificata. Uite o serie de corectii:
PS: daca sunt greseli corectati-ma... :)
[ http://i1.tinypic.com/oibucn.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 Acta non verba, on Feb 25 2006, 10:37, said:

te rog mult acta non verba da-mi schema originala care a fost la aia modificata de tine

nu am vrut sa ofensez pe nimeni prin faptul ca am postat de doua ori,am vrut probabil din disperare de cauza cat mai multe solutii.
multumesc tuturor

 luc79, on Feb 26 2006, 14:29, said:

Care schema?  Ca aici sunt prezentate si schemele si link-ul de la care a pornit ideea:
http://members.tripo...llis/scope.html

 Acta non verba, on Feb 25 2006, 10:37, said:

Mulțumesc pentru intervenție. Într-adevăr, corecțiile la schemă sunt bine venite. În ce privesc precizările de la începutul răspunsului este evident că aplicabilitatea schemei este drastic limitată de simplificarea ei la limită, performanțele ei fiind mai jos decât mediocre.
Am totuși de făcut niște precizări:

• mărirea valorii potențiometrului din colectorul lui T2 are consecințe negative pentru anumite exemplare de tranzistori (chiar de același tip); căderea de tensiune pe rezistența echivalentă din colector duce la micșorarea tensiunii colector-emitor, care ar putea să coboare sub valoarea de asigurare a funcționării în zona regimului de avalanșă;
  
• micșorarea curentului de colector duce implicit la micșorarea curentului de încărcare a condensatorilor, care - în cazul unora cu curenți de fugă mai mari - poate împiedica intrarea lui T2 din regimul de avalanșă;
  
• suprapunerera subgamelor adiacente se face pe un domeniu de frecvențe prea mare.

am unele nedumeriri in legatura cu rezistentele b-e de 1,8k care mi se par ca au o valoare fff mica in cazul unor tranzistoare cu siliciu
oscilatorul din baza de timp chiar functioneaza? mie mi se pare mai mult un filtru trece jos.

 luc79, on Feb 26 2006, 20:03, said:

Așa cum reiese din scurtul text care însoțește schema pe care am postat-o și din comentariile ulterioare, tranzistorul marcat de Acta non verba T2 funcționează în zona de străpungere primară.

 avalansa.gif   8.38K   101 downloads

Urmărind graficele caracteristicilor de intrare și de ieșire ale tranzistorului se observă că ele au o variație de tip S, zonă în care tranzistoul prezintă rezistență negativă. Pentru prevenirea creșterii curentului de colector și transferarea caracteristicii în zona de străpungere secundară, baza acestuia se conectează la emitor printr-un rezistor a cărui valoare este cu atât mai mică cu cât este mai mare tensiunea de alimentare.

Graficele prezentate mai sus le-am ridicat pentru trei tranzistori tip BC172 luați la întâmplare, cum de altfel am luat și valoarea rezistorului de 5,6 K din bază.

 m-marian, on Feb 27 2006, 01:26, said:

pai eu ma refeream de fapt la rezistentele alea de 1,8k din b-c la T1si T3,
Abia am facut cablajul si azi maine pun piesele si nu vreau sa iasa fum
esti sigur ca trebuie 1,8k? ptr ca mie mi se par ca si cum tranzistorii ar fi deschisi la maxim
acum nu e vorba ca ard eu 2-3 tranzistori(ca sunt ieftini) dar sa nu se duca de rapa toata munca :w00t:

 luc79, on Feb 28 2006, 10:33, said:

Fii liniștit, nu iese fum!
Dacă vrei, poți face următorul experiment: dezlipește capetele rezistorilor din colectorii celor doi tranzistori, înseriază un miliampermetru pe scala de 2... 5 mA între rezistor și linia de plus și măsoară curentul. Valoarea lui ar trebui să nu depășească 1,5... 2 mA, caruia îi corespunde o putere disipată pe tranzistor de maxim 350mW, regim de lucru care practic însă nu este atins.

 m-marian, on Feb 28 2006, 19:50, said:

a iesit fum in 2-3 min din rezistentele din colector.
ceva nu e in ordine,marian de unde ai schema asta?
ai modificat tu ceva airea?

Pune omule rezistente de wattaj mai mare.

 luc79, on Mar 1 2006, 10:07, said:

Da, îmi cer scuze, când am reeditat schema ca să o postez pe forum, am comis o serie de greșeli. Pe cele legate de schema în sine, Acta non verba a avut amabilitatea să le înlăture. Pe cele legate de valoarea componentelor, le corectez acum, așa cum sunt prezentate în revista rusească "Radio" din care am preluat-o:

• rezistorii de polarizare a tranzistorilor T1 și T3 au valoarea de 1,8 Mohmi în loc de 1,8 Kohmi;
  
• de asemenea, rezistorii de sarcină ai acestor tranzistori au valoarea de 91 Kohmi, nu 75 respectiv 2,5 Kohmi;
  
• rezistorul înseriat cu cursorul potențiometrului de sincronizare (montat în baza lui T2) are valoarea de 47 Kohmi în loc de 4,7 Kohmi;
  
• rezistorii din cursorii potențiometrilor de poziționare a spotului pe axele X și Y au valoarea de 5,1 Mohmi în loc de 5,1 Kohmi cum am indicat eu sau de 470 Kohmi cum i-a modificat Acta.

Îmi pare enorm de rău pentru erorile comise. Sper ca acum schema să funcționeze. În urmă cu câțiva ani când am realizat-o, a funcționat fără probleme, desigur cu limitările de performanță date de simplitatea ei.

cred ca schema asa cum era initial era ptr dusmani :deadtongue:
mersi ptr corectii ,si inca cineva a luat legatura cu mine si ma ajutat vazand necazul meu.
multumesc la toata lumea,acum merge.

Edited by luc79, 01 March 2006 - 14:36.