Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Radiator spart? Pierdere freon - ...

Sfat achizitie lumini DSLR

Sfat cumparare moneda de aur

Daca am un filet stricat la fuzet...
 Transferurile de active intre bro...

Solutie amenajare interior apartm...

Probleme priza carlig de remorcare

UST.FR vs NQSE.DE (ETF pe Nasdaq)
 Autoturismele BMW nu semnalizeaza...

Reparatie VFD

ETF termen lung VWCE vs VUAA.

Doua cabluri, o priza
 Cele mai verzi zone din Capitala ...

Igienizare instalatie climatizare

Topologie retea si alegere echipa...

UI aer conditionat porneste si se...
 

Canon 30D unveiled

- - - - -
Last Updated: Mar 01 2006 11:12, Started by atika , Feb 21 2006 10:36  
  ·  
  • Please log in to reply
68 replies to this topic

#55
kork
Posted 23 February 2006 - 17:42

kork

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,078
  • Înscris: 24.01.2003

View PostKunzite, on Feb 23 2006, 11:01, said:

OT
Si de ce ma rog un amator n-ar putea fi un fotograf cel putin la fel de bun ca majoritatea profesionistilor?


View Postarty, on Feb 23 2006, 17:40, said:

ar putea, doar ca putzin probabil.


Si totusi, facand abstractie de fotojurnalism, fotografii amatori sunt de foarte multe ori mai buni, mai creativi decat profesionistii.

#56
arty
Posted 23 February 2006 - 17:55

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001

View PostDragos Jianu, on Feb 22 2006, 10:52, said:

Pentru mine este o veste extrem de buna: semn ca tehnologia deja s-a maturizat si este safe sa faci o investitie. Semn ca deja poti sa cumperi la un pretz bun tehnologia de "ieri" (20D, 1D2) fara sa regreti imbunatatirile majore aduse de modelul curent (vezi "era" D30-D60).
ai dreptate partzial... tu ai lua un 20d nou in locul unui 30d? nou? c'mon...

pe de alta parte am senzatzia ca, canon nu vrea sa mai creasca densitatea de pixeli cat nu e necesar. probabil vom avea acelashi senzor shi in noul 1ds3, modificarile fiind doar la fel, cosmetice, un ecran de 3 pe spate, adams mode, beer key, etc... 1ds2 are suficientzi pixeli iar "amenintzarea" de la mamiya sau altzi monshtrii similari e aproape 0... mor ei singuri, nu trebuie sa mai le faci tu nimic.

probabil se lucreaza intens la cercetare, alte tipuri de senzori, etc... vom vedea in anii care urmeaza.

#57
docman2
Posted 23 February 2006 - 18:12

docman2

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 233
  • Înscris: 13.02.2006

View Postarty, on Feb 23 2006, 17:55, said:

1ds2 are suficientzi pixeli iar "amenintzarea" de la mamiya sau altzi monshtrii similari e aproape 0... mor ei singuri, nu trebuie sa mai le faci tu nimic.

in primul rand ca nu concureaza pe aceeasi piata.
in al doilea rand strict calitativ vorbind, desi filmul 135 era "suficient" pentru multe lucruri, mamiya, hasselblad, etc au prosperat mult si bine decenii intregi. tocmai pentru ca au alta audienta/alt target.  
sper sa nu-ti ranesc sentimentele de canonist :D

#58
arty
Posted 23 February 2006 - 20:36

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
nu'mi raneshti nimic... don't worry... pe mine ma intereseaza treaba mea, nu treburile lu' Canon sau a altcuiva.

sunt pe aceashi piatza... daca n'ar fi 1ds2'urile, backurile shi digital medium formaturile ar prospera. asha, sunt in pragul falimentului cu totzii. trecutul e altceva, ei erau crema.

View Postkork, on Feb 23 2006, 07:42, said:

Si totusi, facand abstractie de fotojurnalism, fotografii amatori sunt de foarte multe ori mai buni, mai creativi decat profesionistii.
shti tu cum e asta... shi Kasparow l'a batut pe Deep Blue... odata sau odata sh'o remiza... asta nu inseamna ca omul joaca shah mai bine decat o mashina. vorbim statistic, un pro va avea rezultate mai bune decat un amator. nu ma refer la exceptzii: amatorul High End care sh'a bagat banii de'o viatza in aparatura e mai bun ca ucenicul de la un ziar din mediash care trage c'un obiectiv de kit... poate fi shi invers... insa exceptziile, shti, nu fac decat sa confirme regulile.

#59
docman2
Posted 23 February 2006 - 22:10

docman2

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 233
  • Înscris: 13.02.2006

View Postarty, on Feb 23 2006, 20:36, said:

sunt pe aceashi piatza... daca n'ar fi 1ds2'urile, backurile shi digital medium formaturile ar prospera. asha, sunt in pragul falimentului cu totzii. trecutul e altceva, ei erau crema.
OT: o iau ca pe o afirmatie a unui [fin] specialist in fotografie, politici de piata si consultant de achizitii.

Edited by docman2, 23 February 2006 - 22:19.

#60
arty
Posted 24 February 2006 - 06:05

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001

View Postdocman2, on Feb 23 2006, 12:10, said:

OT: o iau ca pe o afirmatie a unui [fin] specialist in fotografie, politici de piata si consultant de achizitii.
nu trebuie sa fi analist de piatza. trebuie sa ai doar ochi

#61
Dragos Jianu
Posted 24 February 2006 - 08:27

Dragos Jianu

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 348
  • Înscris: 07.10.2005
Am ajuns intr-un moment foarte important :  "motoarele" au ajuns la capacitate optima ( calitativ raportat la nevoile utilizatorilor : 8mp APSC si 17mp FF + noise neglijabil).
Acum piata isi schimba directia :
-rafinarea produselor dpdv al ergonomiei si functiilor oferite (30D, 1D2N)
-reducerea preturilor ( 5D - FF la 3000$, 30D 1300$)
-diversificarea ofertei (5D , posibil 3000D si 3D)

Nikon din pacate a sarit peste prima faza si a sacrificat calitatea imaginii in favoarea marketingului. D200 si D2X sunt exemple elocvente de "flawed jewels". Aparate exceptionale din toate celelalte puncte de vedere dar care dezamagesc la capitolul Image Quality in raport cu oferta concurentzei (Canon, chiar Nikon D70, Pentax)

Edited by Dragos Jianu, 24 February 2006 - 08:28.

#62
AlexIP
Posted 24 February 2006 - 17:09

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,763
  • Înscris: 25.09.2004
Sper ca vor impinge 350D in jos ca oferta de baza si nu se vor baga sub D70, Pentax, Samsung ca si calitate a imaginii la acel 3000D...

#63
Dragos_v3
Posted 27 February 2006 - 15:51

Dragos_v3

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 671
  • Înscris: 22.08.2005
Au inceput sa se faca teste comparative intre 20D si 30D? eu nu prea am gasit cine stie ce...ce-i drept nici nu am cautat chiar mult

#64
Dragos Jianu
Posted 28 February 2006 - 16:36

Dragos Jianu

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 348
  • Înscris: 07.10.2005

View PostDragos_v3, on Feb 27 2006, 15:51, said:

Au inceput sa se faca teste comparative intre 20D si 30D? eu nu prea am gasit cine stie ce...ce-i drept nici nu am cautat chiar mult


Ce teste comparative ?  Senzor identic, procesor identic - calitate identica. Nu in asta a constat upgrade-ul.

#65
adem
Posted 28 February 2006 - 21:15

adem

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 20
  • Înscris: 06.09.2005

View PostDragos Jianu, on Feb 22 2006, 19:52, said:

In alta ordine de idei nu inteleg de ce 20D/30D (aka 20DN) sunt comparate negativ cu D200. D200 este mai bun din toate punctele de vedere cu o singura exceptie: pozele.  Chiar atat de bine a prins la public stategia de marketing tip Sony (gadget-uri, brizbriz-uri)?  De ce  oare posesorii ambelor aparate prefera  20D-ul ?

http://www.pbase.com...845793/original


Totusi, altii au alte pareri/teste:
primul link de aici:
este:
http://www.potatobea...ND200/D200G.htm
si drept concluzie: "D200 vs 20D: - color, contrast and resolution: D200 better - high iso noise: 20D better"

altii:
http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d
si nu-i  contrazic pe primii.

#66
gilmore
Posted 28 February 2006 - 21:55

gilmore

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 91
  • Înscris: 11.01.2006
Dragos Jianu: hihi aia cu strategia de marketing - a la sony - e f haioasa - cand stim cu totii ca in materie de marketing canon e beeeton....cat despre calitatea imaginii, hmmm, de unde stii tu ca D 200 este slab? dupa ce standarde?
Ce nu mai inteleg eu: de ce naiba se fac teste intre aparate din clase diferite?!?? a compara D 200 cu 5 D e ca si cum ai compara un Golf - masina buna nimic de zis - cu un Audi, care poate avea spatiu mai putin, e mai putin practica uateva' da' e un Audi ....ca sa ajungi la banii lui 5 D lui D 200 ii mai iei si o sticla cu 2,8...
Apropo de marketingu lui nikon: D 200 e o replica - f tarzie de altfel - la 20 D si nu la 5 D...

Edited by gilmore, 28 February 2006 - 21:56.

#67
Dragos_v3
Posted 28 February 2006 - 21:59

Dragos_v3

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 671
  • Înscris: 22.08.2005
Dupa mine tot sticla face cea mai mare diferenta.....in afara de bani

#68
gilmore
Posted 28 February 2006 - 22:37

gilmore

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 91
  • Înscris: 11.01.2006
Normal  :coolspeak:  ....de altfel si producatorii se bazeaza pe asta - si pe trecerea dificila de la un sistem la altu'

#69
Stendec
Posted 01 March 2006 - 11:12

Stendec

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 66
  • Înscris: 18.01.2006
Ba sunt foarte utile comparațiile D200 Vs. 5D și D200 vs. 20/30D. Să știe omul ce mare rahat câștigă pentru câteva sute (sau mii) de dolari.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro
Back to SLR-uri / DSLR-uri / Mirrorless

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Multimedia
  3. → Foto
  4. → SLR-uri / DSLR-uri / Mirrorless
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate