Progresistii deranjati de romanele clasice romanesti „Baltagul” sau „Mara”

Recunoasteti bre, cam toata literatura romaneasca predata in scoala e de necitit pentru un copil normal la cap!
Literatura romaneasca e bine sa o citesti dupa ce implinesti treizeci de ani!
Cum dracu' vreti sa treziti intr-un copil dragostea de lectura cu porcariile de romane si poezii romanesti, scrise in stil sadic-deprimant?

Imi amintesc cum prin clasa a sasea proful de romana ne aburea cu Morometii si eu vroiam sa-i povestesc de Winnetou!
Acum imi place sa recitesc Morometii, da' in clasa a sasea mi s-a parut o porcarie aberanta!

Edited by kodiak, 11 October 2017 - 22:54.

Ion din romanul omonim era Bucovinean, nu Oltean aşa precum cineva a spus greşit pe aici!

 kirkik, on 11 octombrie 2017 - 20:51, said:

Ce cacat e asa special la Shakespeare? Doar ca e englez, nu roman? Povesti despre iubiri intre doi minori cu probleme psihice (ca nu te sinucizi de sanatos ce esti)?
Vezi, aceiasi logica denigratoare poti sa o aplici si la operele altora. Doar ca astea a lui Slavici te-au incurcat pe tine nu inseamna mai nimic...
Ce ii opreste pe acesi incredibili plozi oropsiti sa citeasca singuri pe Tolstoi?

 Patefon, on 11 octombrie 2017 - 21:37, said:

Mai bine matematica ca macar asta se cere pe piata muncii acum, fata de literatura cu care mori de foame.


Partea proasta e ca profii de matematica din Romania , in loc sa inspire elevii sa invete , se poarta ca niste sperietori care ameninta constant cu corijente.

Normal ca elevul nu mai are dragoste de matematica cand are asemenea profesori TURBATI care il tot hartuiesc psihic.

Si da, aia ameninta cu corijente constant pentru ca  se asteapta sa mai faca niste bani de la corijente si meditatii. La fel si profii de chimie, fizica si biologie.  





In VEST n-ai sa vezi asemenea profesori.

Edited by kirkik, 11 October 2017 - 23:20.

 Adm, on 11 octombrie 2017 - 21:27, said:

Cred ca te inseli. Eu tin minte ca am facut literatura universala 2 ani la liceu si am dat si examen la BAC din ea.

In privinta restului thread-ului. Vad ca avem printre noi cativa tineri traumatizati de orele de limba si literatura. LOL. Rolul lor e sa va faca sa cititi, sa va imbogatiti vocabularul si sa intelegeti ce cititi (si sa va mai exersati gramatica ca ore nu se mai fac din gimnaziu). Ce-ati vrea sa cititi in loc de carti din literature romana? Ziare? Si sa faceti "In gura presei" la clasa?

 Astute, on 11 octombrie 2017 - 22:43, said:

Vezi ca deja o dai in comentarii de prost gust.
Ce face tipa aia e un mare bine pentru elevi.

Ii invata sa gandeasca si motiveaza sa  cunoasca,   nu sa mai toceasca, ca generatia dumitale.

 Patefon, on 11 octombrie 2017 - 21:37, said:

Fara sa stii alea nu ai cum sa treci mai departe in lumea numerelor

 Cris007, on 11 octombrie 2017 - 20:58, said:

Ce are una cu alta? Ce are Baltagul cu femeia moderna fie ea la cratita sau nu?
Scrie la inceputul lui: Manual pentru femeia secolului 21?
Nu mai e nimeni capabil mental sa faca diferenta intre un stil de viata trecut si prezent?

 SCORILO-CORYLLUS, on 11 octombrie 2017 - 22:54, said:

Mult mai bune, mai afli cate ceva despre povesti ale unor personaje nobiliare, nu doar tarani saraci si LOSERI.

 SCORILO-CORYLLUS, on 11 octombrie 2017 - 22:57, said:

Aici ai dreptate.

Nicio opera literara din sec. XIX-XX nu s-a vrut a fi manual de feminism.   La fel si operele medievale.


Hai sa nu mai citim basme pentru ca femeia nu are decat rolul de plosnita care trebuie salvata.

Edited by kirkik, 11 October 2017 - 22:59.

 tiestodj20, on 11 octombrie 2017 - 20:44, said:

Daca ar fi dupa mine te-as intreba ce a fumat astalalt:

Quote

 Astute, on 11 octombrie 2017 - 21:15, said:

pe pornhub macar exista finalizare, studentul a inteles cum functioneste instrumentul, problema e la noul val de poeti:

Quote

ps

Quote

 djl, on 11 octombrie 2017 - 22:53, said:

Alt deștept.

Quote

TIMPUL.


Aveam in liceu,  in clasele X-XI o profesoara de limba si literatura romana care era efectiv CRETINA.   Asta in anii 2010-2012.
Nu doar ca ne omora cu Eminescu si ne dicta analize si comentarii si ne punea sa le tocim papagaliceste,  dar mai si statea sa ne verifice caligrafia din caiete.
Ne obliga sa avem doua caiete la ora:  caietul de sacrificiu unde  notam ce ne dicta cu viteza luminii,  si  caietul unde rescriam frumos si caligrafic ce ni s predase ca....sa avem caiete frumoase.
Evident ca dadea la greu note de 9 si 10 mai mult pe caiete decat pe ce cunosteam noi.
Stateam 1-2 ore sa rescriem toate notitele de 6-7 pagini de caiet studentesc +  TEME la celelalte materii.....spune-mi si mie , cand plm mai puteam sa citim Tolstoi, Kant,  Dickens sau Hugo?
Ne punea sa citim romanele alea  de autori romani  degeaba ca oricum nu ne asculta, nu o interesa daca am bagat la cap sau nu, important era sa invatam papagaliceste analizele si comentariile dictate de ea , cu toate ca in mod normal , noi trebuia sa le facem.
Nu conta, oricum noi, fiind 24 de fete si doar 5 baieti,  eram preferatii dansei, cei mai destepti din liceu.

Erau anumite ore in care ne punea sa mutam bancile ca sa facem munca colectiva  in grupuri de cate  sase   ca sa lucram pe text...pierdeam un sfert de ora sa mutam bancile alea, dupa aia ne punea sa analizam un text oral, sa scriem un comentariu mic....nu conta cat de groaznic ne descurcasem , tot ne dadea 10 la toti.  
Curgeau notele de 10 ca euroii lui Salam, fara numar, fara numar.






In a XII-a, in anul scolar 2012-2013,   au pensionat-o si au adus una si mai cretina care ne deprima cu modernismul si poezia  Plumb  o jumatate de semestru. Tot zicea, haideti sa ne mobilizam.....ca in rest, vorbea nimicuri pe un limbaj extraterestru timp de doua ore.



Rezultatul?
O gramada de colegi de la mine din clasa, de la mediile de 9 si 10 pe care le avusesera pe parcursul  aniilor de liceu au luat note de 5-7 la BAC, cativa  luand si 8-9 si doar 1-2 care au luat 10 pe LICEU.
Doh, desteptii si preferatii profei.  


Nu stiu de altii, dar din cauza  literaturii romane predata in liceu dupa programa comunista,  eu am pierdut  3500 lei la facultate...mi-a luat un an ca sa trec la buget.

Edited by kirkik, 11 October 2017 - 23:15.

 kodiak, on 11 octombrie 2017 - 22:52, said:

Taiem deci si tot ce e rusesc clasic.
Shakespeare scrie de copii care se sinucid, de fratricide (in Hamlet) etc. Taiem si pe asta.
Mark Twain nu putem ca scria cuvinte rasiste gen negrotei (e ca si cum ai scrie cuvantul tig.an pe Softpedia).

Puteti sa imi explicati ce dracu lasam pe acesti copii sa citeasca?

 SCORILO-CORYLLUS, on 11 octombrie 2017 - 23:14, said:

Omule, nu-i vorba de violenta, e vorba de modul cum e scris.

Prefer de 100 de ori sa citesc tragediile shakesperiene decat tragediile sadoveniene de la sat despre niste tarani loseri.

De ce?
Pentru ca modul cum scriu autorii vestici e CAPTIVANT! Stai efectiv sa citesti sute de pagini fara PAUZA.  



La majoritatea autorilor romani te apuca plictiseala dupa 2-3 pagini.

Edited by kirkik, 11 October 2017 - 23:17.

 kirkik, on 11 octombrie 2017 - 23:16, said:

Ok, asta poate se aplica in cazul tau. Individa care vroia alternative ciudate gen carti cu fetite transexuale se plangea de violenta & stuff.

 SCORILO-CORYLLUS, on 11 octombrie 2017 - 23:20, said:

Ma rog, n-am stat sa citesc stirea, nici nu ma intereseaza.

Dar in principiu, eu voiam sa spun ca literatura romana  e naspa si plictisitoare in proportie de 90% si neadecvata elevilor romani din perspectiva INTELEGERII.


Sunt romane  cotidiene  prea REALISTE  pentru  varsta  lor  si automat ca sunt deprimante .  De aia le si este dificil sa inteleaga analizele literare.  
Elevii  liceeni ar trebui sa citeasca mai mult beletristica rafinata cu ceva tente fanteziste, e dreptul lor sa-si imbunatateasca creativitatea, sa-si largeasca orizonturile.  
Iar operele straine permit asta.

 kirkik, on 11 octombrie 2017 - 22:58, said:

N-ai citit Ileana Simziana culeasa de Ispirescu. E cu  lesbianism sugerat  si la final.

Cine i-a povestit lui Ispirescu asta, daca n-o fi scris-o chiar el era mai open minded decat  traditionalistii de astazi.

Edited by iulian_k, 11 October 2017 - 23:37.