Core2 a implinit 10 ani, sa-i uram la multi ani!

UNELE c2d sunt f ok. E6xxx si E8xxx. in rest nu prea duc.

si mai lasati fanteziile cu 1080p cu FHD si mai ales 4K.
cine are bani de FHD si 4K, are bani si de un procesor mai recent.

720p si alte media light + browsing duc fara absolut nici o problema.

n-ai  cum sa urezi asa ceva, la multi ani la ce? la o piesa de muzeu? poate pensionare usoara, tarana usoara, din astea. Am avut q6600, a fost pe culmea lui dar in ziua de azi in daily use il bate si un celeron haswell. La putere bruta nu dar 90% din utilizatori folosesc pc la chestii banale.

Premiul asta e ceva de genul, "primul la el pe scara" ca la nivel modial in acelasi an 2004 si IBM si Sun au lansat procesor cu 2 core-uri, IBM devansand cu cateva luni.

Noah bine noah hai sa zicem campion pe sate.

Eu inca am desktop-ul pe care-l folosesc acasa cu un core2duo, mai exact E8200. Cand l-am achizitionat vroiam E8400, insa trebuia sa astept vreo 3-4 saptamani sa-l aduca la comanda, pentru ca nu mai era pe stoc pe nicaieri.

Desktop-ul are Windows 10 pe el si merge perfect (ce-i drept am schimbat hdd-ul cu un ssd) pentru ce-l folosesc (cate un cs, dota2 si web).

Intr-adevar nu se pot compara cu ceea ce exista astazi pe piata, insa pentru chestii simple nu vad de ce nu ar putea fi folosit in continuare.

merge fara stres, daca mai e si un gpu capabil pe acolo mai rezista ceva ani. Insa asta e valabil ptr cine il are. Cine l-o lua sh face afacere proasta.

pai al meu nu numai ca e sh e chiar primit de la cineva si folosit mult ...si tot merge perfect .....
concluzie: software-ul mai ales pe browsing nu s-a dezvoltat asa de mult incat sa faca sa fie depasit c2d.....spre deosebire de pentium 4 si web 2.0 ......
ca si chestie intreb: cum se poate ca un single core sa bata un core duo? ca tot ati mai zis chestia asta....
c2d inseamna practic mai multi tranzistori deci?

una-i sa-l primesti moca alta-i e sa dai banul pe el, e cam diferenta nu crezi?

Eu am folosit un E8200 aproape 9 ani, luat de nou din Cluj, abia anul ăsta a ieşit la pensie, deşi încă ar mai fi mers, a funcţionat permanent la 3,2GHz în loc de 2,66, fără niciun fel de problemă.

Cel mai bun Core 2 Duo pe care l-am avut avut a fost un E6320. Asa mi s-a parut mie la vremea aia (toamna lui 2010). Doamne, cate amintiri am...

Nu ca nu as fi avut si E8400. Dar pentru mine E6320 ramane the best.

Edited by miki07, 28 July 2016 - 11:42.

xkos, on 28 iulie 2016 - 11:38, said:

asa e...este...
daca ma gandesc bine cand am avut acel e8600 eram....nu stiu cum....ma simteam altfel decat sa ma duc la sala....sa am propriul calculator...sa fac ce vreau pe el....sa experimentez....sa pun ce softuri vreau.....sa joc cat vreau nu pe timp ca la sala.... e altceva

Inca sunt multi care inca le folosesc, mai e pana ies definitiv din uz. Cunosc multi care inca au socket A si nici nu au vazut la culoare un dual core.

Edited by gerbil, 28 July 2016 - 12:46.

asta nu cred...totusi dual core e ieftin.....si se gaseste peste tot

Ce nu crezi? Ca mai sunt unii ce folosesc socket A (462) (Amd) si 478 intel..??

nu cred...socket A....... socket A nu mai e actual.... ceva actual ar fi cel putin un quad core q600

Daca ar fi sa comparam procesoarele C2D E si Q din 2006-2008 cu procesoarele dual core Haswell si Skylake de acum, procesoarele dual core Haswell si Skylake sunt 99% mai performante pentru ca procesorele Haswell si Skylake sunt mult mai rapide decat C2D High Level.

Intel C2D E si Q din 2006-2008 sunt mai performante pe partea de quad unde pot sa proceseze software ce necesita quad core, dar in esenta tot sunt mai lente decat procesorele dual core Haswell si Skylake.
Acum imaginati-va o comparatie intre Intel C2D E si Q si un i5 !
Intel C2D E si Q din 2006-2008 e batut fara drept de apel de un Intel qaud core din 2014-2015

cateva comparatii intre High Level C2D E si Q din 2006-2008 cu Middle Level dual core si i5 Haswell si Skylake de acum:

Haswell
Intel C2D E8600 vs Intel Pentium dual-core G3470
http://www.cpu-world...Core_G3470.html
[ https://i.imgur.com/TtMkEbn.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Intel C2Q Q9705 vs i5-4690
http://www.cpu-world...i5_i5-4690.html
[ https://i.imgur.com/pkn6GBs.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Skylake
Intel C2D E8600 vs Intel Pentium dual core G4400
http://www.cpu-world...Core_G4400.html
[ https://i.imgur.com/4rRoMfV.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Intel C2Q Q9705 vs i5-6600
http://www.cpu-world...i5_i5-6600.html
[ https://i.imgur.com/jNywYUs.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



Voi comparati procesoarele High Level C2D E si Q din 2006-2008 cu Pentium Celeron Haswell/Skylake si de aceea aveti falsa impresie ca tehnologia c2d de acum 10 ani e la fel de buna ca si tehnologia din ziua de azi.
Dar adevarul e ca Pentium Celeron Haswell/Skylake e chiar mai rapid in single task decat procesoarele Low Level C2D E si Q !

Celeron G1820 vs Intel C2Q Q6400:
http://www.cpu-world...Quad_Q6400.html
Celeron Skylake G3900 vs Intel C2Q Q6400:
http://www.cpu-world...Quad_Q6400.html

vyctoras1985, on 28 iulie 2016 - 12:56, said:

Daca nu ma insel nu foloseai si tu PC pe 462??.....
Asa mai sunt.....care nu au bani de ceva mai bun...

Edited by xxvirusxx, 28 July 2016 - 13:05.

Nu e vorba că Haswell/Skylake nu sunt mult mai eficiente faţă de C2D, ci că pt. aplicaţii uzuale seria E8xxx este încă suficient de puternică. Sigur că într-un caz procesorul funcţionează la 70% iar celălalt la 30%, dar utilizatorul nu vede prea mare diferenţă în viaţa reală.