Sign In
Create Account
vreau sa schimb dslr ul cu un mirrorless ,merita?
Last Updated: May 16 2016 09:53, Started by
burlan
, May 12 2016 15:08
·
0
0
#1
Posted 12 May 2016 - 15:08
|
am nikonul acela d5100,dar e cam greu si cam dificil de carat,merita schimbat cu un sony a 5000 mirrorless?
In primul rand sony e mult mai usor, plus am auzit ca se pot folosi obiective minolta af si minolta md. va rog mult sa-mi spuneti toate plususirle si minususrile ,daca se poate. |
Back to top
#2
Posted 12 May 2016 - 15:19
|
In primul rand sony e mult mai usor, .. |
#3
Posted 12 May 2016 - 15:32
|
210gr vs560, la care se adauga si greutatea suplimentara a obiectivelor
|
#4
Posted 12 May 2016 - 15:35
|
Obiectivul kit de la mirrorlessul ala e (cel putin slab) slab. Cineva din familie a trecut de la sony alpha la acel mirrorless, acum sta fara obiective si fara blitz si incepe la pensie sa se intereseze cum se face editarea foto, sa mai retuseze nitel din pozele alea. Din punct de vedere al greutatii merita daca ai bani de alt obiectiv si de alt blitz. Vezi ca gasesti usor pe net pareri si pareri despre subiectul dslr vs mirrorless.
Bafta. Edited by dacibesti, 12 May 2016 - 15:36. |
#5
Posted 12 May 2016 - 15:38
|
Cate cadre faci cu un acumulator plin la 5100 si cate cu a5000? a5000 nu are vizor optic, nici macar electronic.
Ce faci cu d5100, il vinzi? Banui ca nu iei cat e un a5000, deci daca merita diferenta de bani numai tu poti decide. |
#6
Posted 12 May 2016 - 16:33
|
Cam ce buget ai avea maxim? Daca ai buget mai mare, incat sa-ti poti permite Panasonic Lumix DMC-G7 negru kit 14-140mm, as face asta.
Daca e vorba doar de Sony A5000, nu cred. Poate doar daca e absolut necesar sa faci schimbul pentru un kit mai mic si usor. Rele nu sunt mirrorless-urile moderne, dar cele ieftine nu sunt spectaculoase. Cele mai scumpe sunt mai bune, performante, rapide, cu mai multe optiuni, dar depinde daca-ti permiti. Da, in general va trebui sa ai 1-2 baterii dupa tine de rezerva la mirrorless, ca tine mai putin bateria. Dar spre exemplu G7 e net superior la capitolul video. La foto e deasemenea ok. |
#7
Posted 12 May 2016 - 16:59
|
Ce mi-e d5100 ce mi-e dmc-g7, doar daca te plictisesti si nu ai ce face cu banii.
Edited by crokodilu, 12 May 2016 - 16:59. |
#8
Posted 12 May 2016 - 17:26
|
a5000 nu merită, ia măcar a5100. Sau, și mai bine, a6000.
Kitul de la Nikon e și el destul de nașpa, așa că nu e un downgrade din punctul ăsta de vedere. Și poți găsi și pentru Sony obiective bune și ieftine, precum Sigma 30mm f/1.4 sau Sigma 19mm f/2.8. Plusuri a5100/a6000 față de D5100: sistem de focalizare mai performant, calitatea imaginii mai bună, dimensiuni și greutate mai mici. Edited by neur0, 12 May 2016 - 17:29. |
#9
Posted 12 May 2016 - 22:28
|
Si daca o sa gasesti si mirrorlesul dificil de carat si o sa vrei o compacta premium pe care o poti tine in buzunar cand nu o folosesti fara sa-ti bati capul sau sa-i porti in vreun fel de grija?
|
#10
Posted 12 May 2016 - 22:31
|
Ce obiectiv ai?
Pentru mine Nikon D5100 este un aparat de travel extrem de usor si versatil. Nu vei lua multi bani pe el si Sony va fi un downgrade atat la AF cat si ca utilizare. Obiectivul de kit al lui Sony nu este deloc grozav (18-55 mm VR de la Nikon este superobiectiv pe langa el) dar are si Sony obiectivele lui bune (dar cam scumpe). Ce ai citit tu despre obiectivele Minolta se preteaza la dSLR-urile si la SLT-urile Sony. Pentru montura E (cea a Sony mirroless) iti trebuie un adaptor. |
|
#11
Posted 12 May 2016 - 22:48
|
a5000 este un aparat destul de slab, e entry level. De la a5100 în sus încep cele acceptabile, sau, din cele mai vechi poți lua Nex 6, Nex 5R, Nex 5T.
De la Nex 5R în sus ai un aparat foarte decent. Nu te lua după comentariile legate de obiectivele de kit, și alea Nikon sunt praf pe lângă altele.  Nu umbli cu măgăoaia după tine, sunt extrem de multe cazuri în care nu am cărat după mine DSLR-ul, dar Sony intră în buzunarul de la geacă și chiar în cel de la pantaloni cu obiectivul pancake cel mai mic. Am făcut multe fotografii pe care nu le-aș fi făcut cu DSLR-ul, pentru că nu ar fi fost cu mine. Edited by neur0, 12 May 2016 - 22:55. |
#12
Posted 12 May 2016 - 22:51
|
Plusuri a5100/a6000 față de D5100: sistem de focalizare mai performant, .. |
#13
Posted 12 May 2016 - 22:59
|
Si daca o sa gasesti si mirrorlesul dificil de carat si o sa vrei o compacta premium pe care o poti tine in buzunar cand nu o folosesti fara sa-ti bati capul sau sa-i porti in vreun fel de grija?
Poti sa detaliezi putin? Și da, am pus mâna pe amândouă, și pe a6000 și pe D5100. Edited by neur0, 12 May 2016 - 23:03. |
#14
Posted 12 May 2016 - 23:04
|
Quote Sigur. Focalizează mai precis și trackingul în AF-C este cu mult peste.
Poți face o grămadă de chestii frumoase și cu compactele premium. Edited by crokodilu, 12 May 2016 - 23:05. |
#15
Posted 13 May 2016 - 00:07
|
Depinde de cât de veche e. Dacă e nouă, prea mult comparativ cu un DSLR. Dar Nikon Coolpix A sau Ricoh GR , care nu sunt chiar compacte dar sunt excelente, sunt ieftine.
Edited by neur0, 13 May 2016 - 00:08. |
|
#16
Posted 13 May 2016 - 08:46
|
am nikonul acela d5100,dar e cam greu si cam dificil de carat,merita schimbat cu un sony a 5000 mirrorless? |
#18
Posted 13 May 2016 - 09:27
|
a5000 e cam amărât, au băgat un senzor mai vechi, nu are AF strălucit, au scos tot ce se putea de pe el.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.