Permis suspendat 30 zile vinovat sau nu

Quote

Pietonul NU era PE trecere

colombo2003, on 28 februarie 2016 - 18:38, said:

De unde aceasta "citire"?

tiomarami, on 28 februarie 2016 - 18:09, said:

Despre vesta reflectorizanta ai dreptate;
Daca biciclistii sunt obligati sa poarte vesta (mai ales pe timp de noapte ) cu ce sunt mai prejos pietonii...?Daca unul e imbracat in negru si nu are nici macar o lanterna mica la el ca sa semnalizeze ceva cat de cat ...il poti acrosa cu masina...?Poti !
Asa ca voi propune in parlament ca toti pietonii (Domni si doamne) sa poarte vesta indiferent de tinuta pe care o au...costum...blana...

dorin_2k, on 28 februarie 2016 - 18:35, said:

M-am pripit si am sters. Era vorba despre un articol pe care nu il cunosc multi soferi si din fericire multi politisti (nu se aplica aici):
Art. 123

Conducatorul de vehicul este obligat sa circule cu o viteza care sa nu depaseasca 30 km/h in localitati sau 50 km/h in afara localitatilor, in urmatoarele situatii:

a)la trecerea prin intersectiile cu circulatie nedirijata;

b)in curbe deosebit de periculoase semnalizate ca atare sau in care vizibilitatea este mai mica de 50 m;

d)la trecerea pe langa grupuri organizate, coloane militare sau cortegii, indiferent daca acestea se afla in mers sau stationeaza pe partea carosabila a drumurilor cu o singura banda de circulatie pe sens;

e)la trecerea pe langa animale care sunt conduse pe partea carosabila sau pe acostament;

f)cand partea carosabila este acoperita cu polei, gheata, zapada batatorita, mazga sau piatra cubica umeda;

g)pe drumuri cu denivelari, semnalizate ca atare;

h)in zona de actiune a indicatorului de avertizare "Copii" in intervalul orar 7,00-22,00, precum si a indicatorului "Accident";

i)la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare si marcaje, cand drumul public are cel mult o banda pe sens, iar pietonii aflati pe trotuar, in imediata apropiere a partii carosabile, intentioneaza sa se angajeze in traversare;

j)la schimbarea directiei de mers prin viraje;

k)cand vizibilitatea este sub 100 m in conditii de ceata, ploi torentiale, ninsori abundente.

Daca trecerea e cu 5 -10 m inainte de marcajele de oprire sunt vinovat. Se poate specifica ce  articol din lege contine acesta prevedere ?

cand am luat eu carnetul acu 20 de ani, asa era, am zis ca este posibil sa se fi schimbat multe....cine dracu sta sa le citeasca, cauta si tu si vezi daca zice pe undeva, daca nu zice nimic....atunci esti vinovat ca l-ai ratat )

,,Trecerea se considera la +10m inainte si dupa.,,

Si inainte de miezul noptii....
Prostii.

Pai atunci sa faca trecerea aia mai lata cu 10m stanga-dreapta, dar sa se respecte.
Unde naiba scrie ca se considera trecere cu 10 m mai hacana?

Acolo sunt 1,5-2m de trecere.
 trecere.png   323.76K   109 downloads
Ca ai semnat NU inseamna ca recunosti. Doar ca ai luat la cunostinta.
Ai timp 15 pt a depune plangerea impotriv PV.
Ai sanse f mari de catig.
Ai legea in favoarea ta in acest caz.
Pietonul NU era pe trecere.
Ai proba foto.
O sa ai si proba foto de la MCV. (si ala e omologat)
Bafta

dorin_2k, on 28 februarie 2016 - 18:47, said:

hahahahahahhaa
de parca lumea trece doar pe unde e zebra. ai fost vreodata prin vreo intersectie aglomerata? ochiometric, pietonul e la o distanta aproximativ egala cu latimea liniei transversale de linia transversala si tot ochiometric e dupa indicatorul ce semnalizeaza trecerea de pietoni, deci dupa mine traverseaza regulamentar.

Zic si eu, posibil sa fie o prostie si pierdere de timp:
Sa iei legatura cu agentul constatator sa ii arati pozele, poate se anuleaza procesul verbal, fara judecata.

Din pacate am semnat ca recunosc contraventia. Si ca am luat la cunostinta. Asa ca nu cred ca mai am nici o sansa. De fapt am semnat PV-ul in 3 locuri. Nu am pus la indoiala buna credinta a politistilor.

Edited by bumpocbum, 28 February 2016 - 18:55.

ph13xlv, on 28 februarie 2016 - 18:53, said:

Se anuleaza DOAR de instanta

bumpocbum, on 28 februarie 2016 - 18:53, said:

NU exista asemenea rubrica pe PV. Citeste-l bine.

newbie13, on 28 februarie 2016 - 18:51, said:

Nu conteaza pe unde trece. Conteaza pe unde are prioritate si conteaza ca initiatorul are probe.

La rubrica alte mentiuni agentul a scris de mana "recunoaste si nu face obiectiuni". Acolo am semnat.
Am mai semnat la "instiintare de plata" si la "am luat cunostinta".

Edited by bumpocbum, 28 February 2016 - 19:00.

Quote

pai e DUPA indicatorul ce marcheaza trecerea de pietoni.

Ai semnat că ai primit o copie a PV, asta implică semnătura. Probabil te referi la faptul că la obiecții ai spus că nu ai... nu știu cât de relevant este dar cred că se poate contesta, se contestă și hârtii semnate la notar. În privința asta un avocat te lămurește.

Repet: când semnezi PV semnezi că ai primit o copie, ATÂT. Altfel îți vine prin recomandată poștală și semnezi acolo... e la fel.

@Bogdansv1 am completat un pic mai sus ce am semnat, in cele 3 locuri.

Pui si ps-ul asta. Se vede pietonul de la 50 m ca nu are intentie de trecere.
 trecere 2.png   123.25K   126 downloads

Nu conteaza ce a scris agentul.
Conteaza probele tale. (si ale politiei)

rumegus, on 28 februarie 2016 - 18:24, said:

poti confirma asta? nu incerc sa te contrazic, zic doar sa fim siguri nu am timp sa caut sincer acum, dar din ce-mi amintesc stiam ca se spune ceva la modul ca pietoul poate fi la 5 metri distanta de trecere si sa se considere regulamentar.