Isihasmul vs Humanism - Rumunia dupa Romania in loc de Bizant dupa Bizant

Iorga a mistificat.
N-a existat niciodata Bizant dupa Bizant.
In primul rand ca Bizantul n-a existat.
Bizantul este un concept artificial creat de Hieronymus Wolf pe la 1557
cand a publicat o lucrare despre biblioteca de texte bizantine colectate
la Augsburg venite din Venetia.

Rumunia este produsul migrarii isihasmului la nord de Dunare,
cand dupa 1330 imperiul Romania sufera tot mai mult si descompunerea
sa atrage o schisma spirituala umanistii emigrand spre Italia si vestul Europei
iar religiosii sub o forma mistica fundamentalista cu centrul la manastirile Athos
isi raspandesc influenta la nord de Dunare.

Vor urma mai multe texte prin care voi demonstra rolul isihasmului in formarea Valahiei.

Caci nu este intamplator faptul ca pe la 1330 aflam de un voievod Basarab si un stat Valahia
la nord de Dunare.

Isihasmul se leaga direct de formarea statului Valahia.

Edited by alexandrumardin, 28 January 2016 - 22:07.

Tema e interesanta si vasta, m-ai facut curios. Acum, depinde ce vrei sa ne spui, ca daca doar ne dai niste link-uri si citate, nu zic ca nu e ok, dar pe undeva ar fi interesante niste concluzii care sa se lege cumva de timpurile si generatia actuala. Ca acuma nu putem sa ne calugarim si sa plecam toti in munti si in pestera... Am citit si eu candva cartea lui V Andru (Viata si semn), dar cred ca la vremea cand a aparut a fost pur si simplu supraevaluata...

albert-one, on 28 ianuarie 2016 - 22:24, said:

intr-adevar.
Dar si esentiala.

Caci e vorba de un context istoric deosebit de important ce se consuma la sud de Dunare
si duce la formarea unei noi Europe, care in vest purcede pe calea umanismului
iar in est pe calea isihasmului.

Conflictul intre G.Palamas si Varlam din Calabria este punctul despartirii
intre Est (Palamas si isihasmul) si Vest (Valaam si umanismul)

Conflictul dintre Palamas si Varlaam este muuult peste competentele tale exersate la spalat borcane, impreuna cu tuciurii, dupa cum singur te destainuiai.

Ah, ai uitat? Desigur ca ai uitat...

Edited by Mount_Yerrmom, 28 January 2016 - 23:23.

Mount_Yerrmom, on 28 ianuarie 2016 - 23:11, said:

vad ca esti gelos.

apropo, nu mi-e rusine de acel trecut al meu cand incepeam serviciul
la 7 dimineata cu tiganii si incarcam lazile in camioane si purcedeam
in oras sa le umplem cu sticle si borcane. Iar seara, contabila sefa
ma chema la ea acasa sa-mi dea de mancare si alte bineturi.
Ce vremuri tata?!

alexandrumardin, on 28 ianuarie 2016 - 23:19, said:

Normal ca nu ti-e rusine, cu atat mai mult cu cat nu-i trecutul tau, ci al unui personaj de roman al lui Marin Preda.

Mount_Yerrmom, on 28 ianuarie 2016 - 23:22, said:

ma flatezi.
am ajuns personaj de roman?
eu il stiam pe unchiul meu personaj de roman al lui Preda dar nu pe mine.
poti sa-mi soptesti despre ce e vorba?

Inainte sa te apuci sa ne explici ideile tale marete, poti sa-mi spui si mie, aici sau pe privat ce e isihasmul? Vreau sa stiu daca ai idee despre ce vorbesti. Multumesc.

kyrre, on 29 ianuarie 2016 - 00:42, said:

kyre, voi la Odobesti aveti un vin foarte bun.
din pacate tu esti virtuos, nu bei, nu fumezi, nu ...
ce poti intelege tu despre o rostire romaneasca cu mult cumpat?

Cred ca ma confunzi. Daca ziceai la Pietroasele erai mai aproape de adevar. Ce sa fac, daca sunt din Buzau. Dar daca insisti, ma mut. Sa nu ne certam din atata lucru.
Acum baga mare cu isihasmul. Sa stim de la ce pornim discutia.

Nu v-am zis eu c-o sa ne distram cu Fane?

alexandrumardin, on 28 ianuarie 2016 - 22:06, said:

Rumunia este varianta în elinește. În română se spune Rumânia. Iar și mai modern, România.

alexandrumardin, on 28 ianuarie 2016 - 22:06, said:

Acolo este ceva gresit.

alexandrumardin, on 28 ianuarie 2016 - 22:06, said:

Le asteptam.
Deocamdata, ce stiu eu e ca atat Bogdan cat si Basarab erau mai degraba tipi care din diverse motive fugeau/se departau de autoritatea maghiara, dar nu erau departe de Vest, din contra, exista legende ca Basarab era catolic. Chiar si Stefan era nedecis o vreme.
Dragos n-a fost neloial Ungariei deloc, din cate stiu.
Cea mai veche biserica de piatra valaha, probabil cea de la Campulung, e catolica.
etc.
Prin urmare, desi isihasmul a trecut pe aici si s-a bazat mult pe zona asta, nu stiu cat de acurat e sa zici ca Principatele s-au fondat pe el.

tarmasundar, on 29 ianuarie 2016 - 10:21, said:

Acest thread va muri fara ca Fanel sa aduca promisele lamuriri. N-are anvergura necesara sa conduca o asemenea discutie. Mediul lui este la nivelul "YDNA J2 vlah-semit", acolo este el confortabil, unde e apa mica.

Iochanan, on 29 ianuarie 2016 - 07:03, said:

nu ...
Rumunia este varianta turceasca, de la rum.

varianta greceasca ar fi romaion, caci grecii insisi se identificau ca romani,
adica crestini ortodocsi.

tarmasundar, on 29 ianuarie 2016 - 10:21, said:

prin urmare si carevasazica daca Basarab Nicolae nu ar fi imbratisat ortodoxia datorita
isihastilor astazi am fi vorbit de o alta istorie, o alta civilizatie, o alta identitate samd.

Edited by alexandrumardin, 29 January 2016 - 18:48.

alexandrumardin, on 29 ianuarie 2016 - 18:47, said:

Nu stiu daca datorita lor din moment ce Balcanii au ezitat intre est si vest si consolarea cu turbanul intre 1300 si 1470 aproximativ.
Au intrat mai multe in calcul in tot acest interval.
Isihasmul a fost doar un aspect al ortodoxiei (chiar daca poate cel mai important, poate) care a fost doar o parte a problemei (chiar daca sigur cea mai importanta).

Edited by tarmasundar, 29 January 2016 - 19:20.

tarmasundar, on 29 ianuarie 2016 - 19:18, said:

subiectul asta, perioada 1300 - 1453 este mult prea complex
ca sa-l tratezi atat de superficial.

tarmasundar, on 29 ianuarie 2016 - 19:18, said:

foarte superficial.