Nikon D3300 sau Nikon D5200

Vreau sa-mi cumpar primul meu DSLR si cum se apropie perioada posibilelor reduceri
vreau sa fiu pregatit. In urma unor sfaturi de pe acest forum si a unor documentari proprii
m-am oprit la aceste doua modele Nikon D3300 si Nikon D5200 ambele cu obiectivul de baza
Nikon AF-S Nikkor DX18-55mm f3.5-5.6 VR II.
Mentionez ca voi folosi aparatul doar personal (vacante, petreceri, etc.) iar pentru mine in momentul
asta criteriul de baza ar fi calitatea pozelor in interior/lumina slaba/noapte.
In momentul acesta diferenta intre cele 2 modele este de aproximativ 600 - 700 RON (D3300 mai ieftin)..
M-am uitat pe specificatiile tehnice si am observat, spre surprinderea mea, multe avantaje ale lui D3300 fata de D5200
- Senzor CMOS, format DX 24.1 Mb - ambele
- WI-FI cu adaptor - ambele
- ISO 100-12800 (D3300), ISO 100-6400 (D5200)
- Procesor EXPEED 4 (D3300), EXPEED 3 (D5200)
- Stabilizator optic de imagine - ambele
- LCD 3 inch (D3300), LCD 3 inch rabatabil (D5200)
- filmare Full HD (ambele)
- vizor (ambele)
- sistem AF 11 puncte (D3300), sistem AF 39 de puncte (D5200)
- greutate 410g obiectiv retractabil (D3300), 505g obiectiv fix (D5200)

La prima vedere (ca un incepator ce sunt) observ ca singurul avantaj al lui D5200 ar fi sistemul AF 39 de puncte si LCD-ul rabatabil
(care pentru mine nu este important). Acum nu stiu daca faptul ca la D3300 obiectivul este retractabil nu este un dezavantaj pentru el.

Pana la urma unde se regaseste diferenta intre cele 2 modele si pe care ma sfatuiti sa-l achizitionez ??
Care dintre ele scoate poze mai bune la interior/lumina slaba/noapte ??

Multumiri

Edited by judas, 17 November 2015 - 14:13.

foloseste acest tool .... merita toata atentia !
http://www.dpreview....are/cameras?ref

Edited by Mihai_3, 17 November 2015 - 14:31.

de aia 6mil iti iei un 35mm/50mm 1.8 si sigur o sa scoti poze mai misto decat d5200 + 18-55

Mai simplu

http://snapsort.com/...-vs-Nikon-D5200

35mm este un obictiv absolut necesar cred eu....
nu uita sa ii cumperi si lens-hood

O alta investie buna este o telecomanda si/sau trepied.

Strinct dintre cele 2 as alege 3300 evident.

Edited by Mihai_3, 17 November 2015 - 14:38.

Din punctul meu de vedere, go for D5200.

Camerele foto s-au "imbunatatit" extrem de putin de la o generatie la alta. O camera din categoria mid-class, generatie anterioara cam bate la fund o camera din categoria entry-level, generatie actuala.

Display-ul rabatabil e mai important decat crezi. Si nu ma refer la selfie-uri. O sa ai momente cand ii vei simti lipsa.

Punctele de autofocus ofera iarasi o claritate ceva mai buna.

"Care dintre ele scoate poze mai bune la interior/lumina slaba/noapte" este putin ilogic in contextul de fata. Astfel de intrebari se adreseaza in cazul telefoanelor mobile, a camerelor compacte etc.

Omul poate ramane pe 18-55 multa vreme de acum inainte (~2 ani). Ce rahat sa faca cu un 35/50 cand e la inceput de drum?

Voi pierdeti din vedere faptul ca il va folosi in vacanta. Cu siguranta o sa aiba chef de carat body + 3 obiective + trepied + blitz + filtre + + + + +...

 judas, on 17 noiembrie 2015 - 14:11, said:

Pt asta ai nevoie de alt obiectiv + blitz extern.

strict pentru vacanta un telefon de generatie noua este mai mult decat suficient....
daca vrei o fotografie de noapte sau lumina putina ai nevoie de acel 35mm ca de aer...
ori pui trepied la 18-55 ala si compensezi lipsa unui 35mm (empiric evident !)

Edited by Mihai_3, 17 November 2015 - 14:52.

Sunt constient de faptul ca ambele sunt "entry-level" si ca nu or sa scoata poze minunate la lumina scazuta, dar
vreau sa aleg intre cele 2 pe cel care face poze mai bune in conditii de lumina slaba.
Daca scot poze de calitate apropiata, atunci sa nu ma arunc la cel mai scump daca diferenta de pret nu se reflecta si in calitate.

In prima faza nu vreau sa iau alte accesorii, doar kit-ul de baza.

 DSC_0571_1.jpg   372.29K   133 downloads

Asta este facuta de mine cu un 35mm din mana...
Folosind un D90 (antic la data asta).
Lumina asa era in realitate...


Sitonia - Grecia

Edited by Mihai_3, 17 November 2015 - 15:05.

nu sunt un cunoscator, dar posibil sa te atraga mai mult d3300, conform site-ului http://snapsort.com/...-D5200/detailed , d3300 are o performanta ceva mai buna in lumina slaba Lower noise at high ISO  1,385 ISO vs 1,284 ISO
de asemenea, are o baterie mai buna, este un pic mai mic si mai usor fara de d5200.
pentru un incepator sau mai bine zis pentru un amator, posibil sa conteze mult faptul ca aparatul este mai compact si mai usor, fiind mai usor de carat.
dar cel mai bine, vezi si tu pe site-ul ala unde sunt comparate aparatele si vezi ce ti se pare tie mai important.

oricum depinde si cum faci pozele, daca le pui pe auto si iti tremura mana, mai ales la o petrecere, probabil ca nu te va multumi niciunul.

si eu intentionez sa achizitionez unul din astea 2 la black friday, si probabil cel mai important aspect va fi pretul, care e mai ieftin, avand in vedere ca nu sunt diferente foarte mari la capitolul calitate a imaginii ... cred, nu e ca si cum am compara un d3100 cu un d7200.

Edited by 4ndr3i-13, 17 November 2015 - 15:09.

Aveti grija cu site-ul asta pt ca nu e intotdeauna relevant - cateodata scoate in fata o camera in detrimentul alteia din motive care pot fi complet irelevante pentru voi (de exp, daca vrei calitate in lumina scazuta, nu iei camera pe care ei o recomanda pt ca filmeaza extraordinar...).

Alta chestie ar fi specificatiile astea - 1,385 ISO vs 1,284 ISO - ce inseamna asta in viata reala? Poate iti e suficient 800 ISO, sau poate nu te multumeste nimic sub 2000. Nu m-as baza doar pe asta si pe cei sub 10% de diferenta, pentru ca nu mi-e clar cat de mult va conta asta in viata reala.

Nu se compara ! In afara de build quality si ergonomics (asta e subiectiv), la toate categoriile d3300 e castigator. E si normal ca e alta generatie (2 ani mai tanar)  alt procesor de imagine !
La ISO sunt similare. La video iara D3300 e mai bun.
In plus seria 5200 parca avea niste reboot-uri : (backfocus problems, shutter lag problem - pe care 3300 le-a rezolvat)
Deci d3300 e castigatorul !    ( si e si mai ieftin )
De ce nu te uiti si la Canon?

Edited by KATKAT, 17 November 2015 - 15:37.

de la Canon ce ai recomanda, ce model e similar cu d3300 sau mai bun, la aceeasi categorie de pret 2000 ron +/- ceva..?

Da, in acest pret e cea mai buna alegere d3300. Canon e bun in alta categorie de pret.
Eu in locul tau m-as duce intr-un magazin sa il butonez putin - sa vezi daca iti place meniul de la nikon.
Si daca da  i-al fara ezitare ca e bun aparatul. Si cu banii ramasi poate iti iei mai incolo un tele-obiectiv sau wide/ macro - depinde ce fotografiezi.

Singurele minusuri ar fi ecranul rabatabil - dar eu nu folosesc mai deloc si vrajeala cu punctele auto focus - care sunt degeaba la 5200 daca totusi unele aparate au probleme cu focusarea.

Edited by KATKAT, 17 November 2015 - 16:04.

 KATKAT, on 17 noiembrie 2015 - 16:03, said:

De aia ziceam ca fiecare trebuie sa-si faca singur analiza - pt mine ecranul rabatabil e f important (poze la serbarea copiilor peste capetele celorlati parinti), iar punctele de autofocus nu ma intereseaza, pt ca merg pe focus-and-recompose. Deci sunt de acord cu tine - sa mearga sa puna mana pe aparat, sa vada daca ii sta bine in mana (mie mi se pare micut), sa vada daca focalizaza suficient de bine in lumina putina (mergi la F64 si roaga-i sa te lase sa te joci cu el undeva unde e mai prost iluminat), etc.

 judas, on 17 noiembrie 2015 - 14:11, said:

Vezi ca la altex D5200 cu obiectivul de kit 18-55 este 1900 lei. E un pret bun
http://www.altex.ro/...iectiv-18-55-vr

Edited by cozmin13, 17 November 2015 - 22:53.

Senzorul de la D3300 e un pic mai bun (nu are un banding asa de suparator cand luminezi umbrele).
Nikon D5200 are un sistem de AF mai bun dar si mai greu de stapanit. Si nu are nici fine tuning.
Ambele sunt peste ce ofera Canon la acel pret.