Recomandare

Da, dar cam fiecare se preteaza la altceva.

50/1.4 obiectiv clasic, foarte bun de la 2.8 in sus (inclusiv), rezonabil la 2, slabut la 1.4 (numai daca nu ai încotro)
28-135 nu este rau pentru un zoom mare, dar daca ai pretentii il vei gasi beznos si mediocru din toate punctele de vedere.
18-135 si mai rau din toate punctele de vedere. Varianta noua (STM) mult mai buna, dar tot nu m-as inghesui la ea la cat costa raportat la ce face.
55-250 - un obiectiv cu raport pret / performanta foarte bun. Isi face daoria bine, dar sa nu te astepti la minuni pentru focalele lungi.
10-18 - nu e rau pentru un ultrawide, dar nici extraordinar nu este; vechiul 10-22 este mai bun, daca nu vrei sa il folosesti la filmare.

La Tamron nu recomand, nu comentez.

DSops, on 08 noiembrie 2015 - 16:21, said:

Cam pe astea le-am gasit mai de ''buget''

DSops, on 08 noiembrie 2015 - 16:21, said:

dar Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM ?

BlueEyes93, on 07 noiembrie 2015 - 19:52, said:

eu dintre d3200 si d5100 am ales d90

In cazut tau iti recomand sa investesti in obiective, mai ales daca ai un buget ok. Ramai fidel aparatului tau Cannon si cumpara obiective pentru el. Daca te simti limitat cumpara alt body.

Edited by AzY9, 08 November 2015 - 18:00.

AzY9, on 08 noiembrie 2015 - 17:53, said:

ce obiectiv(e) ai la el?

AzY9, on 08 noiembrie 2015 - 17:53, said:

ma simt limitat si nu cred ca merita

Sigma 18-105 3.5-5.6

Este obiectivul pe care l-am cumparat odata cu aparatul.

Eu pur si simplu m-am aruncat... am inceput sa caut, am testat si d90 mi s-a lipit de mana. Pune mana si testeaza, nu ai nimic de pierdut daca iti cumperi un obiectiv bun.

Edited by AzY9, 08 November 2015 - 18:12.

acum chiar nu mai stiu ce sa fac..

Mai lecturezi diverse, te mai documentezi si dai banul cand simti ca stii ce vrei. Osciland intre atatea feluri de obiective (cred ca ai luat practic toate care se incadrau intr-un buget) imi arata clar ca nu stii ce vrei.

AzY9, on 08 noiembrie 2015 - 18:11, said:

De unde ai gasit tu un Sigma cu 18-105 mm. Poate ai Nikkor 18-105 mm VR.

Edited by baloo2009, 09 November 2015 - 00:24.

BlueEyes93, on 08 noiembrie 2015 - 15:52, said:

Stiu unul care nu e bun. Canon 18-135 mm IS. Au scos o versiune mai buna (cea cu STM). Unii zic ca e cam scump pentru ce stie.
Tamronul 17-50 mm f/2.8 a fost luat de multi ca o alternativa la obiectivul de kit. Nu este stralucit insa poti sa-ti faci treaba cu el.
Ai pus in lista obiective UWA, obiective walkaround rapide si normale, obiective telefoto. Este clar ca nu stii ce sa faci. In momentul acesta as inchide pusculita.
Verifica cate fotografii (procentul) le-ai facut cu 50 mm f/1.8 si cate cu 18-55 mm. La cele facute cu zoomul de kit verifica cate sunt intre 18-28 mm, intre 28-40 mm si 40-55 mm.
Ce ai simtit ca te limiteaza la obiectivul de kit? Ca este prea ingust (adica ca are 18 mm) sau ca este prea scurt (adica ca are numai 55 mm). Ca este prea lent (adica nu are diafragme mai mari de 3,5 sau 5,6). In functie de analiza asta te vei indrepta spre un singur obiectiv pe care-l vei cumpara. Dupa un an mai faci analiza si vezi daca mai ai nevoie de altceva sau nu.
La Canon obiective bune sunt 15-85 mm IS sau 17-55 mm IS. 55-250 mm IS este un obiectiv bun daca vrei ceva telefoto. Daca ai mai multi bani 70-200 f/2.8 sau f/4 ca nu degeaba costa mult.
La Nikon ai mai multe optiuni in domeniul walk around (18-105 mm VR, 18-140 mm VR, 16-85 mm VR, 16-80 mm VR in ordinea crescatoare a pretului si a calitatii). Obiectivele profesioniste costa mult si la Canon si la Nikon.
Hotaraste in ce sistem vrei sa ramai inainte de a cheltui multi bani pe obiective.

baloo2009, on 09 noiembrie 2015 - 00:42, said:

Pai as vrea sa iau 2 obiective,unul wide si un zoom mai mare,cu o calitate cat de cat ok

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM este extrem de slab optic. Mult mai bun este 55-250-ul.

Edited by DSops, 09 November 2015 - 09:27.

BlueEyes93, on 09 noiembrie 2015 - 08:19, said:

Un zoom telefoto OK pentru aparatul tau ar fi 55-250 mm IS.
Ultrawide pot sa spun despre Tokina 12-24 mm f/4 ca este foarte bun deoarece il am.
Obiectivul walkaround (Nikkor 16-85 mm VR) pe care-l am ma ajuta sa folosesc rar atat Tokina 12-24 mm f/4 cat si zoom-ul telefoto (Nikkor 55-200 mm VR).

baloo2009, on 09 noiembrie 2015 - 00:24, said:

Da prietene, e obiectiv sigma.

E asa de obiectiv sigma incat nici macar sigma nu a auzit de el...
http://www.sigmaphot...es/dc-for-aps-c

Pardon


18-125 ... http://www.photozone...-report--review

baloo2009, on 09 noiembrie 2015 - 10:39, said:

si crezi ca se va simti vreo diferenta optica?(poze mai sharp)

baloo2009, on 09 noiembrie 2015 - 10:39, said:

18-55mm is e ceva mai bun decat cel fara is?merita sa iau si unul asa?

Daca tii mortis sa bagi bani in obiective pt 400D, ia asa:

Canon 10-18 f4.5-5.6

Canon 24mm f2.8 pancake
Canon 40mm f2.8 pancake
Canon 55-250mm IS.

Apoi strange bani si ia-ti un 70D.

Daca in combinatia asta te mai plangi de calitatea imaginilor, atunci problema e la tine, nu la hardware.