GTX 950 sau GTX 960?

La varianta 3 scade pretul raportat la performanta, varianta a doua e cea mai proasta alegere.

shmu, on 29 octombrie 2015 - 20:02, said:

Rabdarea ma omoara cu toate ca nu ma mai joc des.
O fi ceva de pe vremea cand aveam PCuri vechi si le faceam upgrade, cu greu, cu mult efort financiar, iar azi nu-mi doresc sa ajunga PCul o rajnita, si asa prefer cu pasi marunti sa-l tin in linia "moderna".

Si la pasacal o sa fie mai greu ca nu mai iau pe a mea 400 lei.
Spre exemplu asa am facut cu 9800GT l-am tinut pana la seria GTX 550ti, si cand a trebuit s-o dau am luat pe ea 250 lei, iar aia venise la 670 lei, si mi s-a parut foarte mult. Prima data imi zicea ceva de 480 lei si pana a venit placa am ajuns si am dat 420 lei, dar am fost socat de diferenta.
Acum preturile sunt si mai mari la placile video mid level.

P.S.
Tin minte ca atunci ( ianuarie 2012) am dat: Gigabyte GA-G41MT-ES2L si Intel Core 2 Duo E7500 2,93Ghz; pe o H61 cu i3 2120 si am dat 80 lei la placa de baza si 270 lei la procesor diferenta adica 350 lei, si cand mi-a venit 420 lei la placa video GTX 550ti aia prin iunie 2012, imi amintesc si acum ca-mi venea sa vorbesc singur.
Adica O placa de baza si un i3 mai ieftine ca o placa video.

Edited by anoniymus, 29 October 2015 - 20:45.

daca schimbi placile video asa des, daca nici nu te joci foarte des, eu zic sa mergi pe 950. Oricum nu o sa te zgarie pe ochi decat 1 an pana o schimbi.

Voi chiar ati vorbit 5 pagini pentru o placa video?
Ia-ti nene un GPU cum trebuie, ca nu-l schimbi zilnic. N-am stat sa citesc tot, dar daca vrei sa te joci in FHD, 960-ul deja scartaie.

Evident, asta inseamna High si un 2 x AA sa n-ai colturi in imagine.
Si evident, 60FPS, sa fie fluent.

georgik12, on 29 octombrie 2015 - 21:30, said:

Nu o schimb zilnic ci anual.
Si nici nu ma omor dupa ultra nouitati in materie de gaming.
Am jucat watchdogs doua saptamani, m-am plictisit repede, fifa ultimul e fifa 14, si in ala n-am jucat 10 meciuri pe 4 minute repriza, am Assassin's Creed V am ajuns pe la 40% si-l joc 30 minute pe luna.
Singurele jocuri pe care pot sa zic ca le aloc 10 ore pe saptamna la amandoua sunt GTA V care merge bine pe high cu msaa x2 si ultra grass, verry high water, (35 / 40 fps) etc si Assassins' Creed Rogue care merge blana la peste 45 de fpsuri.
Azi spre exemplu nu am jucat nici un joc.

Edited by anoniymus, 29 October 2015 - 21:52.

35FPS nu e FPS bun pentru mine.
45 e minimul daca nu vrea tearing, 60 e de preferat daca vrei fluenta maxima. Tot ce-i sub, agata, daca ai un ochi format.

Daca-i vorba de schimbat anual, 950-ul.
Sau te uiti chiar pe la SH-uri, ca n-are rost sa dai banii pe una noua, zic eu.

georgik12, on 29 octombrie 2015 - 21:52, said:

Eu sunt multumit daca pot activa antialiasingul al msaa x2 sau x4 si jocul sta peste 30 fps.
Am spus faca un buyback la cea veche.
Era o singura dilema care s-a rezolvat.
Acum am ajuns la alta: adica placa mea si aprox 700 lei pentru un 960 4Gb Ram, sau placa mea si aprox 400 lei pentru GTX 950.

Edited by anoniymus, 29 October 2015 - 21:56.

Cum vrei aici.
Daca esti multumit cu 30FPS si-un pic, 950-ul si pui banii deoparte. Altfel, 960-ul.

Sau strangi din fund si iei o 970 si 2 ani uiti de ea ..

Pe teste am vazut ca 950 tine un fps de 48 / 50 fps la aglomerari si mult fum scade pe la 36 dar pentru o secunda.
Eu pe GTX 750 oc 2GB joc undeva pe la 38 constant, si scade la mult fum cu trafic cu multa lume pe la 30, iar pe gol se duce spre 42.

Tu stii cum iti place.
Pentru mine jocul ala nu e jucabil, FPS-ul trebuie sa stea fix sau cat mai fix. Orice scadere pe la 30FPS deja e sacadare.

Dar mno, daca asa iti place, e ok 950-ul.

Eu stiu de mic de la testele sintetice, ca un joc este jucabil atunci cand are un minim de 25 de cadre pe secunda, si un maxim de cadre suportat de monitor.
Ideea e ca de la 36 fps minim (cam o secunda) cate am vazut la GTA V pe GTX 950 pana la 25 minimum recomandat pentru a juca un joc fara agatari, sunt 11 fpsuri in plus.

Edited by anoniymus, 29 October 2015 - 22:16.

tot aduci contra argumente, dar nici tu nu stii de ce

shmu, on 29 octombrie 2015 - 22:23, said:

Nu aduc contra argumente, poate m-am exprimat gresit.
Am vrut sa zic ca minimul de fps ca sa te joci trebuie sa fie 25, ori GTX 950 pe GTA V aduce un minim de fps de 36 fps si asta pentru maxim o secunda, in rest isi duce jocul la 48 / 50 fps.

Cam da. Mergi pe 950 iar restul de 170 lei ii pastrezi pentru la anul cand iei o placa video noua.

Ia puneti tu un FPS cap pe 24FPS si joaca ceva, sa vezi ce bine merge. )

concluzia din punctul meu de vedere e cam asta: tu in fiecare an dai 400 lei sa iti iei o placa video mediocra si sa te joci la un fps mediocru in loc sa dai 1000 lei odata si sa te joci la un fps bun cel putin 3 ani.

shmu, on 29 octombrie 2015 - 22:31, said:

Eu cand vad un scor de 1800 lei la o placa video am impresia ca mai cumpar o unitate de calculator, imi vine sa plec sa urlu.
Dau pe procesor 800 lei (i5), pe placa de baza 300 lei, pe RAM 200 lei, o sursa buna 200 lei ( a mea a fost 500 lei), si vine placa video care face mai mult ca toate astea la un loc.
Cand altii inca au AM2 si 8600 GT cu 2Gb RAM.

Edited by anoniymus, 29 October 2015 - 22:39.

pai atunci stai cu ce ai si nu mai cumpara nimic.

90 de postari si s-a ajuns la ceva?