Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Sony A5000 vs s4mini camera ?
Last Updated: Sep 07 2015 19:12, Started by
razvan2k5
, Aug 30 2015 17:58
·
0
0
#37
Posted 03 September 2015 - 15:40
|
Tu ai zis ca trebuie sa mai invat , ce ar trebui sa mai invat de nu au iesit bine pozele de mai sus? Cum aduca lucruri care merita?
|
#38
Posted 03 September 2015 - 18:58
|
Apropo , carei treaba cu diafragma si ce legatura are cu dof.
|
#39
Posted 03 September 2015 - 20:15
|
internet
camera foto ml sau dslr (că altfel nu vad de ce te-ar preocupa dof și diafragma) iar dacă știi engleza e un avantaj |
#40
Posted 03 September 2015 - 20:26
|
dedicatie pentru toti cei care vor sa invete fotografie:
http://www.morguefile.com/classroom linkul de mai sus a facut deja istorie pe aria asta foto |
#41
Posted 03 September 2015 - 22:35
|
Stii engleza?
Uite niste link-uri: https://luminous-lan...gory/tutorials/ http://www.cambridgeincolour.com/ (vezi ca au un meniu cu Tutorials) http://www.ronbigelo...es/articles.htm http://www.silverlig...orials/toc.html |
#42
Posted 04 September 2015 - 06:02
|
Poza spune tot , ms o sa ma uit prin ele.
Attached Files
|
#43
Posted 04 September 2015 - 11:46
|
Dă gata măcar cartea asta http://www.ebiblioph...ografii-reusite ;-) ... sau în engleză http://www.amazon.co...r/dp/0470250747
Spor ;-) |
#44
Posted 04 September 2015 - 16:44
|
Deci pe scurt cu f22 ar trebui sa prin pozele mai clare decat cu f3.5 , dar parca e invers...
Attached Files
|
#45
Posted 04 September 2015 - 17:08
|
La un obiectiv de kit sunt de evitat diafragmele deschise/inchise la maxim/minim - plaja optima e in jur de F8. De asemenea, daca faci focus pe un subiect aflat la infinit, nu vei vedea diferente intre f3.5 si f22. Oricum f3.5 (sau diafragma relativ deschisa) si f22 (sau diafragma relativ inchisa) sunt folosite in cazuri atat de diferite, incat nu prea are sens sa compari rezultatele.
|
#46
Posted 04 September 2015 - 18:39
|
Nu inteleg de ce detaliile la iarba par putin sterse , de ce ? E normal?
http://imgur.com/mJY8RHv [ https://i.imgur.com/mJY8RHv.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by razvan2k5, 04 September 2015 - 18:39. |
|
#47
Posted 04 September 2015 - 19:24
|
Nu trebuie sa stergi exiful, daca vrei sa vedem despre ce este vorba.
Ar fi bine sa incercuiesti zonele care nu iti plac. To pui exemple de fotografii care zici ca nu sunt reusite, dar nu spui ce te supara. Din punctule meu de vedere, imaginea de mai sus nu este aberanta, este asa cum ar trebui sa fie. Edited by DSops, 04 September 2015 - 19:30. |
#48
Posted 04 September 2015 - 19:41
|
nu stiu ce e ala exiful dar google zice ca sunt informatiile de pe poza . Eu nu am sters asa ceva , probabil siteul . Am zis ce nu imi place , iarba , mi se pare ca ii lipsesc detaliile , adica sti ca este acolo dar nu sti cam cate fire ....
Model ILCE-5000 Shutter Speed 1/80 s F-Number f/8 ISO ISO 100 Exposure Bias Value 0.00 eV Metering Mode Pattern Flash Auto, Did not fire Focal Length 16 mm Lens Model E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS White Balance Details Auto Date/Time Original 30-Aug-15 14:01:46 Poftim , sper sa fie suficient. Daca stau sa ma gandesc cred ca este singura poza mai dubioasa , restu sunt cam neclare din cauza miscari mainii , nu am facut multe poze in natura . In fine am si unele poze bune . Attached Files
Edited by razvan2k5, 04 September 2015 - 19:49. |
#49
Posted 04 September 2015 - 23:10
|
Cred ca ai asteptari prea mari de la obiectivul de kit...il am si eu la A6000 si stiu ce poate. La 16 mm oricum nu e cel mai sharp si in general sharpness-ul scade spre margini. Daca vrei super, uber, mega calitate, bagi bani intr-un obiectiv bun si atunci probabil vei avea rezultatele pe care le doresti (desi daca scopul tau in viata e sa numeri firele de iarba...scuze n-am putut sa ma abtin
 ).Daca vrei sa numeri firele de iarba fa poza de sus in jos, adica toata iarba sa fie in acelasi plan focal, la o distanta focala de 30-35 mm -ar trebui sa obttii rezultate mai bune si sa poti identifica fiecare fir in parte (desi nu asta face o fotografie sa fie reusita). Daca ai timp, vezi ce cursuri au cei de la F64 si vei avansa mult mai redepe decat incercand sa intelegi singur sau intreband pe forumuri. Sau "lipeste-te" de cineva cu mai multa experienta si iesiti la shooting impreuna. Edited by MSfoto, 04 September 2015 - 23:12. |
#50
Posted 05 September 2015 - 06:35
|
Deci pana la urma e de la obiectiv , daca iau altu , deja e mult peste bugetul meu si cred ca nu o sa mai fie asa compacta camera ...
Multumesc de raspuns. |
#51
Posted 05 September 2015 - 13:59
|
Nu numai de la obiectiv, desi obiectivul introduce limitari, pe care le-a evidentia razvan. O usoara neclaritate apare de la miscare aparatului in timpul declansarii, chiar daca ai IS in body (sper ca ai, exiful ar fi aratat si modelul camerei). IS este bun, dar nu face minuni, mai ales daca vrei sa numeri iarba. Pentru o fotografie maxim de "clara", este obligatoriu aparat perfect stabil (trepied bun sau altceva), declansare cu timer si MLU, IS dezactivat. Abia dupa ce toate acestea sunt satisfacute, vorbim de ce poate obiectivul.
|
|
#52
Posted 06 September 2015 - 14:24
|
La 1/80 secunde si 16mm nu are un mare efect stabilizarea, merge si fara. Iar de MLU nu e cazul, fiind mirrorless nu prea are ce oglida sa ridice.
Dar in rest sunt de acord cu DSops - trepied daca ai un timp de expunere sub 1/30 (sau daca esti la "zoom" maxim de 50 mm), in rest stabilizarea (care e in obiectiv, nu in corp pentru modelul tau de aparat) e suficienta (trebuie dezactivata atunci cand faci de pe trepeied, pt ca ca incerca sa stabilizeze ceva ce nu necesita stabilizare si poate face mai mult rau).) |
#53
Posted 07 September 2015 - 08:18
|
MSfoto, on 06 septembrie 2015 - 14:24, said:
Iar de MLU nu e cazul, fiind mirrorless nu prea are ce oglida sa ridice. Asa e m-am grabit, dar problema ramane. Banuiesc ca shutterul este mecanic si induce vibratii puternice intr-un corp mic. Eu la Olympus am o optiune de ridicare timpurie a perdelei pentru reducerea vibratiilor. Poate are so Sony ceva similar. |
#54
Posted 07 September 2015 - 09:39
|
La Sony (cel putin la A6000) exista electronic first shutter, deci se injumatateste miscarea interna - nu am remarcat vibratii care sa impacteze calitatea pozelor (dar nu am cautat astfel de probele...poate sunt). La A7RII e chiar totalmente electronic, deci nu se mai misca nimic inauntru - bun si pt vibratii si pentru durata de viata, dar vorbim de peste 3000 de euro asa ca sa revenim cu piciarele pe pamant : trepied sau shutter mai rapid de 1/50 si nu ar trebui sa ai probleme.
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.