racheta cu antimaterie

Credeti ca se va ajunge acolo? Reprezinta o posibilitate viabila de a explora spatiul? Cat poate fi produs?
Din cate stiu eu antimaterie s-a produs si chiar coliziuni materie-antimaterie.
Posibilitatea nu prea e viabila pentru ca nu se poate depasi viteza luminii..cel mult e folositoare pentru cateva sisteme solare din jur.
Acuma eu am inteles ca ne putem apropia de viteza luminii cu ...un gram.


Chestia e ca aici se deschide usa si la noi rachete militare. Cu 1 gram se poate depasi viteza luminii dar cu mult mai putin se poate atinge mach 15 sa zicem suficient ca nimic sa nu intercepteze. Ca atare cred ca e bataie mare pe asa ceva.

Ar fi si o chestie de bagat in star trek sau ceva ...apropo de torpilele alea care in film se vad cum se deplaseaza.

Nu prea e legal, dar cu un gram se poate orice.  Totul e sa fie de calitate.

si cum ar functiona, dupa tine, o astfel de racheta?

E na parca topicul e despre altceva. Ideea e sa comparam ce inseamna combustibilul conventional si cel cu atimaterie. Iti dai seama ca nu exista macar comparatie

_Smiley_, on 14 august 2015 - 19:04, said:

Pai simplu ...explozia nu poate fi generata decat prin ciocnirea materiei cu antimaterie. Acuma chestia e asa:astia la cern ajung la viteze de 7Tev... Cum faci asta intr-o racheta? Parerea mea e ca se poate.

Mai ales ca antimateria dureaza foarte putin. De fapt aia se si face pe la geneva si prin alte parti ...se cauta o antiparticula cu durata de existenta mare care apoi sa fie ciocnita. Avand in vedere ca exista vreo 300 de antiparticule au de unde alege.

Selectia logica se poate realiza a particulei dupa criterii.

Quote

Aici m-ai pierdut.  O traducere in limba romana, se poate ?

Edited by Barboso, 14 August 2015 - 19:19.

1. Exista sisteme antiracheta cu LASER, pt. care nu este o problema viteza de Mach 15 - 24, etc.
Viteza respectiva se atinge oricum in afara atmosferei sau in stratosfera, deci viteza unghiulara este mica fata de sistemul de ochire/interceptare, a.i. nu pune probleme mari.

2. In al doilea rand, odata disponibila o tehnologie pt. motoare de ICBM-uri, ea ajunge destul de repede si in sistemele antiracheta....

3. Operarea cu antimaterie ( manipulare deja pare extrem de impropriu spus...) este complicata si periculoasa, si exista n alte solutii mai la indemana, inclusiv surse ZPM pt. diverse motoare racheta electrice, cu electroni, cu ioni, cu plasma, etc.

4. Nu in ultimul rand, am atras atentia si cu alte ocazii ca, motoarele racheta sunt toate primitive, depasite, deoarece randamentul este mic.
Mult mai eficiente sunt motoarele repulsoare, care au chiar randament supraunitar, si in f. de viteza de lucru, poate ajunge la valori astronomice, fiind chiar ele niste ZPM-uri de f. mare putere.

Edited by loock, 14 August 2015 - 19:25.

Dar tu la scoala ai lipsit tot timpul chiar? (avand in vedere topicurile create de tine).
10 clase sunt obligatorii in RO.

Eu as incerca sa creez antiparticule prin bombardament cu fotoni si alte particule. Plus ca la reactiile nucleare se petrece iar o eliberare fie de fotoni fie de alta particula. Controlezi cantitatea in reactiile astea controlezi productia de antiparticule. Bine de aici apar alte probleme...izolarea antiparticulei si accelerarea ai la viteze de n Tev. Poate cu un circuit care accelereaza incetul cu incetul si la un momentdat un electromagnet se opreste altul se porneste si antiparticula o ia pe un alt tunel spre particula. Sau arunci particula in calea antiparticulei accelerate

Mai astepta , cica fizica spune ca unele chestii pot fi "tinute in friu" , doar intr-un cimp magnetic (inca lipseste tehnologia , temperatura de controlat depaste cunostintele tehnice umane !)!

loock, on 14 august 2015 - 19:19, said:

Cateva obiectii. 15 mach doar asa. Se poate atinge mult mai mult. Laserul trebuie mai intai sa scaneze dupa racheta ceea ce inseamna un delay fata de racheta. La fel si la sistemul antiracheta. Uitate ca mai intai trebuie pozitionat sistemul antiracheta pe tinta.
In ceea ce priveste cel cu ioni da ar fi o chestie. Motorul ionic exista. Problema e ca dureaza pana accelereaza. Asta inseamna ca poate fi pornit pe ascuns si eliberat cand se atinge acceratia maxima. Pana atunci sta ancorat

Imi fiecare zi sunt motivat sa urmaresc forumul asta )

tidicristi, on 14 august 2015 - 19:26, said:

Flama rachetei poate fi controlata de un camp magnetic. Acuma ca tu zici ca trebuie un aparat care sa initieze si acceleratia particulelor si sa si controleze flama de acord. Poate ca aparatul de accelerat poate fi distrus la explozie lasand campul magnetic sa lucreze. Ai in vedere ca acest combustibil are dimensiune atomica de unde si dimensiunea mica a aparatelor necesare. Deci incap in racheta

@vyctoras1985, intelege ca torpilele fotonice (cu antimaterie) exista doar in lumea filmelor SF (franciza Star Trek).

La ora actuala nu putem decat sa studiem elementele formate din ciocnirea elementelor si a fotonilor intr-un accelerator de particule;
la ora actuala degeaba putem crea/fabrica un gram de antimaterie daca nu o putem folosi ca torpila fotonica (Photonic torpedo==>http://en.memory-alp...hotonic_torpedo)  

vyctoras1985, on 14 august 2015 - 19:26, said:

Aberatii...

Chiar am atras atentia ca, la viteze de peste Mach 2-3-5, datorita zborului extraatmosferic, ( se dezintegreaza altfel in aer dens) viteza unghiulara este mica fata de sistemul de ochire -interceptare, si nu pune probleme pt. un sistem modern ( chiar si unul vechi de peste 25 ani...)
Si la Mach 2 - 3 in general se zboara la altitudine foarte mare, pt. a reduce cat mai mult atat rezistenta aerodinamica, cat si solicitarea mecanica si termica.
Sistemele de urmarire moderne se focalizeaza in sutimi sau maxim in zecimi de secunda pe tinata, si o tin in focalizare continua fara probleme.

Motoarele ionice sunt utilizate inca de la inceputul erei spatiale....nu au nici ele lag ...
Problema multor motoare ionice este ca in general au forta mica, chiar daca impulsul este mare, insa pt zborul cosmic fara gravitatie, nu este o problema. Si se pot realiza si motoare mai puternice, problema fiind de fapt sursa de energie si rezervorul de materie pt. sursa de ioni...
Nu motorul in sine are lag, ci accelerarea lenta datorita fortei mici, deci nu rezolvi nimic daca mai ti racheta putin, ba chiar din contra, consumi energie degeaba...

Edited by loock, 14 August 2015 - 19:40.

Pai pana sa faci racheta cu antimaterie, trebuie sa gasesti o modalitate sa eliberezi energia treptat, ca antimateria aia intai are tendinta sa faca bum si dupa sa-ti propulseze tie racheta.
In atmosfera terestra 7-10-15 Mach e cam complicat pentru ca frecarea devine o problema si nu ai materiale sa reziste. Sant curios cat ating capsulele de aterizare in atmosfera superioara ?

Edited by N62B44, 14 August 2015 - 19:35.

Si daca obtinem, sa zicem, vitezele respective, ce facem cu integritatea ansamblului respectiv si a incarcaturii?

vyctoras1985, on 14 august 2015 - 18:56, said:

Aiurea. fac rusii racheta cu anti-antimaterie si ii intercepteaza. Nici n-o sa stie de unde le-a venit perversa.
Din somn ii ia, ii lasa fara sireturi din mers.

Edited by viotl, 14 August 2015 - 19:51.

vyctoras1985, on 14 august 2015 - 19:12, said:

bine, bine, dar cum controlezi energia asta?
daca explozia e prea mica nu mai ajungi la mach 15, daca e prea mare atunci iti distruge racheta.