Cum a încercat Tito să-l convingă pe Stalin să-i cedeze Timișoara și Reșița
Last Updated: Feb 25 2015 20:53, Started by
lucifer76
, Feb 14 2015 15:40
·
0
#1
Posted 14 February 2015 - 15:40
Stenograme din arhivele moscovite. Cum a încercat Tito să-l convingă pe Stalin să-i cedeze Timișoara și Reșița
Quote La începutul lunii ianuarie 1945, a avut loc o vizită la Moscova a unei delegații oficiale iugoslave conduse de Andrija Hebrang, trimisul special al lui Tito. Istoricul bănățean Mircea Rusnac a povestit pe blogul său despre o întâmplare destul de puțin cunoscută, de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când liderul iugoslav Iosp Broz Tito (1892-1980) a încercat să obțină Timișoara și Reșița. Statele învingătoare în război emiteau pretenții, de multe ori nejustificate, asupra unor importante teritorii aparținând vecinilor lor. „Regimul comunist al lui Tito, mimând o supunere oarbă față de Stalin și de Uniunea Sovietică, factorii principali de putere în zonă în acel moment, încerca să își asigure o substanțială lărgire a granițelor în dauna aproape a tuturor vecinilor, inclusiv a unora, ca România, cu care popoarele iugoslave trăiseră în bună înțelegere până atunci. Astfel, regimul titoist urmărea să ocupe Istria și Trieste de la Italia (reușind în cea mai mare măsură), Carintia de la Austria, Macedonia de la Bulgaria, Epirul și Tesalia de la Grecia și intenționa să anexeze întreaga Albanie, care urma să se contopească cu Kosovo într-o republică albaneză în cadrul noii federații comuniste. Față de România, conducerea iugoslavă se arăta tot mai interesată de Banat, unde locuia și o importantă minoritate sârbo-croată”, susține Mircea Rusnac. La începutul lunii ianuarie 1945, a avut loc o vizită la Moscova a unei delegații oficiale iugoslave conduse de Andrija Hebrang, trimisul special al lui Tito. Quote Hebrang a emis în numele guvernului său pretenții la zone din Ungaria (Pécs și Baja), Austria (Carintia), Italia (Istria cu Trieste, Pola și Fiume). Șerban Voicu a menționat: "În privința României, Hebrang a vorbit despre necesitatea de a încorpora Iugoslaviei anumite zone din regiunea Timișoara, incluzând orașul Timișoara: exista acolo un județ cu o populație exclusiv sârbească, în timp ce orașul avea o populație preponderent germană, astfel că putea fi, de asemenea, încorporat la Iugoslavia". Quote Mirat de amploarea revendicărilor iugoslave, Stalin i-a răspuns lui Hebrang: “Dacă se va întâmpla asta, atunci veți fi la cuțite cu România și Ungaria și veți avea de luptat cu lumea întreagă; o astfel de situație ar fi absurdă” Istoricul Mircea Rusnac subliniază faptul că, în momentul discuțiilor din 8 ianuarie 1945, România încă nu avea un guvern comunist, prim-ministru fiind în acea perioadă generalul Nicolae Rădescu. Totusi Stalin se pare ca a fost relativ corect fata de Romania. Ne-a inapoiat Transilvania, desi ungurii aveau pretentii. Nu a pus botul la propaganda sarbilor. |
#2
Posted 14 February 2015 - 16:11
lucifer76, on 14 februarie 2015 - 15:40, said:
Totusi Stalin se pare ca a fost relativ corect fata de Romania. Nu a pus botul la propaganda sarbilor. PS - Citeva rinduri despre "Revendicările Serbiei asupra Banatului" intr-o perioada cel putin la fel de tulbure se poate citi in articolul „Războiul Rece“ dintre România şi Serbia, pentru Banat. Evacuarea armatei sârbe şi instaurarea primei administraţii româneşti, în anul 1919 al aceleiasi publicatii. Edited by adrian_r5, 14 February 2015 - 16:12. |
#3
Posted 14 February 2015 - 16:25
Banuiesc ca proverbul "nu da cioara din mana pe vrabia de pe gard" e valabil si la rusi. Stalin putea foarte simplu sa dea Banatul sarbilor ca bonus pentru instaurarea regimului prosovietic. Si putea foarte simplu sa il ia romanilor pentru ca se opuneau comunismului. Chiar si cu Transilvania situatia a fost destul de incurcata, tacsu lui Petrica Roman sustinea o republica separata de Romania. Iar ocupatia sovietica a Transilvaniei a incetat prin 47.
|
#4
Posted 14 February 2015 - 16:59
Da, Stalin a fost corect, era un om de stat destul de realist, Iugoslavia putea sa aiba o relatie cu Vestul, Romania nu, de asta a retras Hruciov trupele in 58.
|
#5
Posted 14 February 2015 - 17:53
Nu mai confundați corectitudinea lui Stalin cu interesele lui ! A fost probabil cel mai psihopat lider din istoria modernă iar pentru el România și celelalte state din jur erau doar niște puncte pe hartă.
|
#6
Posted 24 February 2015 - 13:26
Daca eram doar niste puncte fii sigur ca punctul numit banat era peste granite acum .Sincer aseara am vazut un documentar despre stalin si am vazut ca a avut "oarecum" un coportament bun cu Romania desi armata romana a sustinut avansarea germanilor in rusia. Nu stiu cum dar incep sa imi schimb perceptia fata de Rusia.
|
#7
Posted 24 February 2015 - 13:43
Si eu la fel, incep sa mi fie mai simpatici rusii, trebuie inteles si un fapt pe care noi pare ca il uitam, suntem ca ne place ca nu parti ale aceleiasi lumi bizantin-ortodoxe, mentalitatea romaniilor seamana foarte mult cu cea a slavilor.
De asta nu prea cred ca atunci cand rusii scot cartea Transilvana ei se gandesc serios la ea, nu cred ca ar fi niciodata de acord ca Transilvania sa treaca la o putere occidentala cand in prezent se afla in aria ortodoxismului. |
#8
Posted 25 February 2015 - 09:52
Mie nu mi-e nici un ''mare'' simpatic.
Foarte generos din partea lor sa ne ia doar o parte din teritoriu... |
#9
Posted 25 February 2015 - 20:53
searcher-star, on 25 februarie 2015 - 09:52, said:
Mie nu mi-e nici un ''mare'' simpatic. Foarte generos din partea lor sa ne ia doar o parte din teritoriu... Dar care de fapt inainte de 1918 a fost a lor.NU CONTEAZA CUM SI CAND. Nu discutam ce parti din teritoriul Romaniei a fost inainte de 1918 prin alte parti.NU CONTEAZA CUM SI CAND. Dar interesant ca rusii retraseaza granita Romaniei la est de dinainte de 1918, dar la vest ... dictatul din '40 se abroga. Sa fie un motiv de santaj ? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users