Ati putea fi convinsi ca 2+2=3?

V-as ruga sa raspundeti la obiect.
Folositi-va imaginatia dar si ratiunea

 archaeus5, on 2nd February 2012, 16:00, said:

Demonstreaza ca au fost teisti aia care au votat la panarama !

hint: In general, se accepta ca o ipoteza e macar utila daca ar putea exista o metoda prin care am putea fi convinsi de contrariul ei (si asta rezulta din teorema lui Bayes), un argument utilizat de atei pentru a arata irationalitatea credintei in dzeu.
Demonstrati ca credinta voastra, cum ca 2+2=4, e corecta.

Edited by TOPCATBV, 03 February 2012 - 10:17.

Nu. Daca ne rezumam (cum e si normal) la multimea numerelor naturale, atunci nu.

 TOPCATBV, on 3rd February 2012, 09:10, said:

In aritmetica 2+2 este intotdeauna 4

Nimeni niciodata nu poate demonstra contrariul, nimeni niciodata nu s-ar putea lasa convins ca face 3. Nu vorbim de idoti sau imbecili poatologic.

Este jignitor pentru specia umana ca pe baza unei asemenea scenariu inept sa iti permiti sa faci distinctia dintre atei si credinciosi si sa dai prilejul unor indivizi precum mrpoper sa isi prezinte concluziile inepte din "rezultatele" poll-ului.

Daca ai avea o urma de decenta, singur ai inchide acest thread.

LE Am votat DA si ATEU

Edited by Mount_Yermom, 03 February 2012 - 10:55.

 TOPCATBV, on 3rd February 2012, 09:45, said:

In "1984" era 2+2=5. Oricum ideea e aceeasi. Prin tortura fizica, dar mai ales psihologica Winston Smith a fost convins ca 2+2=5. Realitatea obiectiva nu putea fi detasata de realitatea pe care i-o impunea partidul. Daca O'Brien spunea ca 2+2=5, atunci aceea era realitatea.

http://en.wikipedia..../wiki/2_+_2_=_5

Edited by tetsuo, 03 February 2012 - 11:12.

 Mount_Yermom, on 3rd February 2012, 10:53, said:

Nu pot obliga pe nimeni sa nu se arunce cu capul inainte, cu ochii inchisi.

 tetsuo, on 3rd February 2012, 11:09, said:

Ideea e putin alta si nu are legatura cu tortura.
Noua ni se pare evident ca 2+2=4. Ce am face daca ne-am trezi brusc intr-un univers in care 2+2=3. Am putea fi convinsi ca, acum, 2+2=3?
Moti666, mi-a placut raspunsul tau

 TOPCATBV, on 3rd February 2012, 11:19, said:

Ce vrei sa spui?

Scopul acestui poll este jignirea nevoalata a credinciosilor.

Numai imbecilii congenitali pot admite ca in aritmetica 2+2 poate avea si alt rezultat decat 4.

Faptul ca tu faci distinctia ateu/credincios poate sa insemne ca:

1. ateii sunt imbecili congenitali

sau

2. credinciosii sunt imbecili congenitali

Avand in vedere ca tu esti ateu facut [prin metoda bayesiana], nu ramane decat sa concluzionez ca mesajul acestui topic este cel de la 2.

Pretinzi ca esti om serios, iti dai varsta in profil de 40 ani si te tii de prostioare d-astea de d'alde mrproper?

 Mount_Yermom, on 3rd February 2012, 11:26, said:

Uite, ca sa te linistesti, ca vad ca ai si tu mania persecutiei, eu insumi am votat da/ateu. Multumit?
Acum te invit sa recitesti topicul, fara ochelarii persecutiei pe ochi.

 TOPCATBV, on 3rd February 2012, 11:19, said:

Aberant!

Iei niste definitii ale Universului astuia si le transpui intr-altul unde 2 nu mai inseamna 2 si 3 inseamna 4.

Ia zi-ne cate degete vei mai avea la o mana?

 Mount_Yermom, on 3rd February 2012, 11:56, said:

Inca nu iti raspund. Ti-am raspuns mai inainte numai ca sa iti linistesti detectorul de persecutii atee si sa te invit la un rationament calm.

Edited by TOPCATBV, 03 February 2012 - 12:03.

da de ce ar fi jigniti credinciosii de un topic cu 2 + 2 = 5 ?
se simt cu musca pe caciula ?  

bine, pe timpul Inchizitiei, problema convingerii de chestii incredibile se rezolva mai simplu  

Edited by gheareare, 03 February 2012 - 12:03.

 Iocan, on 3rd February 2012, 09:51, said:

2+2=4 => ADEVARAT
2+2=3, pentru valori foarte mici ale lui 2 => ADEVARAT

In titlu scrie prima varianta, care e falsa, 2+2=3 => FALS

Problems Iocans?

Edited by mrproper, 03 February 2012 - 12:27.

Bai, unde va e imaginatia?
Ce o fi asa de greu sa va imaginati ca va treziti intr-un univers in care 2+2=3?

 TOPCATBV, on 3rd February 2012, 12:31, said:

Pai daca ne-am trezi in acel univers, am descoperi ca in acel univers 2+2=3 si ne-ar convinge o demonstratie simpla. Dar eu m-am trezit si am verificat acuma cu 4 monede. 2+2=4. Deci trebuie sa duci munca serioasa de convingere sa iti zic eu ca in acest univers 2+2=3.

 mrproper, on 3rd February 2012, 13:56, said:

Nu. Tu spui numai ca te-ai trezit in universul cu 2+2=3 dar in realitate te-ai trezit in universul cu 2+2=4.
Ramai in imaginatie, inca putin
Daca ai convingerea rationala ca 2+2=4 in universul in care e valabila aceasta formula, atunci vei avea convingerea rationala ca 2+2=3 in universul unde realitatea este ca 2+2=3.
Indiferent de prejudecati
Daca nu, atunci prejudecata ta e prea mare si e cazul sa o reglezi

Edited by TOPCATBV, 03 February 2012 - 14:07.

Pai asa am zis si eu. De ce se discuta conceptul de convingere, fara a mentiona modificarea constitutiei noastre fizice si psihice conform unor altor reguli decat cele disponibile in Universul nostru?

 gheareare, on 3rd February 2012, 09:57, said:

Eu zic ca doar ai auzit tu, nu ca ti-ar fi spus tie vreo religie ceva, nu de alta, dar religia nu s-a ocupat vreodata de aritmetica, o chestie pe care, paradoxal, o stiu cica toti prostii.

 TOPCATBV, on 3rd February 2012, 12:31, said:

Dar poti sa te internezi la spitalul de nebuni, si nu mai e nevoie doar sa iti imaginezi universul ala...


Acuma, pe bune, in universul teist 1+1+1+1+.....+1+...= 1