Iisus Cristos a fost nedreptatit de catre evanghelisti

Nu stiam ca-i purtati de grija mai nou lui Isus. De ce nu redeschideti procesul pt. a-L reabilita (in fapt pt. a incerca voi sa va reabilitati in fata istoriei) si a va pocai si a va dezlega de blestemul in care v-ati aruncat singuri ??? Ar trebui sa va purtati voua de grija intrucat cu sau fara blasfemiile voastre Isus e viu in veci iar Cuvantul Sau nu va  trece.

Initial ati incercat sa terminati Biserica (secte, filme hollywoodiene anticatolice etc si tot ce ati mai sponsorizat comunismul ateist etc iar dupa cum vedeti maretia urmasului lui Petru a ramas cu toate eforturile voastre). Daca nu a mers probabil urmatoarea incercare va fi de demolare a evengheliilor. Va garantez ca nu mai aveti sanse daca nu va pocaiti, dar nu o veti face pt. ca asa e scris.

 orlandosorin, on 26th September 2010, 19:06, said:

tu esti de la pocaiti?
ca nu inteleg legatura.
aici tocmai se vorbea de pasarici,de moale si mica,
ce-ti veni cu Isus...lasa-ne sa ne distram:
Krammer contra Krammer
Ben Gal contre Ruma

 Ben_Gal_1, on 30th May 2010, 14:28, said:

N-ai gresit aria?

 Mount_Yermom, on 27th September 2010, 08:47, said:

Sigur ca nu a gresit. Crestinii s-au evidentiat in ultimii 2000 de ani prin crimele lor,in special contra altilor crestini care nu au depins de cultul lor.
Musulmanii s-au evidentiat si ei nu putin prin raspandirea crestinismilui cu ajutorul sabiei si lupta contra altelor curente a Islamului. Numai evreii si-au vazut de treaba lor, nu a fortat pe nimeni sa treaca la Judaism si in loc sa risipeasca energia lor in razboaie,au invatat,au inaintat si au ajuns sa fiu in multe tari elita intelectuala.
Ura care incerci sa indrepti spre evanghelisti are ca motiv ca evanghelistii sunt pro-evrei si asta nu place la incultii antisemiti.
Kishta!

Alea din ce studii rezulta. Din Talmud ? Elita intelectuala a lumii. Cand prin lumea civilizata se studia Platon si Aristotel nu se auzise de evrei (ca nu se datusera jos din copac).
Cati pictori numai de nivelul lui Aman au avut evreii la ei acasa (nu dupa ce au venit in Europa si au avut de unde se inspira) ???? Si nu ma apuc sa enumar ca iese infinit la 0 numai daca iau in considerare romania-israel (ca la fotbal) la valori mondiale nu toata UE. In ce sport sunt sau au fost in top ??? In ce domeniu ????? In furat poate. Ce au descoperit in toata istoria lumii ? Apa calda ???
In general evolutia iese din conflict. Marile conflicte au adus si mari revolutii tehnico-stiintifice. Principiul este teza-antiteza-sinteza (iar asta face parte din maieutica socratica despre care nu ati auzit). Aia din jungla daca nu au avut conflicte majore nu au evoluat.

Edited by orlandosorin, 28 September 2010 - 22:06.

 orlandosorin, on 28th September 2010, 23:05, said:

Conform logici tale, daca vin si-ti trag o mama de bataie iese evolutie?.  

Faptul ca aia din jungla nu-si rupeau capetele a facut ca societatea lor sa fie inapoiata?. O fi, dar sa sti ca si aia si-au rupt capetele an de an si tot nu a iesit evolutie.

Daca vii sa dai o mama de bataie vei lua o mama de mama de omor. Si iese sigur evolutie ca o sa ai timp la parnaie sa inveti sa scrii (ca dupa ce o iei mai intri si la mititica).
In rest ,,sa stii" se scrie cu 2 de ,,i".

Edited by orlandosorin, 28 September 2010 - 22:44.

 orlandosorin, on 28th September 2010, 23:33, said:

Eu am intrebat serios. Nu ai priceput nimic . Ok, Next ...

Si eu am raspuns serios. Traim sub imperiul maieuticii. Alta forma de cunoastere/evolutie nu exista la om. Nu am confundat confruntarea regnului animal pt. supravietuire cu teoria ideilor, dar probabil vb. limbi straine.
Dupa unele opinii (si ma gandesc la o teorie in acest sens) odata cu negerea profetiilor VT si a uciderii lui Isus (viata si inclusiv cea vesnica) evreii nu mai au dreptul la viata (pt. ca au negat-o). Exact ca in cazul sinuciderii cand sinucigasul isi taie dreptul la viata. Doar nu o sa se dea singur in judecata ?? Cum ar fi sa fundamentez o astfel de teorie ????

Edited by orlandosorin, 28 September 2010 - 23:39.

 orlandosorin, on 29th September 2010, 00:15, said:

Ai afirmat una, si acuma alta. Prostiile cu NT si Isus nu ma intereseaza, dar conflictul de idei este interesant. Dupa teoria NT, toti care nu`l acepta pe Isus ca mantuitor sunt pacatosi. Saracii buddisti

Nu era vb. de asta. De unde ai impresia ca budhistii nu-L accepta pe Isus ??? Ai idee ca exista budhisti care au declarat ca au avut revelatii si ca L-au cunoscut pe Isus ????? In schimb budhismul nu-l poti practica pe Calea Victoriei ci numai in conditiile specifice lor.
Era vb. ca evreii desi au avut/cunoscut scripturile si profetiile (nu cred ca era posibil ca Isus sa fi fost vazut de catre zoroastristi si nu de clerul iudeu care stia toate profetiile VT) L-au omorat autoblestemandu-se (au strigat sangele Lui sa cada asupra noastra, ei insisi). Si acuma normal ca bajbaie in intuneric, ce religie sa mai promoveze ? S-a incercat redeschiderea procesului (rechizitoriul inca mai este pastrat) si reabilitarea lui Isus din partea poporului evreu. Ar fi fost un act minim necesar pt. peste 1 miliard de crestini, asa cum cer ei problema holocaustului. Poate fi si o chestie de negocieri dar ar fi bine sa constientizeze altfel fac al doilea pacat fundamental, ca pe Dumnezeu nu merge sa-L inseli ca pe oameni.

 orlandosorin, on 26th September 2010, 19:06, said:

A fost proces.
Evreii au fost reabilitati.

Aici, insa, este vorba de minciunile care i s-au pus in spinare.

 Mount_Yermom, on 27th September 2010, 08:47, said:

mie imi place aria

 Ben_Gal_1, on 29th September 2010, 18:42, said:

Desigur, procesul a fost făcut de voi și va-ți reabilitat. Singuri.
Dacă a fost restignit de romani, abea aceia au fost reabilitați. De însăși Iisus, prin: Iartăi, că nu știu ce fac.
Evreii au știut.

Cum evreii sa fie reabilitati ca nu ei sunt inculpati in procesul lui Isus care trebuie redeschis cat mai e timp ????? Procesul de reabilitarea juridica a lui Isus prin care sa recunoasca eroarea juridica si sa declanseze procedurile de reabilitare. Inculpatul a fost Isus in rechizitoriul respectiv. Daca a fost in sensul asta ar fi bine, altfel ei nu se pot reabilita pana nu-si recunosc vinovatia judecatii strambe atentie colective. Daca Isus ar fi fost un anonim si nu ar fi existat implicatii istorice pana azi nu ar fi fost bai insa asa cum stau lucrurile e bai. Dupa aceea trebuie publicat rezultatul procesului si data o altfel de interpretare in evreime lui Isus decat cea de infractor de drept comun asa cum rezulta din rechizitoriu. Pe urma mai putem sta de vb. Putem accepta orice fel de insulte dar insulta fata de Dumnezeul nostru exclus, ori asta printre multe altele ar rezolva procesul invocat. Daca s-a intamplat in sensul de mai sus inseamna ca ceva s-a schimbat in univers. Totusi nu cred pana nu vad dovezi.

Edited by orlandosorin, 29 September 2010 - 21:16.

 orlandosorin, on 29th September 2010, 21:15, said:

la vremea aceea isus a fost un anonim facator de cruci pentru nevoile romanilor.
faptul ca niste prieteni de-ai lui au vazut cai verzi pe pereti,minuni si alte povesti,
i-a facut pe altii mai smecheri sa creeze o noua religie...
aici evreii au halit-o cu adevarat;le-a scapat din mana ditamai afacerea,
care azi sta pe un scaun sfant si pe o putreda patriarhie.

proces.
ce proces?
daca pierde?
de unde il luam sa faca puscarie/
daca e gasit vinovat de tentativa de a introduce comunismul printre evrei...??

Edited by abbulafia, 29 September 2010 - 22:25.

 abbulafia, on 29th September 2010, 23:24, said:

Iisus apare si in coran ca profet.

Edited by center_2001, 29 September 2010 - 22:40.

 abbulafia, on 29th September 2010, 23:24, said:

Statul ideal (Platon, Atentie nu a jucat fotbal)

Este statul în care domne?te dreptatea (oikeiopragia), o virtute conform căreia fiecare tip uman se ocupă de ceea ce-i este orânduit prin func?ia sufletească dominantă: cei capabili de practicarea virtu?ii ra?iunii (în?elepciunea) elaborează legi, cei capabili de practicarea virtu?ii păr?ii pasionale (curajul) se ocupă cu apărarea, iar cei înzestra?i cu posibilitatea practicării virtu?ii corespunzătoare păr?ii apetente a sufletului (cumpătarea) sunt responsabili de asigurarea resurselor. Există astfel o ierarhie a unor clase sociale determinate natural: în?elep?ii, militarii, respectiv agricultorii ?i me?te?ugarii.
O altă condi?ie a oikeiopragiei (în afară de practicarea de către fiecare tip uman a acelor activită?i care i se potrivesc) este păstrarea ierarhiei claselor.
Scopul statului este realizarea binelui tuturor:
Clasele sociale, orânduite ierarhic, corespund celor trei păr?i ale sufletului: clasa me?te?ugarilor (demiurgii) corespunde păr?ii apetente, clasa războinicilor (apărătorii, phylakes) corespunde păr?ii pasionale, clasa conducătorilor (archontes, filosofii sau în?elep?ii) corespunde păr?ii ra?ionale.

Comunismul aristocratic (teist) ? luptătorii ?i conducătorii, pentru a nu fi ispiti?i de putere sau de preocupări care nu sunt proprii virtu?ilor lor, nu vor poseda nimic personal ci totul va fi în comun.
Femeile au acelea?i drepturi ?i obliga?ii ca ?i bărba?ii.

Este o aristocra?ie a ra?iunii, în?eleasă de unii exege?i drept teocra?ie laică, de?i statul ra?iunii ?i a contemplării Ideilor la Platon are ?i un sens religios.
Armonia statului se realizează numai când conducătorii sunt filosofi, demiurgii îi hrănesc pe apărători ?i conducători, iar apărătorii se ocupă numai de siguran?a statului.

Formele degenerate (imperfecte) ale statului:

timocra?ia ? conducerea de către solda?i
oligarhia ? conducerea exercitată de cei boga?i
democra?ia ? conducerea poporului (periculoasă pentru că încurajează ignoran?a ? în?eleasă de cei ignoran?i drept gândire liberă, promovarea scopurilor personale, egalitatea ? cu sensul de părăsire a oikeiopragiei, alegerea capricioasă a conducătorilor)
despotismul ? cea mai rea formă de corupere a puterii (un individ acaparează puterea ?i conduce de dragul propriei măriri)

Faci confuzie intre comunismul teist - concept de baza al Bisericii si comunismul ATEIST - o diversiune marxisto-masonico-evreiasca cu scopul de a imita societatea mesianica fara Dumnezeu (imposibil, utopie). E ca impostura elena ceausescu-academician asa e si cu ,,comunismul'' ateist, o impostura. Comunismul teist nu este utopie, BC este organizata de peste 2000 de ani sun aceasta forma si nu a avut nici cea mai mica revolutie in interior.

Edited by orlandosorin, 29 September 2010 - 22:53.

 center_2001, on 29th September 2010, 22:40, said:

PROFETUL CUI...??

 orlandosorin, on 29th September 2010, 22:52, said:

Pai hai sa luam metoda Kibutzurilor si s-o extindem in lume...
fratii mulgeau vacile impreuna,mancau impreuna,nu aveau proprietate,nici salariu..
ba se mai duceausi la sinagoga sambata...
---------

Iar tu vrei sa zici ca la catolici toti manaca linte, daca este linte in meniu ?
si toti catolicii ies pe ogor sa semene linte,fiecare dupa puterile lui ?
Iar la mancat, fiecare manaca numai cat ii trebuie?
Iar la muncit fiecare munceste cat poate?

Atunci cine ii intretine ???
nu cumva poporul intretine clerul ca la ortodocsi...???