accident rutier-ranire grava-impacare parti

Buna ziua,

Am tot citit prin celelalte subiecte si nu am gasit ceva asemanator cu cazul de mai jos, sau poate nu am citit cu atentie...
Cazul este urmatorul:
Nu am acordat prioritate, o alta masina s-a lovit de masina mea si au rezultat:
-masina mea avariata total (dauna totala);
-masina lui avariata partial (evaluata dauna la aprox. 15000 euro);
-pasager din masina lui fractura dubla (peste 60 zile spitalizare si/sau ingrijiri medicale).
Vrea sa ne intelegem dar...
Si acum intrebarile la care inca nu am gasit raspuns:
1. Pe RCA-ul meu firma de asigurari ii repara masina, dar el nu doreste masina reparata ci una noua. Cum cei de la asigurari nici nu discuta cu el asa ceva, ma suna si imi spune ca sa ii platesc eu o masina noua si sa o iau eu pe cea reparata de asigurare! Daca nu ii platesc imi va cere in instanta civila aceasta. Este posibil asa ceva?
2. Dosarul penal pentru vatamare este pornit, dar el insista sa ne intelegem, adica sa-i dau o suma de bani (separat de partea cu masina) si sa renunte la plangerea penala. Ce efect are aceasta intelegere daca urmarirea penala a inceput din oficiu? Marita sa dau vreun ban? Scap cu NUP daca nu depune plangere sau ce efect are aceasta intelegere asupra finalizarii dosarului de catre procurori?

Multumesc anticipat.

Nu stiu daca vei scapa de dosar , dar ce face el este extorcare , tu poti sa izi vezi linistit de treaba si sa lasi lucrurile sa-si urmeze calea (cu politia & co) iar el sa-si bage undeva masina , ca pe Casco/RCA nu va primi una noua , daca accidentul nu a provocat daune mari , se va repara si aduce la starea de noua , se da dauna totala doar daca a fost afectat sasiul si masina nu mai este buna , un Avensis a fost lovit de stalp , a aparut si in ziar , masina era recuperabila , dar din cauza ca sasiul a fost deformat , s-a decis sa se acorde dauna totala pe ea .

Zilele trecute am patit un accident cu o vita cu un Matiz , s-a urcat pe mine de pe banda 1 pe 2 , nu se uita in oglinda si nici in geam , eu fiind la acelasi nivel cu ea , dupa accident masina mea a iesit sifonata si nedeplasabila , fiind afectata roata dreapta , i-am dat 2 variante , cea clasica , cu politia (unde pentru ce a facut i se supenda carnetul) sau cale amiabila , a preferat amiabil  , mai ales ca job-ul ei cerea deplasari frecvente .

Ce fel de om este victima ? , ca daca face parte din anumite categorii sociale , e de asteptat sa ai o viata nelinistita cu el .

1. e posibil (in romania poti da pe oricine in judecata, pentru orice motiv ), dar are sanse aproape nule sa obtina ce vrea. in caz ca se ajunge in instanta, iti iei un avocat, acesta o sa faca o cerere sa fie inclusa in proces si societatea de asigurari (la care ai tu RCA) si in final societatea de asigurari plateste.
in mare, legea spune ca masina trebuie adusa la starea de dinainte de accident. deci, ca sa ceri masina noua, trebuie ca masina sa fie dauna totala si sa fi fost noua exact inainte de accident (ceea ce nu e cazul)

2. in primul rand, nu inteleg de ce cere el bani, cand victima este altcineva (pasagerul)
in al doilea rand, daca s-au dat peste 60 de zile de ingrijiri medicale, ancheta penala se porneste din oficiu, indiferent daca victima depune sau nu plangere si indiferent daca victima se impaca sau nu cu vinovatul.
daca erau intre 10 si 60 de zile, victima putea influenta ancheta penala (daca se impaca cu tine, scapai de dosar penal). dar asa, "intelegerea" (impacarea) nu mai are nici un efect.

intrucat ala cere bani desi nu e el victima si, mai ales, s-au dat peste 60 de zile de ingrijiri medicale (deci el nu mai poate influenta dosarul penal), eu zic sa nu-i dai nimic. e clar ca e pus pe jecmanit.

Edited by _Smiley_, 09 August 2009 - 20:10.

 _Smiley_, on 9th August 2009, 21:08, said:

Multumesc pentru raspunsurile voastre.
Pasagerul este sotia, asa ca sunt practic aceeasi entitate...
Deci, sa inteleg ca indiferent (adica cu impacare sau fara) sentinta nu este influentata?

Eu daca as fi implicat intr-un accident si mi-ar fi afectata caroseria, nu as fi de acord sa imi fie reparata pentru ca o caroserie deformabila controlat care asigura o protectie de 5 stele ncap nu mai poate fi reparata conform calculelor producatorului. Adica ala a luat in considerare niste elemente sudate intr-un anumit fel, in anumite puncte, elemente noi, nu indreptate (de exemplu lonjeroane care se multe ori se indreapta cu presa hidraulica).

Asadar inainte de accident masina mea avea 5 stele ncap. Cum nimeni nu imi poate certifica ca masina va obtine tot acelasi scor in caz de accident, doresc o masina care sa fie in stare sa imi asigure o protectie de 5 stele. Asiguratorul/reparatorul trebuie sa imi obtina un astfel de certificat de la producator, pe care evident ca nu il va obtine in veci.

SPF, datoria vinovatului e sa-ti aduca masina la starea de dinainte de accident.
daca reparatia se face intr-un service autorizat de producator, atunci se presupune ca producatorul garanteaza ca acel service lucreaza la un nivel de calitate acceptat de el.

sunt anumite repere la o masina care, daca sunt afectate rau in urma accidentului, pot duce la "dauna totala". adica service-ul considera ca masina nu mai poate fi adusa in parametrii initiali, cel putin nu cu un cost decent. dar daca service-ul  estimat ca reparatia se poate face, atunci poti sa faci orice, n-o sa-ti dea nimeni o masina noua.

Mai vin cu doua aspecte ale problemei, dar nu numai:
1. Din ciclul se intampla in Romania: Stiati ca in functie de societatea unde faceti RCA-ul si, evident, de clauzele din contract, in urma unui eveniment rutier puteti plati jumatate sau mai mult din dauna, in urma unei hotarari judecatoresti? Adica statul te obliga sa iti faci RCA, tu il cumperi, ca e obligatoriu, dar cand e de plata platesti ca si cum nu ai fi cumparat decat jumatate sau un sfert de RCA. Prin natura lui RCA-ul este o asigurare pentru ceea ce faci din vina ta, deci, in mod normal, indiferent de situatie, trebuie sa acopere RCA-ul daunele?
2. Este adevarat ca pentru situatia in care exista peste 60 zile spitalizare (recuperare etc.) procesul penal porneste din oficiu, dar cine depune actele pentru dovada celor peste 60 zile...? Partea vatamata. Daca partea vatamata nu depune actele doveditoare in timpul necesar, dosarul se inchide (NUP). Ce vreau sa spun este ca o intelegere in aceasta situatie poate fi o solutie de evitare a dosarului penal. Evident ca aceasta intelegere nu poate obliga partea vatamata sa nu depuna actele, dar, daca este intelegatoare, o poate face.
Astept opinii si/sau pareri.

Sa-ti spun de ce e bine sa mergi pe impacare, chiar si in cazul tau: se cheama vatamare corporala grava, fie ea si din culpa, in functie de cum s-a stabilit. Daca isi angajeaza un avocat bun, o sa iti vinzi si casa sa-i platesti daune despagubire (ramane cu traume in urma accidentului, are nevoie de recuperare fizica si psihica etc) eventual si un fel de pensie pe toata durata vietii, in functie de accidentul suferit. Plateste suma ceruta pentru ca sunt convins ca nu e exagerata (vrea mai mult de 50-75 mii?) si ramai doar cu dosarul penal, pentru ca vei primi cu suspendare, asa ca nu se pune problema sa faci detentie efectiv.

 tibik, on 14th August 2009, 20:19, said:

1. Da, stiam. Da, e normal. Cazurile sunt restrictive, si sunt justificate.
2. N-as baga mana in foc, dar cred ca in cazul in care se constata peste 60 de zile spitalizare, cel care a constatat are obligatia de a instiinta organele de cercetare. In plus, organele de urmarire penala pot cere prezentarea actelor respective oricand (si nu, nu pot fi refuzate politicos). Mai mult, asupra solutiei (NUP, SUP, IUP) se poate reveni, in unele cazuri - cum ar fi cel care in care, ulterior, se descopera ca infractiunea se urmareste din oficiu, nu la plangere prealabila.

 razvang17, on 17th August 2009, 11:16, said:

de ce sa-ti vinzi casa, din moment ce RCA-ul acopera costurile respective?

lasa l pe razvan , probabil e ruda/prieten sau poate chiar parte din accident

accidentele se intampla , asta e ..
nu mi se pare normal sa tragi de om sa ti dea 75 de mii ..
un 4-5 mii ar mai fi de inteles , dar deja mai mult e nesimtire si le doresc acelasi lucru sa il pateasca si ei !!

 Campers, on 17th August 2009, 15:24, said:

Uite .. iti dau eu 4-5 mii (salariul pe 2 luni al unui vanzator din Grecia) si ma lasi sa te calc cu masina. Eventual te platesc in avans. Faptul ca tu esti limitat si nu intelegi pretul pe care trebuie sa-l platesti in astfel de cazuri, nu inseamna ca toti muncim pe 100 euro lunar, iar suma specificata de tine poate ameliora o astfel de trauma.
PS: Care este pretul pentru un rinichi ? Vad ca te vinzi ieftin. Fa-mi un total te rog, ochi + rinichi. Multumesc anticipat.

Hai sa gandim altfel .. un Audi TT nou din 2008 e in jur de 40 mii. Daca ai banii astia sa-ti cumperi o masina ca sa lovesti lumea, nu dai 75 mii sa scapi? Este o suma de bun-simt. Clar traim in medii diferite. Iarta-ma, cate clase ai ?

O seara buna

PPS: Lasand gluma la o parte, vorbeste cu un avocat. Iti lipsesc valori fundamentale

Later Edit: Acum m-am uitat la celelalte post-uri ale tale si am tras concluzia ca esti analfabet din felul in care ai scris incorect din punct de vedere gramatical. Te rog sa ignori mesajul de mai sus pentru ca nu-l vei intelege, fiind peste puterile tale. Multumesc.

 _Smiley_, on 17th August 2009, 14:26, said:

RCA = Raspundere Civila Auto. Acopera o parte din cheltuieli (reparatii, cheltuieli medicale etc) dar cele "basic" (in functie de ce avea domnul cu pricina) nu asigura si pretul cerut in instanta drept despagubire. Vorbiti cu un avocat.

Edited by razvang17, 17 August 2009 - 22:09.

Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. (Eleanor Roosevelt)

(scuze pentru off-topic)

Edited by vax, 18 August 2009 - 07:16.

 razvang17, on 17th August 2009, 22:50, said:

eu zic sa cauti ordinul care reglementeaza RCA-urile si sa citesti si tu pe acolo cam ce se acopera si ce nu. eventual sa ne indici si noua ce e aia RCA "basic" (din ce stiu eu, in romania avem un singur tip de RCA).

iar despagubirile "decente" de care vorbesti tu (apropo, in ce moneda vorbesti?) au 2 mari probleme:
-cererile respective trebuie timbrate (majoritatea celor ce sunt adanc lezati moral si ar vrea sa fie despagubiti renunta cand aud ca au de dat cateva milioane in avans, fara sa aiba vreo garantie ca-i vor primi inapoi)
-instanta nu prea acorda sume mari. daca obtine sume in euro cu 4 cifre, atunci se poate considera norocos (chiar daca prima cifra e 1)

 razvang17, on 17th August 2009, 11:16, said:

Nu inteleg despre ce vorbesti, si pe ce nivel social te afli?
Vrei sa-mi dai un sfat?
Imi scrii din propria experianta?
Sau ce faci aici?
Ce inseamna "50-75 mii"?
Sa zicem ca euro sau lei: Pai eu si ... cu dosar penal si cu banii dati? si ce bani? pentru ce: pt. o fractura care se poate recupera fara nici un fel de probleme? Daca, DOAMNE FERESTE, era paralizat de la gat in jos, si cu cateva (din cele 4) membre amputate? Atunci care era suma?
Si mai tine cont de doua lucruri:
-NU exista circumstante agravante...
-Se poate intampla oricui (Tragi de volan sa eviti ceva si il acrosezi pe unul cu scuterul, asta cade si isi crapa teasta. Ce pedeapsa crezi tu ca merita vinovatul? Inchisoare pe viata sau poate sclavie pe viata? Sau macar 5 ani de inchisoare, asa ca sa simta 'jigodia' ce inseamna sa tragi de volan).

 razvang17, on 17th August 2009, 22:50, said:

Ma scuzi, te rog.
M-am lamurit ca sunt euro si ca numai de la audi TT in sus se fac accidente.
Sper ca ceea ce ai scris mai sus este o gluma...

Edited by tibik, 18 August 2009 - 09:34.

 razvang17, on 17th August 2009, 22:50, said:

Citind si recitind cele scrise de tine in aceasta rubrica deschisa de mine, ma mananca degetzelele, asa ca iti mai scriu:
-cand am scris mai sus ca se poate intalmpa oricui ma refeream la cei care conduc (sofeaza), ori daca stai tot mereu pe locul din dreapta spate isi din discutie...
-ce e cu marca asta audi TT? te obsedeaza? de unde tragi tu concluziile astea? citesti in stele?
-de unde egalitatea intre cumpartul unei masini, fie si audi TT cum zici tu, si lovitul lumii? unde te crezi? in Carmageddon?
-"Clar traim in medii diferite" - e partial adevarat pentru ca sunt lumi diferite, tu traiesti in lumea ta, iar noi in a noastra!
-iarta-ma cati ani ai? 17 cumva?
-Si iti mai spun un aspect al vietii, pentru cultura ta generala: nu oricine are 4 clase e prost, la fel cum nu oricine are 2 facultati e, de acum, destept. Fiecare din noi este mai prost sau mai despept dupa cum il lasa Dumnezeu. Este adevarat ca prostia, ca si inteligenta, se cultiva, ideea e: la recoltat ce strangi!!

Cum a evoluat ancheta în cazul tău?
Partea vătămată a atașat dosarului tău certificatul medico-legal?
Câte zile de îngrijiri medicale are?
Dacă partea vătămată vrea un autoturism nou, lasă-l să și-l dorească.... asta nu înseamnă (chiar dacă unora nu le vine să creadă) că îl va și primi...
Ca să te distrezi, îl poți întreba ce fel de autoturism dorește, pentru că anul ăsta nu poți să îi oferi decât un autoturism marca Lamborghini, sau Jaguar, sau, mai interesant, o Tata, nu?
Mult succes!

 copjob2000, on 1st October 2009, 01:04, said:

Multumesc
Pai...inca dosarul nu a plecat de la parchet; intre timp partea vatamata, in urma negocierilor, a redus substantial pretentiile, sub 3500 euro si fara masina. Inca nu am facut nici o intelegere scrisa deoarece avocatul nu poate accesa dosarul, sau parte din el, datorita grevei...
Oricum voi scrie negresit despre finalizare.