![]() |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
EMU 0202 vs Audiotrack Prodigy CUBE
Last Updated: Apr 17 2009 16:01, Started by
IWillLight
, Apr 15 2009 21:35
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#1
Posted 15 April 2009 - 21:35
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Trebuie sa aleg o placa de sunet si sunt indecis, m gandeam ca pretul sa fie aprox 100$ (ebay/amazon).
Specificatii prodigy cube(nu e valabila la vanzare pt audiotrack europa/usa) Preacunoscuta si preafericita EMU 0202 La ce am nevoie? La produs... electronica/mixat/recording. Va rog, cei cu experienta in DACuri, aruncati-mi o parere! Daca sunt si alte variante, le primesc deschis... :dj: |
#2
Posted 16 April 2009 - 00:22
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Prodigy Cube cred ca merge numai pana la 24bit 48kHz - atata suporta interfata USB 1.1 (fara drivere speciale si ei se lauda ca nu necesita drivere sub Windows). Zic ei acolo de 24/96 dar stiu sigur ca USB fara drivere speciale nu poate. Vezi ca zic USB 1.1 si "compatible" cu USB 2.0. Normal, orice device 1.1 va merge intr-un port 2.0...
Creative au driverele lor USB 2.0 si "low latency" si pot depasi bariera Windows pt audio USB 1.1 pentru a ajunge la 24/192. Edited by SuperDuper, 16 April 2009 - 00:24. |
#3
Posted 16 April 2009 - 11:02
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Prodigy Cube cred ca merge numai pana la 24bit 48kHz - atata suporta interfata USB 1.1 (fara drivere speciale si ei se lauda ca nu necesita drivere sub Windows). Zic ei acolo de 24/96 dar stiu sigur ca USB fara drivere speciale nu poate. Vezi ca zic USB 1.1 si "compatible" cu USB 2.0. Normal, orice device 1.1 va merge intr-un port 2.0... Creative au driverele lor USB 2.0 si "low latency" si pot depasi bariera Windows pt audio USB 1.1 pentru a ajunge la 24/192. Merge pana la 96kHz....desi DAC-ul stie si 192kHz Dupa ce m-am uitat ca curca in lemne o ora peste specificatii si impresii , mi-am cam creat o parere.Eu as alege AudioTrak-ul.Are DAC care este folosit de Prodigy HD2 si Hifi 7.1 , placi cu totul respectabile......chipsetul TENOR(desi nu am gasit mare lucru de el) l-am gasit pe un DAC de casti destul de respectabil.....la un pret respectabil........de obicei Audiotrak-ul face placi misto , stau totusi cam prost cu suportul de drivere :) si cu opamp-urile fiind destul de sensibile la zgomot dat ba de placa de baza , ba de sursa , ba de cabluri....in folclor am citit ca interfetele astea pe usb nu sunt asa de mult predispuse la zgomot de fundal ..... asa ca s-ar putea sa nu fie o pb :) E-MU 0202 , are DAC-urile care sunt puse pe 1616m si Tracker Pre USB, ceea ce e ok , nu am gasit daca are procesorul E-MU care exista pe 0404 USB si pe modelele mai high end....impresia mea e ca nu-l are :P......nu are pb cu output-ul dar am gasit ca nu ar avea phantom power pt microfon......lucru care trebuie sa-l mai cercetezi si tu. Fiind apropiate la pret e greu sa faci o delimitare serioasa intre ele. Dintr-o oarecare retinere fata de Creative ...... chiar daca vb de divizia profi ......eu as mai strangge ceva bani si m-as uita la un E-MU 0404 USB(model destul de reusit) , sau un Tracker Pre (desi cred ca nu e cu mult mai reusita decat 0202USB) sau ceva echivalent de la M-AUDIO.......sau as merge pe mana Prodigy CUBE :) Ideea e ca nu am nici eu exeperienta dar la prima vedere ma tenteaza mai mult Prodigy CUBE-ul :) |
#4
Posted 16 April 2009 - 12:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Numai EMU 0404 PCI are mixer de efecte hardware, cel USB nu are... 0202 nu are nici el mixer hardware. Ambele au insa monitor hardware.
http://www.emu.com/p...sp?category=610 De obicei nu se alimenteaza microfoanele phantom din linia USB, exista surse optionale pentru asta. Si ca sa fiu clar - USB cu driverele native Windows (care sunt numai pentru 1.1) este 16 bit 48kHz. Cred ca 44.1kHz este resampled la 48 de driverele MS. Cauta cu Google daca nu crezi, dau uita-te aici la nota de subsol despre USB 1.1: http://www.floridamu...4_usb_white.htm Edited by SuperDuper, 16 April 2009 - 12:50. |
#5
Posted 16 April 2009 - 15:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
SuperDuper & soaretudor multumesc de reply`uri.
Inca mai analizez situatia - e enervant ca nu gasesc placa ideala la un pret intre cel al lui 0202 si 0404. Ce-i drept, as putea merge pe o placa PCI + mixer dj... |
#6
Posted 16 April 2009 - 16:55
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Trebuie sa aleg o placa de sunet si sunt indecis, m gandeam ca pretul sa fie aprox 100$ (ebay/amazon). Specificatii prodigy cube(nu e valabila la vanzare pt audiotrack europa/usa) Preacunoscuta si preafericita EMU 0202 La ce am nevoie? La produs... electronica/mixat/recording. Va rog, cei cu experienta in DACuri, aruncati-mi o parere! Daca sunt si alte variante, le primesc deschis... :dj: |
#7
Posted 16 April 2009 - 18:52
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Am mai cercetat si am gasit o alternativa interesanta, desi nu stiu pe nimeni care s`o fi testat - dar am gasit un review (nu prea tehnic) pe net, mai exact: here
E vorba de Tascam US144, e cu 10$ mai expensive decat emu 0202 si ei spun ca e capabila de 0 (meaning zero) latenta :lol: si 24/96. Se spune ca e alternativa la 0404, dar la ce latenta scoate pt output... nu vad cum. Ce-i drept costa cat 0202 aproape... Edited by IWillLight, 16 April 2009 - 18:54. |
#8
Posted 16 April 2009 - 19:12
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pai nici 0202 sau 0404 au "Zero-latency direct hardware monitoring ". Acum cat de zero este zeroul ala... nu stiu. Si din cate stiu, pe USB latentele vor fi mai mari decat pe PCI, orice ai face.
Vezi daca Tascam are drivere mai noi pt Vista sau Windows7... Creative are. Iar ca semnal/zgomot sta un pic mai slab. Nu pare sa conteze in prima faza, dar daca vrei sa faci editari multiple, o sa vezi ca incepe sa conteze. Edited by SuperDuper, 16 April 2009 - 19:15. |
#9
Posted 17 April 2009 - 13:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pai nici 0202 sau 0404 au "Zero-latency direct hardware monitoring ". Acum cat de zero este zeroul ala... nu stiu. Si din cate stiu, pe USB latentele vor fi mai mari decat pe PCI, orice ai face. Vezi daca Tascam are drivere mai noi pt Vista sau Windows7... Creative are. Iar ca semnal/zgomot sta un pic mai slab. Nu pare sa conteze in prima faza, dar daca vrei sa faci editari multiple, o sa vezi ca incepe sa conteze. |
#10
Posted 17 April 2009 - 16:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
http://www.soundonso...usician0902.asp
Nu stiu cat de mult sunt zvonuri si cat realitate insa, nu am masurat personal. Inclin sa cred ca este adevarat in mare parte. Quote PCI MIDI ports do seem to offer the tightest timing option for the PC musician, followed by devices that use the serial port or parallel ports, while the USB port currently provides the 'loosest' performance. Even those interfaces using special technology like Emagic's AMT and Steinberg's Midex ranges improve playback timing only -- they cannot bypass these uncertainties during recording. Sau mai noi: http://www.soundonso...atency_0607.htm Quote Even today, not everyone finds that they can reliably operate their music-recording machines at very low buffer sizes. For example, even though my main music computer is a modern 2GHz Centrino laptop, running the latest version of Windows XP, I've never yet found a Firewire or USB audio interface that will work reliably with it at latencies below 20ms or so. And even if your computer can operate reliably at a 5ms latency, doing so will probably place a much heavier load on the CPU than working with a larger buffer size. http://www.soundonso...ointerfaces.htm Edited by SuperDuper, 17 April 2009 - 16:15. |
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users