Ce invata in realitate Biblia ?
Ultima postare: nov 29 2009 17:39, Inițiat de
adi_m
, mar 02 2009 18:55
·
0
#127
Publicat: 16 aprilie 2009 - 17:39
WackoJacko, on Apr 15 2009, 20:35, said: Nnnu chiar. Cum in zilele noastre se schimba mentalitatea si perspectiva asupra evenimentelor si asta doar in cativa ani, gandeste-te cum s-a schimbat in 1600 de ani. De exemplu: daca i-am pune pe toti care spui ca au avut ceva de adaugat in biblie, si fiecare ar afla ce a scris celalalt despre Dumnezeu and stuff, ar avea loc _polemici_ intregi. Ce in realitate nu suport este cum credinciosii extremisti nici MACAR nu incerca sa aduca un argument palpabil. Totul se rezuma la cuvantul bibliei. - acum sa nu imi spuneti ca biblia este palpabila. nu cu sensul asta am folosit mai sus cuvantul Exista numeroase dovezi ca este Cuvantul lui Dumnezeu ...Sunt dovezi istorice.dovezi de natura profetica (evenimente mentionate inainte a se intample ),dovezi de natura stiintifica,etc... Mesajul pe care il contine Biblia este confirmat de numeroase dovezi istorice... Istoricitatea Bibliei a fost de repetate ori confirmată prin descoperirea a noi mărturii. De exemplu‚ regele asirian Sargon nu a fost cunoscut decît din relatarea biblică din Isaia 20:1. Însă‚ la începutul secolului trecut‚ un considerabil număr de critici au negat orice valoare istorică a acestei relatări. Dar apoi‚ săpăturile au scos la lumină ruinele mărețului palat al lui Sargon‚ la Khorsabad‚ inclusiv o mulțime de inscripții care vorbesc despre regalitatea acestui monarh. Astăzi‚ Sargon este unul dintre regii asirieni cel mai bine cunoscuți. Istoricul israelian Moshe Pearlman a scris: „Scepticii care au pus la îndoială însăși autenticitatea părților istorice ale Vechiului Testament și-au revizuit brusc punctul de vedere.“ Una dintre inscripțiile privitoare la Sargon relatează un eveniment care nu fusese cunoscut mai înainte decît din Biblie. Inscripția spune: „Am asediat și am cucerit Samaria și am dus în captivitate 27.290 de locuitori ai acesteia.“ Relatarea biblică a acestui eveniment‚ consemnată la 2 Regi 17:6 spune: „În al nouălea an al lui Osea‚ regele Asiriei a capturat Samaria și l-a dus pe Israel în exil.“ Cu privire la izbitoarea asemănare dintre aceste două relatări‚ Pearlman făcea următoarea observație: „Existau deci două rapoarte‚ unul în analele învingătorilor și celălalt în cele ale învinșilor‚ unul fiind imaginea aproape exactă a celuilalt. |
#128
Publicat: 16 aprilie 2009 - 20:07
adynastase, on Apr 16 2009, 18:39, said: Biblia ofera si argumente vizibile...palpabile... Exista numeroase dovezi ca este Cuvantul lui Dumnezeu ...Sunt dovezi istorice.dovezi de natura profetica (evenimente mentionate inainte a se intample ),dovezi de natura stiintifica,etc... Mesajul pe care il contine Biblia este confirmat de numeroase dovezi istorice... Istoricitatea Bibliei a fost de repetate ori confirmată prin descoperirea a noi mărturii. De exemplu‚ regele asirian Sargon nu a fost cunoscut decît din relatarea biblică din Isaia 20:1. Însă‚ la începutul secolului trecut‚ un considerabil număr de critici au negat orice valoare istorică a acestei relatări. Dar apoi‚ săpăturile au scos la lumină ruinele mărețului palat al lui Sargon‚ la Khorsabad‚ inclusiv o mulțime de inscripții care vorbesc despre regalitatea acestui monarh. Astăzi‚ Sargon este unul dintre regii asirieni cel mai bine cunoscuți. Istoricul israelian Moshe Pearlman a scris: „Scepticii care au pus la îndoială însăși autenticitatea părților istorice ale Vechiului Testament și-au revizuit brusc punctul de vedere.“ Una dintre inscripțiile privitoare la Sargon relatează un eveniment care nu fusese cunoscut mai înainte decît din Biblie. Inscripția spune: „Am asediat și am cucerit Samaria și am dus în captivitate 27.290 de locuitori ai acesteia.“ Relatarea biblică a acestui eveniment‚ consemnată la 2 Regi 17:6 spune: „În al nouălea an al lui Osea‚ regele Asiriei a capturat Samaria și l-a dus pe Israel în exil.“ Cu privire la izbitoarea asemănare dintre aceste două relatări‚ Pearlman făcea următoarea observație: „Existau deci două rapoarte‚ unul în analele învingătorilor și celălalt în cele ale învinșilor‚ unul fiind imaginea aproape exactă a celuilalt. Cred ca ai observat nevoia de cunoastere a adevarului prin argumente pe care le poti demonstra SI ACUM. Simplul fapt ca sunt unele scrieri care arata veridicitatea unor problematici nu ma/ne multumeste cu nimic. |
#129
Publicat: 16 aprilie 2009 - 20:08
#130
Publicat: 16 aprilie 2009 - 21:53
adynastase, on Apr 16 2009, 21:08, said: Fiti ,va rog ,concret... Incercam sa spun ca sunt foarte multe persoane care nu cred in ce spune biblia, deoarece sunt unele chestiuni pe care nu le poti demonstra, dar totusi ar trebui sa le luam ca atare doar pentru ca sunt acolo. Acum avem nevoie de dovezi la tot ce spune biblia. Faptul ca poti sa argumentezi cu surse istorice ca ce zice in carte s-a intamplat nu este de ajuns. |
#131
Publicat: 17 aprilie 2009 - 12:44
WackoJacko, on Apr 16 2009, 19:53, said: Incercam sa spun ca sunt foarte multe persoane care nu cred in ce spune biblia, deoarece sunt unele chestiuni pe care nu le poti demonstra, dar totusi ar trebui sa le luam ca atare doar pentru ca sunt acolo. Acum avem nevoie de dovezi la tot ce spune biblia. Faptul ca poti sa argumentezi cu surse istorice ca ce zice in carte s-a intamplat nu este de ajuns. |
#133
Publicat: 17 aprilie 2009 - 13:22
Securistu, on Apr 17 2009, 10:48, said: Pai ne lasi asa orbi fara sa vedem lumina???Eu de exemplu vreau sa stiu macar trei dovezi... În secolul al VIII-lea î.e.n. profetul Isaia, a spus : „Iată că îi ridic împotriva lor pe mezi (. . .) și Babilonul, podoaba regatelor, frumusețea mîndriei caldeenilor, va trebui să devină ca atunci cînd Dumnezeu a doborît Sodoma și Gomora. El nu va mai fi niciodată locuit, nici nu va exista, din generație în generație!“ — Isaia 13:17–20. Profetul Ieremia a prezis și el căderea Babilonului, care nu avea să aibă loc decît într-un viitor îndepărtat, făcînd totodată această precizare interesantă: „Există o devastare asupra apelor lui, și ele trebuie să fie secate. (. . .) Bărbații puternici ai Babilonului au încetat să lupte. Ei au continuat să șadă în locurile întărite. Puterea lor a secat.“ — Ieremia 50:38; 51:30. În 539 înaintea erei noastre, Babilonul a căzut de la rangul de primă putere mondială cînd Cirus, puternicul rege persan, a înaintat împotriva orașului, sprijinit de armata Mediei. Cirus s-a lovit însă de un obstacol enorm. Babilonul era înconjurat de ziduri gigantice și părea de neînvins. În plus, orașul era traversat de marele fluviu Eufrat, care juca un rol important în aparatul său defensiv. Istoricul grec Herodot explică modul în care a rezolvat Cirus această problemă: „El și-a plasat o parte a trupelor în punctul în care fluviul intră în oraș, iar un alt corp de armată în partea opusă, acolo unde fluviul iese din oraș, ordonînd soldaților ca, atunci cînd vor vedea că albia se putea trece cu piciorul, să intre în oraș prin albia lui (. . .) Cu ajutorul unui canal, el a dirijat fluviul într-un lac mlăștinos [un lac artificial săpat mai înainte de către un conducător babilonean] și astfel, apele scăzînd, vechea albie a putut fi trecută cu piciorul. Cînd rezultatul a fost obținut, perșii, care erau postați în acest scop, au intrat în albia Eufratului, unde apa, scăzînd, nu le trecea de coapse, și pe această cale au intrat în Babilon.“ Astfel a căzut Babilonul, întocmai așa cum anunțaseră Ieremia și Isaia. Dar să examinăm realizarea detaliată a profeției. A avut loc în sens literal «o devastare asupra apelor Babilonului, care au fost secate». Ceea ce i-a permis lui Cirus să intre în oraș a fost scăderea apelor Eufratului. Au «încetat oare bărbații puternici ai Babilonului să lupte», așa cum spusese Ieremia? Atît Biblia, cît și istoricii greci Herodot și Xenofon relatează că în momentul asaltului persan babilonienii benchetuiau. Conform cronicii lui Nabonid, o inscripție cuneiformă oficială, trupele lui Cirus au intrat în Babilon „fără luptă“, ceea ce înseamnă, probabil, fără ciocniri majore. Se pare că bărbații puternici ai Babilonului n-au făcut prea multe pentru a–și apăra orașul.... Legat de caderea Imperiului Babilonian (Mesopotamia) ,Biblia a oferit si alte detalii inainte ca acest eveniment sa aiba loc... Profeția descria în amănunțime cum urma să se întâmple acest lucru. Trupele invadatoare aveau să sece fluviul care trecea prin Babilon și să intre în oraș fără nici o confruntare armată. Și asta nu era totul. Profeția lui Isaia menționa și numele regelui care urma să cucerească Babilonul: Cirus. "Cel ce spune adâncului de ape : «Evaporă-te și-ți voi seca toate râurile», Cel ce spune despre Cirus: «El este păstorul meu și el va îndeplini toate lucrurile în care-mi găsesc plăcerea», da, ce am spus despre Ierusalim: «Va fi reconstruit» și despre templu: «Ți se va pune temelia»“. Iată ce i-a spus Iehova unsului său, Cirus, pe care l-am apucat de mâna dreaptă ca să supun națiunile înaintea lui și să dezleg astfel centura de pe șoldurile regilor, ca să deschid înaintea lui porțile cu două canaturi și, astfel, porțile să nu mai fie închise: „Eu însumi voi merge înaintea ta și voi netezi pământul denivelat. Voi sfărâma porțile de aramă și voi tăia zăvoarele de fier.— Isaia 44:27—45:2. Aproximativ 200 de ani mai târziu, în noaptea de 5 spre 6 octombrie a anului 539 î.e.n., o armată și-a așezat tabăra în apropierea Babilonului. Cine se afla în fruntea ei? Regele persan Cirus. A fost astfel pregătit cadrul pentru împlinirea unei profeții uluitoare. Urma însă armata lui Cirus să invadeze Babilonul fără nici o luptă, așa cum fusese profețit? Babilonienii aveau un banchet în acea noapte și se simțeau în siguranță la adăpostul zidurilor solide ce împrejmuiau cetatea. Dar, în mod ingenios, Cirus a deviat apele fluviului ce străbătea orașul. Astfel, nivelul apei a scăzut repede permițându-le oamenilor lui să treacă prin albia fluviului și să ajungă la zidurile Babilonului. Cum avea însă armata lui Cirus să treacă de ziduri? Din anumite motive, în acea noapte, porțile orașului fuseseră lăsate în mod imprudent deschise!... Editat de adynastase, 17 aprilie 2009 - 13:23. |
#135
Publicat: 17 aprilie 2009 - 13:35
edy_wheazel, on Apr 17 2009, 11:26, said: @adynastase - ce ai postat mai sus nu e dovada. Tot in legatura cu Babilonul,profeția mai spunea despre Babilon: „El nu va mai fi locuit, nu va mai fi niciodată popor în el, din generație în generație. Arabul nu-și va mai întinde cortul acolo și păstorii nu-și vor mai țărcui turmele acolo“ (Isaia 13:20). Profeția a arătat nu numai că Babilonul avea să cadă, ci și că orașul urma să rămână nelocuit pentru totdeauna. Împlinirea acestor cuvinte este evidentă. Locul anticului Babilon — situat la circa 80 km sud de Bagdad, în Irak — este pustiu, dovedind că profeția rostită de Iehova prin Isaia s-a împlinit: „Îl voi mătura cu mătura nimicirii“. — Isaia 14:22, 23. |
#140
Publicat: 17 aprilie 2009 - 14:08
Sundarban, on Apr 17 2009, 11:47, said: Numai în cazul lui Mesia, Isus Cristos, avem peste 30 și ceva de nimereli de acest gen, împlinite scriptural, literal. Mica a prezis cu mai bine de 700 de ani înainte faptul că Mesia, sau Cristos, urma să se nască în Betleem PROFETIE :("Și tu, Betleeme Efrata, care ești prea mic ca să fii printre miile lui Iuda, din tine îmi va ieși cel ce va fi conducător în Israel, a cărui origine este din vremuri străvechi, din zilele timpului indefinit.Mica 5:2;Implinire :" Iosif a urcat și el din Galileea, din orașul Nazaret, în Iudeea, în orașul lui David, numit Betleem, pentru că era din casa și din familia lui David, ca să se înregistreze cu Maria, care îi fusese deja dată în căsătorie și care acum se pregătea să nască. În timp ce erau acolo, s-au împlinit zilele ca ea să nască. Și l-a născut pe fiul ei, întâiul născut, l-a înfășat și l-a culcat într-o iesle, fiindcă în camera de găzduire nu mai era loc pentru ei." Luca 2:4–7). Zaharia a profețit că Mesia urma să fie trădat pentru 30 de monede de argint PROFETIE : ("„Dacă este bine în ochii voștri, dați-mi plata, dacă nu, nu mi-o dați“. Și mi-au dat plata: treizeci de arginți."Zaharia 11:12;Implinire:" Atunci unul dintre cei doisprezece, cel numit Iuda Iscariot, s-a dus la preoții principali și a zis: „Ce-mi dați ca să-l dau în mâinile voastre?“ Ei i-au stabilit treizeci de arginți. Și, începând de atunci, el căuta o ocazie potrivită ca să-l dea în mâinile lor. Matei 26:14-16) David a prezis unele împrejurări legate de moartea pe care urma să o suporte Isus Mesia (PROFETII:"Toți cei ce mă văd râd de mine, își deschid larg gura, dau din cap: „I s-a încredințat lui Iehova. El să-l scape! Să-l salveze, pentru că și-a găsit plăcerea în el!...Își împart veșmintele mele între ei, iar pentru îmbrăcămintea mea aruncă sorții Psalmul 22:7, 8, 18;Implinire : " După ce l-au țintuit pe stâlp, au împărțit între ei veșmintele aruncând sorții, .... Și trecătorii au început să-l insulte, dând din cap și zicând: „O, tu care voiai să dărâmi templul și să-l construiești în trei zile, salvează-te! Dacă ești fiul lui Dumnezeu, coboară de pe stâlpul de tortură!“ La fel, preoții principali împreună cu scribii și cu bătrânii au început și ei să-și bată joc de el, zicând: „Pe alții i-a salvat, iar pe sine nu se poate salva! El este Regele lui Israel. Să coboare acum de pe stâlpul de tortură și vom crede în el! Și-a pus încrederea în Dumnezeu. Să-l scape El acum dacă îl vrea, căci el a zis: «Sunt Fiul lui Dumnezeu»“Matei 27:35, 39–43) Da, profetiile implinite (evenimentele spuse cu mult timp inainte ) demonstreaza ca Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu... Editat de adynastase, 17 aprilie 2009 - 14:12. |
#141
Publicat: 17 aprilie 2009 - 14:19
@adynastase - daca astea sunt dovezi credibile atunci imi pare rau, raman ateu:
- faptul ca X sau Y a zis nu-stiu-ce nu inseamna ca exista D-zeu. - ce ai postat tu mai sus se incadreaza mai degraba la preziceri decat dovezi incostestabile ca exista D-zeu sau ca biblia este cuvantul lui. |
|
#142
Publicat: 17 aprilie 2009 - 14:21
edy_wheazel, on Apr 17 2009, 12:19, said: @adynastase - daca astea sunt dovezi credibile atunci imi pare rau, raman ateu: - faptul ca X sau Y a zis nu-stiu-ce nu inseamna ca exista D-zeu. - ce ai postat tu mai sus se incadreaza mai degraba la preziceri decat dovezi incostestabile ca exista D-zeu sau ca biblia este cuvantul lui. |
#143
Publicat: 17 aprilie 2009 - 19:38
adynastase, on Apr 17 2009, 14:22, said: Pe langa dovezi de natura istorica exista si dovezi de natura profetica Trei dovezi istorice...adica de la cineva care a scris ceva concret,care este cunoscut de mediile istorice si stiintifice.... singura relatare a fost parca a lui Tacitus,in toata opera lui apare o singura data cuvantul christianus(referitor la cei care se bat cu leii lui Nero din Colosseum...) |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi