![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Canon EOS 3000N - pareri
Last Updated: Jan 28 2005 09:50, Started by
petman
, Jan 24 2005 07:56
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#1
Posted 24 January 2005 - 07:56
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pareri despre acest aparat!
La aproximativ 7 mil se merita? Sau sa ma orientez spre un digital? Sa raspunda doar cei care stiu. Nu am chef sa vad pareri de genul: mai bine iti iei digital ca e digital.... etc Scuze intortocherea dar sunt la prima cafea doar.... ![]() |
#3
Posted 24 January 2005 - 09:35
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
arty are dreptate. nu poti spune daca se merita decat daca stii ce vrei exact sa faci cu el.
personal pot spune ca daca as avea numai 7mil mi-as cumpara sigur un SLR pe film decat o pocnitoare de digital. |
#4
Posted 24 January 2005 - 10:48
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Daca as avea banii astia mi-as cumpara un aparat mecanic si obiective. 3000N-ul... e pacat sa-ti cumperi SLR dar sa "beneficiezi" de o plasticaraie jegoasa cu un vizor de 2 parale.
Dar asta sunt eu, din cauza vizorului am "inlocuit" Pentax MZ6-ul (altfel un aparat superb) cu un ME Super, manual, (semi)mecanic - zilele astea trag prima rola cu el. Pentaprism rulz. E si "fun" sa folosesti un asemenea aparat... Btw: nu stiu cum e AF-ul la 3000N, insa - cu putin exercitiu - la ME Super e mai rapid decat in cazul MZ6-ului ![]() Insa... asta-s eu; decizia pana la urma este f. personala. De gasit ceva digital comparabil chiar cu 3000N-ul (caci, pana la urma, filmul si obiectivele conteaza) la acest pret nici vorba. Tine cont totusi de doua lucruri: - minilab-urile sunt foarte inventive, mereu gasesc noi modalitati de a-ti strica pozele (de asta si caut un aparat de marit si alte scule d-astea. Da, si C41 se poate procesa acasa) - filmul costa. |
#5
Posted 26 January 2005 - 00:42
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
costurile film/procesare/scanare/depozitare/sortare/refolosire sunt net in favoarea digitalului.
|
#6
Posted 26 January 2005 - 00:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
spune-ne ceva ce nu stim arty.
la 300$ ce alegi? o trompeta de digital sau un SLR? |
#7
Posted 26 January 2005 - 09:59
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ma rog, canon 3000N e o trompeta de SLR...
Daca vrei slr, da-te peste cap si ia minim un eos 300X (210$ kit in usa, il comanzi cu cardul bancpost de la www.bhphotovideo.com)... iesi undeva peste 7 milioane, dar la alta calitate. Altfel, mai bine mergi pe un digital. |
#10
Posted 26 January 2005 - 10:39
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
N-ar strica sa arunci o privire asupra celorlalte sisteme - Nikon, Pentax, Minolta. Cine stie, poate gasesti ceva care sa-ti placa mai mult.
|
|
#11
Posted 26 January 2005 - 23:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
daca nu ai bani, mai bine ashteptzi pana ai.. sa iei ceva care are viitor.
mai ales daca ai de ales intre un slr pe film sau digital... e cam o rascruce de drumuri. parerea mea este ca daca tot incepi acum, nu arunca banii pe o camera cu film, ia'o digitala, la dublu pretz.... itzi fac eu rost un 300D folosit pe $600 plus transport or so... |
#12
Posted 26 January 2005 - 23:58
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
pe la ce pret ar ajunge cu totul adusa aici? body only sau si ef-s ala 18-55 din kit?
|
#14
Posted 27 January 2005 - 00:58
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
nu trebuie sa fie neaparat asa.. EMS de la usps costa cam 80-90$ pt greutatea asta, nu sunt sigur, da pe acolo trebuie sa fie.
problema e cum te intelegi cu oamenii de la vama. a se citi spaga ![]() |
#15
Posted 27 January 2005 - 02:27
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
pot sa trimit una prin februarie... aduce cineva in geanta. nu stiu daca cu sau fara 18-55, tre sa intreb.
|
|
#16
Posted 27 January 2005 - 22:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
how much ? noua ? are tot ce trebuie (acumulator, charger, strap, etc.) ?
arty, on Jan 27 2005, 02:27, said: pot sa trimit una prin februarie... aduce cineva in geanta. nu stiu daca cu sau fara 18-55, tre sa intreb. |
#17
Posted 28 January 2005 - 09:50
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
camera este folosita dar ingrijita. are evident tot ce trebuie cu ea, strap, charger si baterie/ii. nu stiu daca e cu lensul de kit sau nu si nici n'am cuma sa aflu saptamana asta. stiu doar ca persoana o da.
la o adica am si eu una care ma gandesc sa o dau... ca tot sta degeaba. si asta e folosita.. la fel, ingrijita. a mea are fw rusesc pe ea. cealalta nu shtiu exact.. aflu saptamana viitoare. am un 18-55 dar nu cred ca'l dau. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users