vatamare corporala

buna ziua,
am nevoie de un sfat ceva, m-am documentat eu dar nu suficient.
Tata a fost batut in plina strada , noaptea, miseleste pe la spate cu o bata, mergea pe bicicleta, iar unu cu masina s-a oprit in spatele lui si l-a luat la bataie, intai cu bata in spate apoi la picioare si pumni sub pretextu ca l-a injurat. Acum tata e in spital cu 2 coaste rupte, una i-a perforat plamanu si sta cu un tub in el sa elimine tot sangele. Am citit ca daca se depasesc 20 de zile de spitalizare poate sa faca inchisoare, daca nu amenda. Credeti ca e de ajuns amenda? Daca as gasi un avocat bun credeti ca ar putea sa schimbe incadrarea juridica, se poate incadra la vatamare corporala grava sau tentativa de omor? Pentru ca medicul a spus ca daca mai statea 3 ore murea de stop respirator. Va rog un sfat sunt disperata, vreau sa plateasca pt ce a facut, dar nu doar cu amenda.

Multa sanatate tatalui!
Nu cred ca ar fi nevoie de avocat pentru a scoate un Certificat IML din care sa rezulte ca a avut nevoie de peste 80 de zile de ingrijiri medicale, ori i-a fost pusa viata in pericol pentru ca faptuitorul sa fie incadrat la vatamare corporala grava. O coasta rupta necesita ingrijiri medicale indelungate (din nefericire, va sta imobilizat multe luni de zile dupa externare), iar o coasta care i-a perforat plamanul semnifica nici mai mult nici mai putin decat punerea in primejdie a vietii.

Medicul va constata prin certificatul medico-legal unde si va completa ca viata victimei a fost pusa in pericol,si abia dupa aceea avocatul va sti ce decizie sa ia.Oricum cum spunea si colegu mai inainte o sa stea f mult la pat,si dupa 20 de zile de spitalizare fapta se incadreaza cu adevarat la vatamare corporala.

  Gaseste un avocat bun si sa dea bunul Dumnezeu sa se faca dreptate.Insanatosire grabnica.

E_manuel1, on Jul 21 2008, 22:39, said:

abtineti-va de la acest gen de afirmatii fara sa cunoasteti adevarul.
e drept ca in romania nu e greu sa iei bataie din senin si nicio injuratura nu justifica gestul
dar niciodata nu poti sa stii adevaratul motiv al conflictului...
poate si el a avut partea lui de vina, etc...

va multumesc pentru raspunsuri, si cel care a spus ca are partea lui de vina, tocmai am spus ca l-a injurat , dar daca tu crezi ca un om la 50 de ani mai are chef de prostii pentru a se lua la bataie cred ca te inseli, individu care l-a batut are pana in 30 de ani...normal adrenalina ,sa arate ca e cocos, dar miseleste.

mada_, on Jul 21 2008, 22:50, said:

e hai nu te enerva ca nu am nimic de impartit cu tine, n-am zis ca tatal tau le-a facut ceva, etc.
zic doar ca nu e bine in general sa fii categoric in afirmatii fara sa fii de fata...sa cunosti adevarul...

clara_spiele, on Jul 21 2008, 21:31, said:

1. Peste 60 de zile, nu peste 80.
2. Poate da, poate ba. Punerea vieții în primejdie tot legistul o va stabili.

În rest e bine. De apreciat bunăvoința.

stie cineva cum se procedeaza cu certificatul medico legal? se da pe loc, trebuie programare?

mada_, on Jul 23 2008, 16:36, said:

Sa mearga dimineata acolo, o sa-l consulte medicul si o sa-ti dea certificatul(cand depinde de oras)
Vezi ca se poate retrage plangerea, in caz ca va intelegeti cu banii.)daca e pana in 60 zile sau nu a fost afectat vreun simt)

Dhaukos, on Jul 22 2008, 21:33, said:

Sa inteleg ca tu esti invatatorul sau profesorul de drept de pe forum?
Parca am mai vazut o observatie si la adresa altcuiva in alt post...

nici nu poate fi vorba de bani, stam f bine cu banii. puscaria sa-l manance. vreau sa angajez un avocat bun sa-l bage la tentativa de omor.

mada_, on Jul 23 2008, 20:29, said:

Da' la genocid nu vrei? Il baga la ce se stabileste in urma cercetarii. Cine esti tu sa dai verdicte din astea? Stii ce-i aia tentativa, macar? De intentie, acte premrgatoare & shit ai auzit? Intr-adevar, ce spui ca a patit e grav si sigur nu va scapa doar cu amenda, dar totusi, chiar asa te crezi de indreptatita sa decizi tu soarta unui om?

Pentru cei care se plang ca n-avem jurati, uitati aici raspunsul.

Pentru a incadra o persoana la tentativa de omor trebuie demonstrata intentia de a ucide. Actele preparatorii, deliberarea, mobilul, relatiile pe care le avea cu victima sunt indicii pentru a califica o fapta drept omor in faza de tentativa. Dar putem avea de-a face cu un omor fara acte preparatorii, sau deliberare. Numai din imprejurarile cauzei se poate extrage o anumita concluzie in acest sens. Cum ar fi, folosirea unei arme, unui obiect susceptibil de a ucide si multe alte lucruri. Oricat de bun ar fi avocatul, faptele vorbesc. Nu poate face dintr-o vatamare corporala o tentativa de omor.
Si punerea in primejdie a vietii (in conditiile in care coasta i-a perforat plamanul) atrage incadrarea la vatamare corporala grava.

Cred ca e mai usor sa comiti un omor decat sa-ti iasa o tentativa.

mada_, on Jul 23 2008, 19:29, said:

Sunt sigur ca o sa gasesti un avocat care o sa-ti promita toate astea  

Edited by ortega, 24 July 2008 - 19:59.

snipest, on Jul 24 2008, 08:57, said:

Man, tu chiar crezi ca omului ii arde de corectitudinea incadrarii juridice?
Eu zic ca da, ar vrea la genocid, daca s-ar putea.
"Cine e el sa dea verdicte"?!
Primo: nu da verdict, isi urla nervii pe un forum. Nu e primul si doamne-ajuta-traficului Softpediei, nici ultimul.
Secundo: ti-a spus in deschidere: e fiul tatalui. Iti doresc sa nu trebuiasca sa faci pe Iustinian langa stativul de perfuzii al tatalui tau.

In afara ca-l ametisi cu cuvinte frumoase, ce vrei sa spui cu  asta:
"Stii ce-i aia tentativa, macar? De intentie, acte premergatoare & shit ai auzit?" ?
Eu cred ca stiu pe unde bati, dar nu vreau sa gresesc.

Iar eu cred ca omul a auzit de tentativa. Sigur, nu cred ca stie definitia din Penal, ca dealtfel 90% din "juristii" deversati anual de catre actualele Scoli Profesionale de Drept.
Dar nu cred ca l-ar interesa.
-------------------------------
Omule intrebator; iti inteleg teoretic furia si sper sa nu ti-o inteleg niciodata practic. E cam greu ce vrei tu. In cazul in care ai citit in diagonala cuvintele stiintifice in care ti s-a explicat pana acum, eu iti ofer o varianta de buzunar: da, se poate. Teoretic e mai greu, practic se poate. Orice se poate. (Spuneai ca stai bine cu...dragostea?) Numai vezi cum il alegi pe acel avocat.

Ps.Vezi ca ceva e scris mai cu negru decat negru.
LE: Scuze, acum am fazut ca e vorba de o doamna. A se citi la feminin unde e cazul, ca nu am chef sa mai editez.

snipest, on Jul 24 2008, 14:36, said:

Absolut de acord.

Edited by Gabi73C, 24 July 2008 - 20:26.

snipest nu vreau sa apelez la sentimentalisme, dar iti spun ca e f greu ca nu stiu pe ce drum sa o apuc, si dintr-o intamplare fac dreptu', deci stiu despre ce e vb si cum se poate incadra fapta, dar nu cat as vrea,faptu ca am scris pe acest forum a fost sa vad pareri si pareri nu sa se arunce cu pietre ca nu stiu cum se incadreaza fapta, si sunt multe detalii pe care nu le-am spus aici, se poate baga la tentativa pentru ca l-a urmarit pe tata, a avut de gand chestia asta, premeditata,a folosit o bata pe care o avea in masina ilegal, si daca nu ieseau niste vecini il omora. ca intai l-a lovit cu bata apoi l-a luat la picioare.

mada_, on Jul 24 2008, 22:06, said:

In primul topic ai spus ca ai vrea sa gasesti un avocat care sa schimbe incadrarea, nu?  Ce sa inteleg de aici? Nu ma intereseaza cat drept stii si ce fel de studenta esti, iti doresc numai bine. Dar asta e un motiv in plus sa privesti lucrurile la rece si sa renunti la sentimentalisme. Iti inteleg durerea si furia, dar hai sa nu uitam ca pedeapsa trebuie sa se aplice pe masura faptei reprobabile.

Daca ne expui cazul la rece si ne spui, fara sa omiti cele mai mici detalii, cum sau petrecut faptele (pe ore, minute, imprejurari, totul) ne putem face o idee si suntem in masura sa ne gandim la o incadrare. Inclusiv mobilul eventualului omor si relatiile intre tatal tau si faptuitor.