Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
mostenire, toti copii renunta la drepturi
Last Updated: Jul 24 2008 09:23, Started by
katika
, Jul 21 2008 16:34
·
0
0
#1
Posted 21 July 2008 - 16:34
|
Formulez pentru cei care se pricep o problema legata de mostenire:
In actul de mostenire se specifica faptul ca toti copii defunctului renunta la drepturile succesorale, ramanand (chipurile) doar sotul/sotia ca mostenitor. Am inteles ca aceasta situatie deschide insa drept de succesiune pentru rudele defunctului (frati/surori, unchi/matuse). (rezulta o concluzie personala: actul e foarte prost gandit). Astept confirmari/infirmari pe aceasta tema. Multumesc. |
#2
Posted 21 July 2008 - 20:14
|
Asa este, in situatia in care descendentii defunctului renunta la mostenire, fratii si surorile defunctului au vocatie succesorala utila. Si, mai departe, urmatoarea clasa de mostenitori, in lipsa acestora.
Dar care este cauza renuntarii copiilor? Edited by clara_spiele, 21 July 2008 - 20:16. |
#3
Posted 22 July 2008 - 08:27
|
clara_spiele, on Jul 21 2008, 20:14, said: Asa este, in situatia in care descendentii defunctului renunta la mostenire, fratii si surorile defunctului au vocatie succesorala utila. Si, mai departe, urmatoarea clasa de mostenitori, in lipsa acestora. Dar care este cauza renuntarii copiilor? Copii au renuntat (probabil) pentru a simplifica lucrurile, in sensul ca sotia ar fi ramas unic mostenitor. Efectul se pare ca a fost insa invers, s-au complicat lucrurile inutil... |
#4
Posted 22 July 2008 - 08:48
|
katika, on Jul 22 2008, 09:27, said: Copii au renuntat (probabil) pentru a simplifica lucrurile, in sensul ca sotia ar fi ramas unic mostenitor. Efectul se pare ca a fost insa invers, s-au complicat lucrurile inutil... |
#5
Posted 22 July 2008 - 08:57
|
ce legi stupide, imbecile si handicapate, ma intreb cum aratau la moaca aia de le-au zamislit
 eu am una si mai tare. a murit bunicu-mio. el avea 6 copii. bun, s-a agitat maica-mea sa faca succesiunea si a aflat ca nus ce dracu a facut bunicu-mio ca inca era casa pe numele lu strabunicu-mio, prin urmare aveau drept de mostenire si cele 2 surori deja moarte moarte. cu una a fost simplu, pentru ca urmasii, cred ca o fata numai, erau  insa sora no.2 n-avea decit DOISPE copii, din care mai traiau vreo 10, imprastiati pe toata planeta. trimite scrisori pentru a le cere sa renunte, aia s-au crucit, evident c-au renuntat, spre deosebire de alte familii, in a mea nu prea exista imbecili. tot rahatul a durat luni si ani
|
#6
Posted 22 July 2008 - 15:27
#7
Posted 24 July 2008 - 09:23
|
Dupa parerea mea greseala e tocmai a notarului... oamenii de rand nu cunosc aceste legi, iar cand te duci la notar faci o cerere-formulare in termeni comuni, nu juridici, 'vrem sa-i lasam toata mostenirea mamei, noi renuntam'. Iar notarul trebuie sa stie care e solutia sigura... Dar deh, in toate meseriile gasesti uscaturi...
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.