![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Camere cu Film. Ce folositi?
Last Updated: May 24 2005 22:30, Started by
arty
, Apr 26 2004 09:53
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#37
Posted 19 March 2005 - 19:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu am un minolta X700, sigma 28 - 70, polarizare, degrade, metz... si un trepied...
Dar de cand cu digitalul .... cred ca o sa rugineasca ![]() Attached FilesEdited by rasputzin, 19 March 2005 - 19:49. |
#38
Posted 24 March 2005 - 12:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
AIWAMAN, on Apr 29 2004, 03:01, said: Intrebare de utilizator de CANON PRIMA ZOOM 85 ![]() Intre un NIKON F80 si un Canon EOS 300V ce sa aleg si de ce? Care e mai bun si ce puncte slabe are unu sau celalat? Care e pretul pe care ar trebui sa dau pe ele? http://www.idealo.de...duct/51890.html http://www.idealo.de...duct/11678.html Personal, noi folosim Nikon, dar nu F80,incearca mai bine de la F601,F801,F90 in sus ....sunt mult mai solide si au mai multe optiuni de manual. Nikon F601 Nikor 35,50,85,210 Sigma 28-70,35-80, 70-310, 70-210 Nikon F801 + MB34 Nikor 35-80 Nikon F90x Nikor 35-80 Nikon F100 Nikor 28-70 si binenteles Nikon D100 (si un Canon 300D pe care nuprea ilfolosim) Canon EOS3 cu set complet de obiective ultrasonice, apo fi 35mm, 28-70 mm, 70-310 |
#40
Posted 25 March 2005 - 10:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Citind threadu asta mi-am adus aminte ca am si eu acasa un aparat pe film. L-am cautat 2 zile si l-am gasit in fundul unui sertar, bine mascat de niste pungi. In momentul in care l-am luat in mana mi-am adus aminte de ce era asa de bine ascus. E stricat. Eu sper ca e doar o problema mecanica : maneta care trage filmul ar trebui sa armeze si declansatoru. Ghici ce se intampla ? Nu-l armeaza.
![]() As vrea sa-l repar, asa ca daca stiti pe cineva, daca aveti posibilitatea sa ma ajutati si pe mine ...... ![]() Asta e aparatu PS. Nu cer munca patriotica, o sa platesc pentru reparatie. Si pe urma o sa fac pozeeeee ![]() |
#41
Posted 25 March 2005 - 10:25
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
vezi ca e o rotitza in interiorul aparatului care ar trebui sa fie miscata de film (e exact pe locul unde trece marginea filmului. Dupa ce o invartesti cu mana de cateva ori ar trebui sa se armeze aparatul. Daca merge, inseamna ca nu a fost bine pus filmul. Daca nu merge, de la mecanismul ei e defectul.
|
#42
Posted 25 March 2005 - 10:37
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
gallax, on Mar 25 2005, 10:25, said: vezi ca e o rotitza in interiorul aparatului care ar trebui sa fie miscata de film (e exact pe locul unde trece marginea filmului. Dupa ce o invartesti cu mana de cateva ori ar trebui sa se armeze aparatul. Daca merge, inseamna ca nu a fost bine pus filmul. Daca nu merge, de la mecanismul ei e defectul. Am incercat fara film in aparat, si nu merge, nu se armeaza. As vrea sa-l dau pe mana cuiva care se pricepe si care nu o sa-l strice. Daca nu gasesc pe cineva o sa mai incerc eu, dar reparatiile nu sunt punctul meu forte. |
#43
Posted 25 March 2005 - 17:26
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
[quote name='acrac' date='Mar 25 2005, 10:10']
Citind threadu asta mi-am adus aminte ca am si eu acasa un aparat pe film. L-am cautat 2 zile si l-am gasit in fundul unui sertar, bine mascat de niste pungi. In momentul in care l-am luat in mana mi-am adus aminte de ce era asa de bine ascus. E stricat. Eu sper ca e doar o problema mecanica : maneta care trage filmul ar trebui sa armeze si declansatoru. Ghici ce se intampla ? Nu-l armeaza. ![]() As vrea sa-l repar, asa ca daca stiti pe cineva, daca aveti posibilitatea sa ma ajutati si pe mine ...... ![]() ...lasa-l sa se odihneasca in pace,i-o ajunge si lui saracu'... ![]() ![]() NICI O POZA FARA SMENA !!! @acrac: cadoul e pe bune, imperialistii ar spune ca e '' de iepuras'' dar animalutele gingase cu par nu prea se impaca cu tehnica de inalta ...tehnica ,deh,de la LOMO ! Deci astept PM cu adresa la care sa-l trimit ! E pe bune,cum am zis! Pachetul va contine: una bucata fotocamera CMEHA 35, husa originala,snur original,manual de utilizare original ( in rusa,dar are si poze!...care nu stiu cu ce-s facute) si nici un cd cu drivere de instalare! Attached Files |
#44
Posted 25 March 2005 - 17:55
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
![]() ![]() ![]() Smena ala e din familie si a facut multe poze mumoase, mai ales cu mine. Asa ca e ceva sentimental. Pana la urma o sa incerc eu sa-l repar si mai vad eu pe urma ce fac cu el. Multam tavarashe, si numa de bine. |
#45
Posted 25 March 2005 - 18:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
...aia nu e cravata,e un fanion care l-am castigat cu greu cand eram comandat de grupa la sfecla,porumb si alte plante
![]() T: 1/15 ,30,60,125,250 si B ( are bulb cat vrei tu....nu tre' sa-ti zic cat costa un dijital cu aceasta optiune!) F: 4, 5.6, 8,11,16 ...inelul cu aceste valori este acelasi si ptr. reglarea iso de aceaa la iso25 f este 4 ( si iar intreb: ce dijitale mai au iso25?) la iso50 f=5.6 la iso 100 f= 8 si tot asa...o adevarata minunatie a tehnicii sovietice,ce sa mai zic....campul de profunzime? ...este de la 1m la infinit!!!!...ce vrei mai mult de atat? Edited by cristian_sen, 25 March 2005 - 18:55. |
#46
Posted 25 March 2005 - 19:00
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Si eu am fost sef de detasament d-asta de care zici tu. Ca sa vezi ne-am intalnit doi nomenclaturisti . Pacat ca utecist n-am ajuns, au venit cu revolutia si mi-au stricat toate planurile
Multam mult pentru cadou, dar nu pot sa-l primesc. Oricum inca o data merci si daca ne intalmin vreodata la o fotosesiune iti dau o bere. Pe bune ![]() [edit] bullb are si smena, de fapt au aceleasi caracteristici Edited by acrac, 25 March 2005 - 19:00. |
|
#47
Posted 25 March 2005 - 19:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
..utecist nu am fost nici eu,dar era cat p-aci ....
![]() Daca tu nu accepti cadoul meu ,ei bine eu nu refuz nimic....tare imi e sa nu regreti,ca eo-s cam uscat intra muuult in mine! ...photosesiune? ...hmmm,ai un pm! L ATER EDIT: am observat si eu ca sunt identice si la fel...sigur e acelasi obiectiv iar smena 35 nu e decat un simbol cu facelift!!! Edited by cristian_sen, 25 March 2005 - 19:25. |
#48
Posted 25 March 2005 - 19:13
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Using Minolta Dynax700si, cu obiective Minolta 28-80 f4-5,6, Minolta 50mm f1,7 si un Sigma 70-300 f4-5,6 super macro II. Este un aparat robust si rezistent, nu e o jucarie de plastic. Cam atat despre cel cu film.
Bafta! |
#49
Posted 25 March 2005 - 21:20
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Practika SuperTL cu obiectiv Carl Zeiss Jena Pancolar f1.8/50mm, teleobiectiv Pentacon auto 2.8/135 si inele de macro de Zenit
|
#50
Posted 28 March 2005 - 14:31
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
arty, on Mar 24 2005, 18:40, said: Ankh: noi = cine? Noi = o mica firma de productie foto si video ![]() |
#52
Posted 28 March 2005 - 17:18
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ankh, on Mar 28 2005, 04:31, said: nice, un portfolio public?
|
#53
Posted 29 March 2005 - 21:26
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
arty, on Mar 28 2005, 17:18, said: nice, un portfolio public? |
#54
Posted 22 April 2005 - 14:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
eu am un pentax k1000 (reflex), un fed 3 (telemetru) si un ricoh r10(compact).Pozele cele mai bune le face pentax-ul dar la drept vorbind in toata ecuatia asta cel mai mult conteaza fotograful.Am avut si cateva digitale:canon a 20, olimpus c 220, sony p32, hp 315 la care am renuntat pentru ca tiparesc pe hartie cam tot ce fotografiez si la capitolul asta digitalele mele erau deficitare (mai ales in ceea ce priveste tonurile de culoare ale pielii si la fotografia de interior).In plus dupa 3-4 mii de fotografii digitale din care doar 2 sau 3 imi plac stau si ma gandesc daca digitalizarea asta nu este o adevarata nebunie-prea multa cantitate si prea putina calitate. sigur ca sunt si digitale foarte bune dar la preturi de 10-20 ori mai mari decat unul similar pe film.
Scuze ca am deviat de la topic. Ca tot suntem la foto analogica.Cam ce filme folositi? |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users