Pentax k100D sau Fujifilm FinePix S2 Pro...
Last Updated: May 22 2007 16:15, Started by
Semper Pri
, Jan 16 2007 20:03
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#1
Posted 16 January 2007 - 20:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu stiu ce să aleg, Pentax k100D sau Fujifilm FinePix S2 Pro. Primul ar fi nou, iar al doilea SH.
Din lămuririle de pe dpreview am rămas si mai nelămurit. ![]() |
#3
Posted 16 January 2007 - 20:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#4
Posted 17 January 2007 - 00:42
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pt Fuji gasesti mult mai usor obiective tinand cont ca este pe montura Nikon.
|
#5
Posted 17 January 2007 - 00:44
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
avand in vedere ca la inceput mi s-a parut mare si k100d-ul, daca as fi eu personal sa aleg intre ele, tot pentax-ul l-as alege
dar daca nu as fi eu, as alege fuji-ul ... |
#6
Posted 17 January 2007 - 03:41
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
multumesc de promptitudine. Mai răscolesc netul câteva zile până mă hotărăsc.
Am ceva dubii cu acumulatorii si cu fps-ul de la fuji. Sper să găsesc acu in rOMANICA |
#7
Posted 17 January 2007 - 10:54
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
S2 are vizor mic, ca de altfel si S3, si in plus se cunoaste problema arderii senzorului la ele....
S5 are vizor mai bun dar depaseste probabil bugetul.... Obiectivele Nikon au in cvasitotalitate bokeh naspa. Sigur, poti utiliza Tamron, unele ob. Sigma, etc... Ia K100D-ul si poti pune pe el si lupa de vizor O-ME 53 ![]() Si pt. Nikon gasesti lupa, dar la Pentax e din start mai mare imaginea si mai luminoasa ! Daca vrei DR, foloseste fotomatix, care face minuni chiar si cu o singura expunere . Edited by loock, 17 January 2007 - 10:58. |
#8
Posted 17 January 2007 - 13:54
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#9
Posted 17 January 2007 - 14:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu toti. Despre ce-i vorba?
In cautare de informatii, am gasit un review - by Thom Hogan: http://www.bythom.com/fujis2.htm Vizorul ala e pare-se un vizor de N80 mascat (92% acoperire, 0.75 marire). Spre comparatie, D70 are 95% si 0.75x, K100D 96% si 0.85x, D80/D200/K10D au 95% si 0.95x iar 400D-ul 95% si 0.8x. Aparatele sunt din clase diferite, cu siguranta. Un lucru nu s-a discutat insa: cat de vechi e S2-ul? A aparut prin 2002, nu? |
#10
Posted 17 January 2007 - 14:41
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
|
#11
Posted 17 January 2007 - 14:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Gogu' toolbar e mai destept. Mi-a zis suav ca el crede c-ar fi vorba de Photomatix
![]() |
#12
Posted 17 January 2007 - 18:49
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Face Photomatix ce face dar tot nu scoate de unde nu este. Intr'adevar, e bun, il recomand si eu ca scula de DRI (dynamic range increase).
|
#13
Posted 19 January 2007 - 06:38
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Foarte bun review-ul lui Thom Hogan.
Aveti idee dacă serviceul fuji din romania este in stare de ceva? Sau sunt tot "zilieri" ca la centre? |
#15
Posted 23 January 2007 - 21:14
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Semper Pri, on Jan 23 2007, 21:01, said: any one else? ![]() ![]() dupa ce pun in balanta toate cele ... si ma gandesc la avantaje si dezavantaje, parca nu mai e asa de hotarat fuji-ul asta (ca sa te bag si mai rau in dubiu) tine-le pe amandoua in mana, fa poze, gandeste-te ce stil de fotografie adopti, sa stii ce obiective ai in plan si cat de usor se gasesc la noi (mai ales in cazul pentax) pt mine, dream-list-ul ar fi ceva de genul : k100d (am) + sigma 10-20/pentax 12-24(depinde de bani)+18-55(am)+un 50(am, chiar daca e manual, e superb)+ pentax 50-200/sigma 70-300 ... sau cine stie ce o mai aparea ... + obiective manuale pe k-mount cu duiumul ... chiar se comporta bine k100d cu expunerea manuala, focusul manual se face nesperat de usor, confirmarea e precisa ... nu stiu ce sa zic ![]() ![]() |
|
#16
Posted 23 January 2007 - 23:48
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
shobi, on Jan 23 2007, 21:14, said: totusi ... cat de vechi e s2-ul ... nu stiu ce sa zic ![]() ![]() Acum am un 1.8/50 si un 4/200 de la pentacon pe M42, dar nu stiu cum merg pe S2. Decizii, decizii. ![]() |
#17
Posted 24 January 2007 - 00:18
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Semper Pri, on Jan 23 2007, 23:48, said: Am găsit două, dar nu am pus lăbuța pe ele. Tre să-mi fac un drum la București să le văd cu mâna. Niciunul nu stie cât sunt de vechi si nici câte declanșări au la activ. Dar la Fuji nu poți păcăli counterul. Acum am un 1.8/50 si un 4/200 de la pentacon pe M42, dar nu stiu cum merg pe S2. Decizii, decizii. ![]() ![]() nu stiu ce sa zic, gandeste-te ce stil de fotografie adopti ... eu unul zic ca orice ai alege, faci o alegere buna ![]() |
#18
Posted 24 January 2007 - 00:32
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
shobi, on Jan 24 2007, 00:18, said: avand in vedere ca sunt pe f-mount-ul de la nikon, nu prea bine ![]() nu stiu ce sa zic, gandeste-te ce stil de fotografie adopti ... eu unul zic ca orice ai alege, faci o alegere buna ![]() 1.F-mountul Nikon mă ajută la găsirea mai ușoară a altor obiective. 2.Ca stil foto de studio si peisajele mă atrag deocamdată. 3. Stiu că fac alegere bună oricum, dar o caut pe cea mai bună având in vedere că va trebui să renunț la dragostea me - S5200 ![]() |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users