Sign In
Create Account
skinuletz
Last Updated: Jun 15 2007 10:17, Started by
skin311
, Jan 07 2007 02:15
·
0
0
Back to top
#182
Posted 17 March 2007 - 00:34
|
oleaca de joaca in PS
Toți, dar absolut toți zice-vor: - Ce cub perfect ar fi fost acesta de n-ar fi avut un colț sfărâmat! Attached Files
Edited by skin311, 17 March 2007 - 00:38. |
#183
Posted 17 March 2007 - 18:05
|
e destul de interesanta prelucrarea insa incadrarea nu-mi place.
|
#184
Posted 17 March 2007 - 19:34
|
e destul de interesanta prelucrarea insa incadrarea nu-mi place. |
#185
Posted 17 March 2007 - 20:44
|
dap, in sensul asta e joaca.. m-am jucat cu nunatele de culoare a ochilor (ce greu am evitat cacofonia cu culorile
 ) stiu ca nu e perfecta pt ca i-am taiat din buze, etc, dar poza a fost facuta pt prelucrare pe ochi, dar pana la urma nu a aratat extrem de naspa si am pus-o asa. initial am vrut sa fac ceva de genul avatarului lui grig jr. sunt primii mei ochi editati si sunt mandru de ei
|
#186
Posted 18 March 2007 - 00:44
|
Îmi place, mai ales că aspectul feței dă senzația de translucid. Cu o singură observație privind linia sprâncenelor, care nu e foarte reușită în raport cu forma ochilor și a feței;e ‘umbrită’ arcada, ca să zic așa. |
#187
Posted 18 March 2007 - 00:50
|
am observat si eu faza dar am lasat-o asa pt ca ii da un aspect mai gotic
|
#188
Posted 19 March 2007 - 10:33
|
2 poze cu catelusa kaya
Attached Files
|
#189
Posted 20 March 2007 - 23:23
|
well.. se vede ca n-ai inteles nimic. daca e important subiectul, tu pune-l in mijloc si bucura-te cu familia de poze. pana una alta, intr-un post, taxon a propus unui forumist sa arunce un ochi aici . te sfatuiesc sa procedezi așișderea. Putin offtopic dar bine de stiut Din curiozitate m-am uitat pe articolul de acolo privind incadrarile... dar e cam vag... normal ca nu iti va spune nimeni chiar secretele, ca sa le zic asa... eu zic sa studiati socotelile facute de nenea da vinci (nici nu trebuie sa va straduiti prea tare, se gasesc in orice bilbioteca)... noi am facut cateva dintre ele in facultate, insuficiente insa, dar regula proportiei de aur este esentiala Nu cred ca o sa imi iasa vreodata din cap 1,618
|
#190
Posted 24 March 2007 - 18:08
|
nu am mai postat de mult pe aici
2 poze facute azi la lumina solara, pe fond alb + PS Attached Files
|
|
#191
Posted 24 March 2007 - 19:01
|
nu sunt destul de sharp ... inchide dom'le diafragma aia
|
#192
Posted 24 March 2007 - 22:01
|
daca iti zic ca au fost facute pe lumina solara..pe vremea asta..se pune?
f/3.2 mai mult nu am putut sa fac. astea sunt dotarile, astea is rezultatele.  ms pt critica. |
#193
Posted 24 March 2007 - 23:33
|
Pai se putea inchide diafragma nu? Camera pe trepied si nu mai conteaza cat de lung e timpul. Vad ca subiectul nu o ia la fuga, so... Altfel, e destul de bine. Scopul era un fel de stock?
|
#194
Posted 25 March 2007 - 00:04
|
cred ca faceti confuzie. daca inchid diafragma, nu mai e la fel de sharp, si dof-ul nu mai este atat de putenic. este vorba de deschiderea cat mai mult a diafragmei ca sa am o profunzime de camp mai mare. scopul era exercitiu pentru stock, astept sa-mi iau niste reflectoare ce 100 de w sa scot ceva mai bun, sau un soare mai puternic, intr-o zi noroasa.
|
#195
Posted 25 March 2007 - 11:45
|
Eu cred ca esti un pic confuz. Fara suparare
Daca inchizi diafragma, adica f/stop 5.6, 8, 11 etc. inseamna ca iti creste campul de profunzime, adica DOF-ul e mai larg. Si orice obiectiv are un sweet spot unde e cel mai sharp. De regula sunt sharp la diafragme mai inchise, gen f8.In concluzie: "inchis" inseamna valori mari, "deschis" inseamna valori cat mai mici ale f-ului ala. "este vorba de deschiderea cat mai mult a diafragmei ca sa am o profunzime de camp mai mare" - e fix invers. Sper sa nu te superi. Bafta. |
|
#196
Posted 25 March 2007 - 13:28
|
Sau varianta "fără cuvinte"
Edited by Semper Pri, 25 March 2007 - 13:38. |
#197
Posted 25 March 2007 - 16:32
|
acum chiar ca sunt confuz
depth of field (DOF) is the distance in front of and beyond the subject that appears to be in focus. ok. in mintea mea am facut niste conexiuni.. dof ingust - sharp, dof larg - mai fara detalii. se pare ca aceste conexiuni sunt gresite. (sau este vorba despre obiectul focalizat - sharp fata de restul fotografiei pt dof ingust) in orice caz, pt forumistul semper pri.. cam care e diafragma pt sharp la fujica 5600? ai descoperit-o ? |
#198
Posted 25 March 2007 - 17:18
|
Cu cât ai diafragma mai inchisă cu atât sunt mai sharp. La S5600 f8 este max... so...
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.