Probleme cu memoria virtuala.

Se pare ca am probleme grave cu administrarea memoriei in windows xp 64.Jocurile agata mai rau decat pe vechiul sistem(nu e de la placa video am verificat) cand se transfera date iar timpii de incarcare/revenire pe desktop sunt foarte mari desi am mai multa memorie.Va rog sa-mi spuneti cum sa pun memoria virtuala ca sa merga sistemul normal.La harduri nu sunt probleme sum am crezut initial, viteza de transfer este de peste 50 mbytes/secunda respectiv 15 mb/secunda la transfer cu cautare.

Baga Win32.
Momentan Windoz64 merge mai prost. Iar aplicatiile scrise pe 32-bit ce ruleaza in mediu de 64 vor merge mai greu .

E testata chestia .

Edited by cods, 26 November 2006 - 16:55.

 cods, on Nov 26 2006, 16:54, said:

Am testat si in windows 2000...tot asa merge .Dupa defragmentare si-a mai revenit putin dar numai in jocuri..si tot agata..

banuiesc ca ai configuratia din semnatura. iar sistemul il tii pe hddul seagate sata2 right? fa-i o partitie FAT32 de 2,1..2,5GB/cluster 4K, dar la inceputul discului! pune-i swap pe ea de 2GB marime fixa. iar pe C: lasa un 64...128MB. mai poti pune un swap pe fiecare hdd pe care-l mai ai pt performante mai bune. windows va alege automat sa scrie pe cel care e mai liber la momentu ala. dar e recomandat sa aiba propria lui partitie ca sa nu sufere fragmentare. si mai recomandat e sa pui swap`ul pe alt hdd decat cel cu sistemul. sau pe o matrice raid0 daca iti permiti.

timpu de incarcare poate fi si de la prefetch. dezactiveaza-l nu face nimic bun ala.
uite aici poti gasi mai multe despre cum il poti optimiza: http://www.tweakxp.c...nce_tweaks.aspx

Edited by Lentzi, 27 November 2006 - 10:23.

 Lentzi, on Nov 27 2006, 10:22, said:

Din pacate nu pot reformata/partitiona primul hard.Dar il voi face pe al doilea pe care si este swap-ul.O sa ma uit pe situl acela cu tweak-uri.Ce ma mira este ca merge mai rau decat vechiul sistem (Xp 2500+)

 CPX, on Nov 27 2006, 14:02, said:

nu il poti formata dar poti redimensiona partitiile f usor. cauta acronis partition expert (ver mai veche) sau acronis disk director suite.

vezi si in device manager la disk`ul ala seagate, la properties, policies, "enable write caching", si mai e inca o setare ceva cu optimize for performance, bifeaza si aia.

si daca tii vreun monitor de antivirus activ in mem nu ma mira sa-ti mearga ca un 486 sistemul

Edited by Lentzi, 27 November 2006 - 14:36.

 Lentzi, on Nov 27 2006, 14:35, said:

Toate setarile de performnta sunt bifate.Monitorul de antivirus este oprit(avast)...la alti am vazut calculatoare mult mai slabe mergand mai bine cu tot cu antivirus pornit..

 CPX, on Nov 27 2006, 15:26, said:

atunci cred ca problema ta e ca ai prea putina memorie fizica pt jocurile alea de zici ca iti merge asa greu. in timpu unui joc lanseaza un task manager si vezi cat ocupa jocul ala. eu cred ca ai nevoie de 2GB.

 Lentzi, on Nov 27 2006, 15:44, said:

Da..pentru jocuri ai avea dreptate dar de ce mergeau mai bine pe sistemul vechi cu 768 Mb ram??????
Si in windows merge la fel..daca pornesc VMWare si un linux cu memorie de 256 de mb alocati sau dc++ abia mai merge sistemul...

dc++ ala inghite f multe resurse sa stii. iar pt VMWare, e f putin 1GB de ram. la configuratia pe care o ai in semnatura, memoria te trage in jos cu mult. sa nu-mi spui ca folosesti si skinu ala fancy de rahat si total inutil din xp.

Cred ca e ceva in neregula. Cu ce ai in semnatura, ar trebui sa zboare. Am facut cateva calculatoare cu componente apropiate ( placa de la nVidia totusi ) si se misc excelent in orice aplicatie sau joc.

Ca sa ma refer strict la subiect:
Memoria swap e bine sa fie pe alt hardisk decat cel cu sistemul. Si la 1Gb sa fie trecuta la min - 1024 si la max - 3072. ( In mod normal trebuie sa fie 1,5-2 ori cat ai memoria, dar daca maximul e un pic mai mare nu-i problema ). Asta ptr XP. Daca folosesti Win 2000, e mai bine sa faci swap fix - setezi minim si maxim la aceeasi valoare.

eiffel pai de ce e mai bine la 2000/2003 sa-l lasi fix si la xp sa-i pui 2 valori minim si maxim ?
eu de la primul 486 cu win95 apoi 98,2000 si 2003 am pus o valoare fixa la swap. si unde am putut, pe alt hdd. singurul motiv pe care-l vad eu pt a face asta, e sa nu se fragmenteze, tot marindu-se sau micsorandu-se in functie de load.

Toate efectele in windows Xp sunt dezactivate exceptand common tasks  care il folosesc.La fel de rau merge si in windows 2000.Cand ceva program aloca memorie incepe sa caraie si se chinuie mai rau ca vechiul calculator.Si jocuri mai vechi ca Far cry sau NfsMw merg incet la incarcare.Performanta video este ok...respecta specificatiile placii.De asemena procesorul merge bine.Altundeva e problema...la transferul cu hard diskul sau memoria.De exemplu click-ez pe My computer si astept intre 2 secunde(cand nu e nici un program pornit) si 5,6 secunde (dc++ sau wmware).De precizat ca si vechiul sistem se misca greu fata de altii..s-ar putea ca ceva din softurile care le folosesc sa franeze teribil...oricum sistemul actual merge si mai rau .Ar mai fi ceva..latentele la memorii sunt mai mari ca cele declarate de producator si nu le pot micsoara deoarece nu buteaza...nu este memoria defecta am testato si merge 800 Mhz cu 5-5-5-15 dar acuma sta la 5-6-6-18 la 740 Mhz .

Am modificat ramul scazand viteza procesorului..tot asa merge.
Vmware foloseste cam 150-200 Mb.N-ar trebui sa se chinuie atata.Swap tot timpul face in jur de 600-700 Mb.De exemplu acuma desi mai sunt 500 Mb de ram liberi este swap de 560 Mb .

Edited by CPX, 29 November 2006 - 01:00.

latentele la memorii n-au nici un efect vizibil pe sistemul ala... sigur hdd`ul ala functioneaza in UDMA mode?

Quote

Doar la 2000. Nu si la 2003. 2003 e pe "schelet" de XP deci trebuie setat cu minim si maxim. La XP nu este recomandat de Microsoft sa fie folosit swap fix sau chiar fara swap. Motivul e legat de stabilitate, si m-am convins si eu in timp ca a fost o recomandare corecta.
Prima data si eu puneam swap fix si pe partitie separata, dar aveam probleme, mai ales in unele aplicatii mancatoare de resurse. Ma trezeam la cate un joc sau la codare video cu mesaj ca nu mai exista memorie si se apuca windows-ul de capul lui sa schimbe setarile. Evident ma scotea din joc, iar aplicatia de codare chiar daca nu se inchidea imi frana sistemul ptr cateva minute, de nu mai puteam face nimic.
Acum folosesc un al 2-lea Hdd ptr swap si cum e spatiu destul am pus swap-ul de mai sus si nu mai sunt probleme deloc.

Probabil aplicatiile pe care le folosesti tu nu mananca atatea resurse.

CPX - mai mult ca sigur ceva nu e configurat cum trebuie - ori in BIOS ori in sistem. Ar fi bine sa rogi pe cineva care se pricepe mai bine sa se uite.

ok eiffel. eu unul n-am avut problema asta niciodata. singurele aplicatii pe care nu le folosesc sunt cele din domeniul grafica 3d si jocurile (exceptie facand unele micutze 2d). in rest fol cam tot si f multe mancatoare de resurse, in principal grafica 2d, Photoshop si Corel dar si pt prelucrare/encoding video/hdtv, macromedia, office si multe altele. si tin multe in bara atunci cand lucrez nu-mi place sa inchid ca apoi sa deschid si tot asa. de ex pot asculta stirile la tuner (intern) in timp ce ard un dvd, si mai lucrez si in ps. de-asta am pus 2gb de fizic (cu inca 2gb soon) 2gb pe raid0, plus cate 2gb pe fiecare alt hdd sata. pot spune ca-s chiar multumit de cum se misca. probabil ca depinde de configuratia hardware sau nush...  poate de sistem. eu n-am fol xp niciodata ci doar 2000 si de 3 ani incoace fol 2003 enterprise. probleme de stabilitate zero. xp`ul nici nu stie macar de 3gb. a, da, am alergie la skin`uri/fancy desktop themes/useless crap/antivirusi activi in memorie. ca de obicei astea creaza "problemele"

Quote

Nu prea te vor ajuta. Doar daca treci pe 64 de biti. Programele pe 32 pot accesa maxim 2Gb. Chiar daca sistemul va recunoaste cei 4Gb ( limita maxima suportata de altfel ).

Eu am doar 1Gb de memorie. Poate de-asta cere mai mult swap in unele aplicatii. Am folosit si 2 ocazional, dar dupa ce am lasat swap-ul mai "liber".