Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Probleme internet

Pozitionare aer conditionat. Ar f...

Logare site erovinieta.ro

Facultatea de geologie - ingineri...
 Pot sa conduc o masina electrica ...

Sursa led 25-36W ?

Prosumatori - cat aveti de primit...

Film cautare
 EURO 24 - Meciul 4: Romania - Ola...

Disparitie body-spray AXE din Rom...

Penurie de Inka?

Receptionerele de la centrele de ...
 Nu se mai gasesc e-Bike de inchir...

Seat Leon 5F 2.0 184hp costuri in...

Dispar punctele de restaurare la ...

cum pot opri auto boost-ul pt i7 ...
 

ETF termen lung VWCE vs VUAA.

- - - - -
  • Please log in to reply
11 replies to this topic

Poll: Ce ETF ati alege pe termen lung? (15 member(s) have cast votes)

Ce ETF ati alege pe termen lung?

  1. VWCE Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Accumulating (8 votes [53.33%] - View)

    Percentage of vote: 53.33%

  2. VUAA Vanguard S&P 500 UCITS ETF Accumulating (7 votes [46.67%] - View)

    Percentage of vote: 46.67%

Vote Guests cannot vote

#1
Papillon_

Papillon_

    2B

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,071
  • Înscris: 15.04.2011
Ce ETF ati alege pe termen lung?

VWCE Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Accumulating
https://www.justetf....in=IE00BK5BQT80

sau

VUAA Vanguard S&P 500 UCITS ETF Accumulating ?
https://www.justetf....MXXD54#overview

VWCE diversificare mai mare = risc mai mic = castig potential mai mic = pierdere potentiala mai mica
VUAA  diversificare mai mica = risca mai mare = castig potential mai mare = pierdere potential mai mare.

Cum il alegi pe cel mai potrivit? In functie de varsta si de riscurile pe care vrei sa ti le asumi?

VWCE e mai conservator ca VUAA si ar avea avantajul ca se ajusteaza in functie de piata, in 10 ani se poate duce de la expunere 57% pe SUA si 1.84% pe India la 57% pe India si 1.84% pe SUA. Desi nu prea vad vreo tara in care piata bursiera sa depaseasca SUA care e cea mai capitalista tara.
China avea un potential ridicat de a concura cu SUA  dar o trage in jos comunismul. Singura piata care la un moment dat o putea depasi a fost Japnonia.

Daca ne uitam pe istoricul la indexul S&P 500 au fost perioade mari de timp cand a cazut si nu si-a revenit rapid deci castigul nu e garantat.

S&P 500 Index - 90 Year Historical Chart
https://www.macrotre...ical-chart-data

Edited by Papillon_, 03 June 2024 - 12:17.


#2
x_veb

x_veb

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,789
  • Înscris: 28.01.2007
Eu merg pe echivalentul VVCE de la Blackrock: ISAC in proportie de 91% iar restul de 9% merg pe IUIT sau QDVE care reprezinta felia de IT din S&P500
Orice comparatie am facut intre S&P si alt ETF global, S&P a performat mai bine pe orice perioada.

#3
Papillon_

Papillon_

    2B

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,071
  • Înscris: 15.04.2011
De ce ai ales 9% pe QDVE?

#4
x_veb

x_veb

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,789
  • Înscris: 28.01.2007
Nu am ales procentul. Am cumparat lunar un numar rotund din ISAC si restul de maruntis l-am bagat in IUIT si asa a iesit alocarea asta. Oricum, nu as baga mai mult de 10% in IUIT, chiar daca are performanta mai buna decat ISAC.

#5
Papillon_

Papillon_

    2B

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,071
  • Înscris: 15.04.2011
ISAC vad ca e echivalentul la VWCE merge pe MSCI in loc de FTSE. De ce ai ales un ETF Global si nu unul bazat pe S&P500?

QDVE am vazut ca e foarte concentrat pe IT, a avut niste cresteri foarte mari dar si riscul e pe masura.
E un ETF speculativ.

Edited by Papillon_, 04 June 2024 - 13:19.


#6
x_veb

x_veb

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,789
  • Înscris: 28.01.2007

View PostPapillon_, on 04 iunie 2024 - 13:15, said:

ISAC vad ca e echivalentul la VWCE merge pe MSCI in loc de FTSE. De ce ai ales un ETF Global si nu unul bazat pe S&P500?

Nu asa recomanda toata lumea? Diversificare cat mai mare? Nu prea am eu incredere in economiile Chinei, Indiei, Braziliei si Arabiei Saudite care sunt incluse in ISAC. Ma gandesc sa fac switch pe IWDA (EUNL) care include doar tarile dezvoltate.

View PostPapillon_, on 04 iunie 2024 - 13:15, said:

QDVE am vazut ca e foarte concentrat pe IT, a avut niste cresteri foarte mari dar si riscul e pe masura.
E un ETF speculativ.

N-as spune chiar speculativ, dar are un risc mai mare fata de S&P pentru ca e concentrat pe o singura industrie. Imi asum acest risc de 9-10% din portofoliu si merg in continuare si cu IUIT(QDVE).
Totusi, in anii urmatori eu cred ca IT-ul va merge la fel de bine ca si pana acum.

#7
Papillon_

Papillon_

    2B

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,071
  • Înscris: 15.04.2011

Vizualizare mesajx_veb, pe 04 iunie 2024 - 15:23, a scris:

Nu asa recomanda toata lumea? Diversificare cat mai mare? Nu prea am eu incredere in economiile Chinei, Indiei, Braziliei si Arabiei Saudite care sunt incluse in ISAC. Ma gandesc sa fac switch pe IWDA (EUNL) care include doar tarile dezvoltate.
Parerile sunt impartite intre cele doua. Intradevar in ultimii 15 ani S&P 500 a avut performante mai bune dar daca ne uitam pe ultimi 100 de ani au fost perioade mari cand a subperformat.

Eram si eu tentant sa trec pe VUAA sau sa le cumpar in paralel ca sa maresc expunerea pe US dar pana la urma o sa stau pe VWCE.
Mai important e timpul in piata si investirea luna de luna. Cel mai greu e sa ajungi la 100.000 euro apoi e mult mai usor.Posted image

S&P 500 vs Global index funds – What’s better?
https://moneykingnz....s-whats-better/

BUYING THE S&P 500 TODAY? WAIT. THESE 7 GRAPHS MIGHT CHANGE YOUR MIND.
https://www.bankeron...iversification/

Edited by Papillon_, 04 June 2024 - 17:12.


#8
silviu99

silviu99

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 392
  • Înscris: 13.07.2021

View PostPapillon_, on 04 iunie 2024 - 13:15, said:

ISAC vad ca e echivalentul la VWCE merge pe MSCI in loc de FTSE. De ce ai ales un ETF Global si nu unul bazat pe S&P500?

QDVE am vazut ca e foarte concentrat pe IT, a avut niste cresteri foarte mari dar si riscul e pe masura.
E un ETF speculativ.

Si eu merg pe QDVE, nu riști mult fiindca investesti in companiile de tech din S&P 500 si nu no name care pot falimenta. Apoi AI este acum precum descoperirea internetului, windows-ului sau telefonului mobil. Cine pierde trenul asta e...ghinion.

#9
Papillon_

Papillon_

    2B

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,071
  • Înscris: 15.04.2011
Daca ne luam dupa "sustainability rating" pe XTB care masoara riscul VWCE e la 2/5, VUAA 3/5 iar QDVE e la 5/5. Recompensa mare = risc mare.

Din aceeasi categorie cu QDVE mai e VVSM care se axeaza pe semiconductori iar daca le comparam randamentul e mai mare.
https://www.justetf....0BMC38736#chart

QDVE, VVSM e pentru cand te plictisesti de VWCE.Posted image

Attached Files


Edited by Papillon_, 04 June 2024 - 22:10.


#10
Papillon_

Papillon_

    2B

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,071
  • Înscris: 15.04.2011
VWCE (Vanguard FTSE All-World) vs VUAA (Vanguard S&P500) vs LYMS (Amundi Nasdaq-100)vs QDVE (iShares S&P 500 Information Technology) VS VVSM (VanEck Semiconductor).
Parca ar merge un 80% VWCE + 10% QDVE + 10% VVSM pentru in pic de "spice".Posted image

Attached Files


Edited by Papillon_, 05 June 2024 - 09:02.


#11
atreyyu

atreyyu

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 631
  • Înscris: 28.05.2008

View PostPapillon_, on 04 iunie 2024 - 21:56, said:

Daca ne luam dupa "sustainability rating" pe XTB care masoara riscul VWCE e la 2/5, VUAA 3/5 iar QDVE e la 5/5. Recompensa mare = risc mare.

Din aceeasi categorie cu QDVE mai e VVSM care se axeaza pe semiconductori iar daca le comparam randamentul e mai mare.
https://www.justetf....0BMC38736#chart

QDVE, VVSM e pentru cand te plictisesti de VWCE.Posted Image

Pe termen lung iesi in profit cu oricare din cele 3 mentionate. In cel mai nefericit caz puteai fi pe minus nu mai mult de 2 ani de zile.

#12
Papillon_

Papillon_

    2B

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,071
  • Înscris: 15.04.2011
2 ani? Posted image Pot fi perioade foarte lungi de revenire dupa o criza. Dupa caderea "Dot-Com Bubble" din 2000 S&P 500 a revenit la varful de dinainte de criza dupa 8 ani!

"Dot-Com Bubble Crash (2000): After the dot-com bubble burst in 2000, it took more than 70 months (approximately 8 years) for the S&P 500 to fully recover from its peak to trough1."
Link https://topforeignst...y-cycles-chart/

Cea mai lunga a fost caderea cauzata de marea depresiune din 1929 a durat pana in 1955 revenirea indicelui, 26 ani!
Scaderea din 1968 a durat pana in 1991 23 ani!

S&P 500 Index - 90 Year Historical Chart Link https://www.macrotre...ical-chart-data

Edited by Papillon_, 12 June 2024 - 10:42.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate