Numai aici despre emisiunea lui Dragoș Pătraru...

Era de așteptat...

Cosmin342, on 27 iunie 2018 - 13:12, said:

https://m.adevarul.r...25ad/index.html

https://m.adevarul.r...e01b/index.html

Hienele se țin de cuvânt și trec la atac. Nu degeaba TVR a fost trecut la buget.

Edited by RMC Info, 27 June 2018 - 13:38.

Cel mai probabil va ajunge la PrimaTV

Prima care cica a fost luata de Tomsa, apropiat a lui Teszari

A picat înțelegerea. Tomșa ăla a cumpărat look-urile.

Ba nu. Cica s-a inteles in primavara si pt Prima.

Sau poate National TV...

Prima... Național... ce mai urmează, Estrada?

Dacă se duce la niște canale moarte, se îngroapă singur. Mai bine să rămână pe online and that's it.

Realitatea TV,Romania TV,etc.

Chiar îl vezi ducându-se la gunoaiele alea? Poate numai să facă rost de niște înregistrări compromițătoare precum a făcut în TVR. În momentul când va ajunge acolo, credibilitatea lui va fi 0, va fi un jurnalist nul.

Oriunde se duce trage acel canal in sus asa a fost si la Digi24 si la TVR practic avea cea mai urmarita emisiune a statiei deci nu imi fac griji pentru el.

L.E. Am inteles ca ar avea ceva intelegere cu Realitatea TV dar e riscant sa mergi la un post in insolventa vesnica, risca sa nu fie platit.

Edited by omg99, 28 June 2018 - 12:38.

George78910, on 28 iunie 2018 - 12:24, said:

Imposibil

Chiar daca la inceput a fost parca la Romania TV.

Evetuala venire a sa la National ar insemna, cred eu, o revitalizare a postului si sansa de a mai castiga ceva audienta!

Nu a fost pana acum la Romania TV,a fost la TVR 1 apoi la Digi 24 si iar la TVR 1.

Gresit. La Romania TV a inceput Starea Natiei.

https://patraru.ro/despre-mine/

Cea mai categorică și amplă poziție pe care Comisia de Etică a TVR a avut-o în ultimii ani, dacă nu în toată existența sa, a fost redactată și este una extrem de critică la adresa conducerii televiziunii publice”, notează jurnalistul Cătălin Tolontan, despre concluziile Comisiei de Etică din TVR, pe tema scandalului Pătraru - TVR - Gradea.

Comisia încearcă să distingă între esență și ceea ce ea însăși numește ”neconcordanțe, contradicții și evaluări diferite”, practic subiectivități, atât ale conducerii, cât și ale lui Dragoș Pătraru, notează Tolontan.

Publicitate
De altminteri, Comisia spune că unele afirmațiile critice făcute la ”Starea nației” la adresa șefilor TVR, ”deși susținute cu argumente valabile, sunt discutabile din punctul de vedere al interesului public”.

Aceeași Comisie susține însă că este inacceptabil ca un actual membru în CA al TVR, Cătălin Blebea, să procedeze așa cum a procedat când a încercat să intervină pentru protejarea lui Gabriel Oprea la emisiunea ”Starea nației”, intervenție denunțată de realizator.

În raport se atrage atenția conducerii TVR că nu este posibilă nicio condiționare a jurnaliștilor sub aspect editorial, așa cum există destule repere că s-a încercat în cazul emisiunii ”Starea nației” și că ziariștii au misiunea de a relata inclusiv despre problemele televiziunii publice.

Raportul acoperă doar o parte a conflictului: cea în care Dragoș Pătraru a reclamat ingerințe editoriale ale managementului TVR în conținutul Starea Nației.

Cea de-a doua parte a scandalului, respectiv înregistrările cu Doina Gradea și Eduard Dârvariu (șeful TVR 1), e analizată separat de Comisia de Etică. În cazul înregistrărilor, concluziile nu au fost încă formulate.

Iată câteva dintre concluziile Comisiei după ce au fost audiați Dragoș Pătraru, Doina Gradea, Raico Cornea și Eduard Dârvariu:

Acțiunile fostului director interimar TVR 1, Raico Cornea, de a-i cere lui Dragoș Pătraru ca, în schimbul semnării unor documente ce țin de relația contractuală dintr TVR și echipa emisiunii Statrea nației, să publice, contrar convingerilor proprii, afirmații favorabile conducerii TVR și să prezinte o analiză cu caracter cel mult colateral față de obligațiile contractuale nu pot fi justificate. Chiar dacă condiționările domnului Cornea nu au avut consecințe editoriale sau materiale, ele sunt reprobabile.
Unele dintre comentariile critice ale domnului Dragoș Pătraru formulate în edițiile din 11 și 12 aprilie la adresa unor decizii manageriale ale TVR, deși susținute cu argumente valabile, sunt discutabile din punct de vedere al interesului public invocat de realizator.
În schimb, referirile la numirea în Consiliul de Administrație a unei persoane care, într-un mandat anterior, a intervenit personal în zona editorială în favoarea unui politician sunt de cert interes public.

Faptul că informația, deși a fost făcută publică la vremea respectivă, a fost ignorată din cauza demiterii conducerii de atunci a TVR, nu contrazice demersul jurnalistic de a o readuce în actualitate odată cu numirea unui nou consiliu. Mai mult, asumarea prezentării publice a acestui episod se înscrie în prevederile Statutului jurnalistului SRTV.

Având în vedere că decizia Comitetului director al SRTv de denunțare a contractului referitor la emisiunea Starea Nației a fost luată înainte de finalizarea redactării concluziilor Comisiei de Etică și Arbitraj, comisia recomandă Consiliului de Administrație să examineze argumentele care au stat la baza acestei decizii în raport cu rezultatele analizei comisiei.
Comisia a constatat existența unor neconcordanțe, contradicții, evaluări și/sau interpretări substanțial diferite ale celor două părți referitor la clauze contractuale, date financiare, acțiuni și măsuri manageriale, cifre statistice privind indicatori de performanță ș.a. Întrucât se află în imposibilitate obiectivă de a accesa informații indispensabile clarificării acestor dezacorduri și în scopul realizării unei analize complete a cazului, Comisia recomandă Consiliului de Administrație al SRTv ca, în baza prerogativelor sale, să solicite conducerii executive să studieze, din perspectiva îndeplinirii obligațiilor și a autenticității argumentelor invocate de părți, următoarele documente:
- Contracte de drepturi de autor ale membrilor echipe Starea Nației - obligațiile părților, clauzele privind colaborarea/controlul editoriale, atribuțiile producătorului desemnat de TVR, clauzele de audiență, clauzele de reziliere.

- Situația lunară a veniturilor din publicitate aduse de emisiune (cu distincția cu și fără pauza publicitară) raportată la situația costurilor lunare ale emisiunii; destinația veniturilor din pauza publicitară introdusă în ianuarie 2018.

- Clasamentul lunar al audiențelor 18+ ale emisiunilor TVR 1 difuzate de luni până joi în perioada 1 septembrie 2017 - 13 iunie 2018.

- Analiza comparativă a audiențelor 18+ obținute de emisiunea Starea Nației înainte și după introducerea pauzei publicitare;

- Situația comparativă a mediei audiențelor obținute de reluările Starea Nației difuzate de TVR 2 față de media audiențelor emisiunilor difuzate în același interval orar după eliminarea reluării emisiunii în luna martie.

- Situația comparativă a audiențelor obținute de reluările difuzate pe TVR 1 în variantele de programare 6.00 - 7.00 (septembrie 2017 - februarie 2018) și 5.00 - 6.30 (martie - iunie 2018).
Sursa : https://www.paginade...ru-doina-gradea

Si concluzia este .....

Publicitate

Nimcid25, on 21 iulie 2018 - 12:07, said: