Autentificare
Creează cont
SE K800i
Ultima postare: oct 20 2008 09:15, Inițiat de
GandalfTh3Grey
, sep 12 2008 13:18
·
0
0
#1
Publicat: 12 septembrie 2008 - 13:18
|
Din toate pozele pe care le-am facut cu camera incorporata a telefonului, am observat ca are ISO intre 80 si 1600 si Exposure Time de pana la 1/6400 sec (poza facuta soarelui).
La majoritatea camerelor DSLR, la specificatii, am vazut ca Exposure time nu depaseste 1/2000 sec. Cum se face ca o camera de telefon sa fie teoretic mai buna ca un DSLR? |
Sus
#2
Publicat: 12 septembrie 2008 - 13:32
|
Nici nu stiu, e de ras sau e de plans? Dar sa zicem ca-i mai mult de ras - Tudor, ce zici, il muti la Fun?
Nu, nu-i posibil nici macar teoretic - inclusiv in cazul in care nu cunosti teoria, nu stii prea bine sa citesti specificatii (SLR-urile moderne suporta cel putin 1/4000 sec ca timp minim de expunere) ce sa mai zic de interpretat, dar tii mortis sa "constati" ca telefonul e mai bun. |
#3
Publicat: 12 septembrie 2008 - 13:50
|
Am uitat sa mentionez... ma refeream doar la timpul de expunere, nu in general. Si nici nu tin mortis sa zic ca e mai bun ca o camera foto. Doar m-a cam "uimit" ce poate face totusi o camera de telefon.
Editat de GandalfTh3Grey, 12 septembrie 2008 - 13:53. |
#4
Publicat: 12 septembrie 2008 - 14:05
|
Desi pare cam stupid din partea mea, o sa-ti raspund serios.
Inclusiv strict ca timpi de expunere, un (D)SLR e net superior telefonului tau. Chiar daca pierzi jumatate de treapta (da, trebuie sa vezi tu ce inseamna "treptele" astea caci eu nu-ti spun) - de la 1/4000 la 1/6400 - asta-i complet irelevant; mult mai important in practica e ce anume castigi pe partea de timpi lungi de expunere. Sunt lucruri ce au relevanta in practica, si lucruri ce doar dau bine pe hartie. Ca un telefon cu camera de 10MP - asa-i ca pare mai bun ca un DSLR de "numai" 6? 
|
#5
Publicat: 12 septembrie 2008 - 14:09
|
Asta se inscrie din start la sectiunea
Dar ca sa raspund serios (?) la intrebare, cred ca da, telefonul bate SLR-ul. Pai ce, poti sa suni elfii cu un SLR? Poti sa-i captezi aura lui Gandalf la ISO1600 fara sa-ti frigi aparatul? Nu, deci teoretic telefonu' e mai bun. Atit numai ca expunerea prelungita la soare dauneaza CPU-ului din carcasa. Hai numai bine si poze cit mai multe la 1/6400, ca sa nu ne supere la ochi. Editat de raldox, 12 septembrie 2008 - 14:09. |
IDI 
T 
PIC 
#6
Publicat: 12 septembrie 2008 - 14:36
|
GandalfTh3Grey, on Sep 12 2008, 14:18, said: Cum se face ca o camera de telefon sa fie teoretic mai buna ca un DSLR? Dar s-ar putea sa gasesti interesant topicul asta: http://forum.softped...p;#entry5208566 Editat de idaho333, 12 septembrie 2008 - 14:52. |
#7
Publicat: 12 septembrie 2008 - 14:37
|
GandalfTh3Grey, on Sep 12 2008, 14:50, said: Am uitat sa mentionez... ma refeream doar la timpul de expunere, nu in general. Si nici nu tin mortis sa zic ca e mai bun ca o camera foto. Doar m-a cam "uimit" ce poate face totusi o camera de telefon. |
#8
Publicat: 12 septembrie 2008 - 14:51
|
Sunteti voi rai...A mai uitat sa mentioneze un avantaj, telefonul este mai usor decat un SLR. Mai stiu eu pe cineva care afirma ca telefonul lui face macro...
Noi putem face focul in padure cu lentilele de la obiective,sac, tu poti sa aprinzi focul cu telefonul??? |
#9
Publicat: 12 septembrie 2008 - 15:08
|
+ mai este un aspect de baza: nu-i bine sa tina chiar asa de putin, cu cat mai mult cu atat mai bine (expunerea). Ca dupa aia rade orificiul (apertura) de expunerea aia scurta si se supara toata diafragma. Conteaza si f-ul ala la cat e, acum daca-i mare, ea e inchisa si tu poate expui mai putin...
Oricum, focala mare sa fie, ca restul se rezolva. Editat de vladimirchira, 12 septembrie 2008 - 15:09. |
#11
Publicat: 12 septembrie 2008 - 15:44
|
Loox, on Sep 12 2008, 16:22, said: Poti sa pui poza aia cu soarele la 1/6400? Ma tenteaza sa schimb tot sistemul pe un K800i, e micut, compact, apropie cu zoomul mai mult ca panarama de 18-70, blit si proiectoare de ceata Bi-Xenon. Ce ziceti, merita?  Merita.  Unde mai pui ca mai si comunici cu el. Acu' doar sa gasesti un fraier sa-ti dea bunatate de K800i pe sistemul tau. 
|
#12
Publicat: 12 septembrie 2008 - 15:50
|
Loox, on Sep 12 2008, 16:22, said: Poti sa pui poza aia cu soarele la 1/6400? 
New_Picture.jpg 1,98K
137 download-uri ceea ce nu e rau deloc. dynamic range-ul e putin cam redus, dar noise-ul e practic ZERO!! va mananca invidia ca dslr-urile voastre nu au nici iso 80, nu stiu nici 1/6400, si nici nu vin la kit cu lentila de f2.8! Editat de kayman, 12 septembrie 2008 - 15:54. |
#13
Publicat: 12 septembrie 2008 - 16:32
|
GandalfTh3Grey, on Sep 12 2008, 14:18, said: Din toate pozele pe care le-am facut cu camera incorporata a telefonului, am observat ca are ISO intre 80 si 1600 si Exposure Time de pana la 1/6400 sec (poza facuta soarelui). La majoritatea camerelor DSLR, la specificatii, am vazut ca Exposure time nu depaseste 1/2000 sec. Cum se face ca o camera de telefon sa fie teoretic mai buna ca un DSLR? 1. si la cat ai setat zumu cand ai pozat soarele ?? ai prins macat o eruptie- doua ?? 2. ai citit si tu sa vezi ca o camera semi-pro merge pana la 1/8000, iar ceva model de minolta merge pana in 1/12000 (auzisem eu intr-o vreme, nu ma intereseaza subiectul asa tare), iar o camera entry merge pana la 1/4000 3. ce relevanta are ca telefonul tau merge pana la 1/6400, cand in conditii de iluminare putin sub normal iti ies pozele miscate pentru ca abia are lumina de un 1/30 4. ai deschis topicul ca sa te lauzi ca ti-ai luat K800 asa e 5. ce legatura au toate astea cu aria de SLR-DSLR ?? P.S. si totusi poate asta e cursul evenimentelor, poate maine-poimaine vad scris pe prima pagina de la DPR un hands-on bazat pe noua montura nano-four'thirds, instalata pe noul K1845i, in colaborare cu olympus si leica 
Editat de nicolaie, 12 septembrie 2008 - 16:32. |
#14
Publicat: 12 septembrie 2008 - 16:45
|
Am pus si poza. Din pacate nu arata cum se astepta kayman...
Fișiere atașate
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.