Când vrei să distrugi o societate, începe cu femeile

si mai este o problema...hai ca sunt materialiste ar mai fi cum ar mai fi dar foarte multe din ele si-au pierdut feminitatea, se comporta exact ca niste barbati, sunt vulgare cu comportament de toape de mahala, desigur ca sunt si exceptii dar mi-e teama ca exceptiile sunt pe cale de disparitie....

mda, "zambesc" tacut si cam atat. si au visuri de copil mic si mediocru. in principiu, un fraier cu bani/situatie si un copil dar si ala crescut cu bona. in rest, mall si kanal d.

barbatul cred ca ar prefera sa se duca pe Marte decat sa plateasca o ipoteca si sa mobileze casa "in tendinte".

apropo, vorbeam cu cineva care era doctorita si isi facea doctorat ceva legat de cancer/cercetare(atat cat poate fi la noi) si dupa cateva fraze deja eu ii puneam intrebari la care ea nu se gandise, mi s-a parut ca nu era pasionata.
sper ca m-am inselat, altfel la ce rost accesul unei femei care toceste ce-i drept, dar care n-are pic de pasiune si iroseste timpul si banii in mediul academic/cercetare.

Edited by 41ex, 18 December 2014 - 22:24.

Este o teză într-o anumită măsură falsă, bazată pe premise și concepții greșite. De fapt trendul principal în societate nu îl dau femeile, decât în societățile matriarhale și în cele în care femeile au ajuns să fie idolatrizate și să fie niște "dive", însă acestea din urmă sunt mai degrabă niște "societăți" care parazitează pe osatura principală a societății, care este dată de elite, iar elitele societății sunt în general dintre bărbați. De aceea, adevărul mai cuprinzător este că atunci când vrei să distrugi o societate, începi cu elitele și cu bărbații, pentru că ei reprezintă punctul forte, iar suprastructura societății în general dintre ei este alcătuită. Evident că aici discutăm despre societate la un mod serios, nu despre ce crede un "benis" prin vederile lui limitate, în care punctele de reper sunt "cocalarii" și cluburile. Prin urmare bărbații nu își leagă scopurile exclusiv de dorințele femeilor, ci ei sunt "locomotiva" care direcționează lucrurile; bărbatul își leagă faptele de ceea ce simte că are de a fi, menirea lui, și prin urmare de ceea ce trebuie să facă și să demonstreze, chiar și în contextul în care în general (dar nu mereu) persoana principală căreia vrea să îi demonstreze este o femeie. Însă bărbatul este cel care în general a impus și impune tendințele, după cum foarte bine se vede atât din istorie în general, cât și din istoria culturii etc. Dacă "universul" mental al unui "benis" este însă mai restrâns și nu sesizează anumite aspecte evidente și esențiale, cred că este evident că nu realitatea este "de vină".

 benis, on 15 decembrie 2014 - 22:03, said:

Moralitatea femeilor depinde în principal de cei care impun moralitatea într-o societate, anume de elitele religioase, culturale, morale, politice etc și de legi și instituții (religioase, politice etc); iar elitele sunt constituite în majoritate dintre bărbați. Prin urmare la coruperea femeii se ajunge în primul rând prin coruperea sau prostia elitelor și a bărbaților din societate. Acolo unde elitele își fac treaba bine și în acord cu evoluția pozitivă a omenirii, acolo unde bărbații știu să țină și țin "în frâu" femeile, nu se prea poate ajunge la coruperea lor. De aceea spre exemplu, în Biblie ni se spune că egiptenii își propuseseră să ucidă fiecare nou-născut de parte bărbătească, dar fetițele să fie lăsate în viață, pentru că astfel egiptenii i-ar fi putut domina și elimina din istorie pe Israeliți. La fel, iudeo-comuniștii și sovieto-comuniștii și ceilalți comuniști au urmărit în special distrugerea elitelor, în special a celor religioase și a celor care țineau osatura societății, și numai după aceea s-au ocupat de restul societății. De ce? Pentru că nu femeile erau cele care le stăteau în primul rând împotrivă. ci ELITELE societăților! La fel, a se vedea pervertirea în unele societăți a bărbaților prin pornografie etc, pentru că pornografia și ceea ce induce ea, anume desfrânarea, pervertirea moralității și a vieții sexuale, avortul, refuzul procreației și altele, toate astea sunt de fapt printre principalii factori care amenință cu distrugerea societățile europene și americane și înlocuirea lor cu alții din alte societăți, de regulă monoteiste și semite; iar de femei nu își fac ei chiar atât de multe griji, că pe europence își propun ei să le ia în **** după ce europenii își vor fi consumat resursele creatoare și războinice prin desfrânarea inspirată de pornografie etc și după ce în loc să își însămânțeze femeile, își aruncă sperma "pe apa sâmbetei" așa cum îi învață "industria" CRIMINALĂ a pornografiei! (Ăsta este de fapt unul dintre pericolele care ne pasc și pe noi, Românii, care am intrat sub focurile armei de genocid soft numită pornografie!)

Inepțiile lui "benis" merg și mai departe când stigmatizarea prostituției intră, din punctul lui de vedere, în rândul mijloacelor de corupere morală și socială a femeilor. Realitatea este din nou exact împotriva părerilor lui "benis", stigmatizarea și eliminarea prostituției fac parte dintre măsurile de asanare morală a societății și inclusiv a femeii. Prostituția, în orice formă a ei, este o formă de sclavagire a femeii, este profund degradantă pentru orice femeie și este una dintre formele cele mai clare de pervertire și distrugere morală și socială a femeii. Locul prostituției nu este nici măcar în subterană, ci este direct la "lada de gunoi" a Istoriei, acolo unde de fapt va și ajunge într-un viitor nu foarte îndepărtat!

Succes în a apăra curvele de casă care ele nu dom'le, nu-s curve, sunt femei inteligente care încearcă să facă un ban cinstit.

 terratec, on 15 decembrie 2014 - 22:34, said:

Cred că este o opinie într-o oarecare măsură exagerată. Emanciparea femeilor este într-o anume măsură un lucru justificat, legitim, pentru că și ele trebuie să aibă dreptul și posibilitatea unei evoluții intelectuale, spirituale, socio-economice. Femeile nu mai pot fi ținute exclusiv ca "aparate de reproducere" și la cratiță! Este în demnitatea femeii ca ființă umană să i se poată oferi oportunități de educație mai înaltă, de muncă mai înaltă și mai calificată, de responsabilități sociale mai complexe, iar femeia aduce și poate aduce într-o societate a bărbaților acea doză optimă de temperare a bărbaților și orientare a lor spre scopuri constructive. Evident însă că femeia trebuie să își păstreze feminitatea, specificul și că nu trebuie abuzată, abrutizată, exploatată și transformată într-o "vită de povară" a societății consumiste.

 Iochanan, on 19 decembrie 2014 - 09:52, said:

Păi cam asta înseamnă emanciparea, adică, din nefericire acesta este efectul cel mai pregnant vizibil. E cam ca la comunism, diferența între teorie și practică.

 benis, on 15 decembrie 2014 - 22:03, said:

1. Am putea spune ca barbatii s-au adaptat la dorintele femeilor sau ca femeile si-au ajustat preferintele in materie de barbati, in functie de genul  de barbat ce a ocupat pozitia de lider la un moment dat in istoria umanitatii, incepand de-acum doua milioane de ani si pana in zilele noastre.

2. Aici aveam de-a face cu o dinamica socio-sexuala mai alambicata.
Pe vremuri femeile nu munceau, prin urmare depindeau de barbati. O domnisoara era sfatuita de catre parintii ei sa se marite cat mai repede, iar domnisoara, stresata de saracie si de parintii ei, se marita cu primul barbat care avea un adapost deasupra capului si o sursa oarecare de venit. In acest fel orice barbat isi putea gasi lejer cel putin o parteneră. Femeile erau cumva la mana barbatilor. De multe ori barbatii le minteau ca le iau de nevasta, si dupa ce se culcau cu ele, le dadeau papucii si isi cautau alte victime, vazand ca le merge smecheria. Acum nu mai este asa. Orice domnisoara sanatoasa la cap poate termina un liceu, o facultate, isi poate gasi usor de muncă, se poate intretine singură. Si chiar daca stau acasa la parintii lor, fetele nu mai sunt vazute ca o pacoste de care trebuie sa scapi, ci dimpotriva, parintii lor le dau bani sa se duca la munte, la mare, sa-si cumpere laptopuri si smartfonuri performante, haine la moda. Deci pana aici toate bune si frumoase. Asadar femeile sunt libere sa-si aleaga partenerii dupa bunul lor plac. Si daca pana acum ceva timp orice barbat putea avea lejer cateva partenere, astazi nu mai merge asa usor treaba, nu mai merge sa ii dai femeii o ciocolata si sa ii  promiti ca o iei acasa la tine, si ea sa sara in sus de bucurie. Prin urmare, o mare gloata de barbati vor avea relatii deficitare cu femeile sau nu vor avea deloc.

E.L. Daca scriu si cum isi aleg femeile partenerii, mi-e ca vor veni sl-istii si vor duce discutia in derizoriu.

 summer_realm2, on 16 decembrie 2014 - 17:18, said:

Daca sunt animalice, inseamna ca sunt josnice? Nici motivele femeilor nu sunt cu mult mai nobile.

 Iochanan, on 19 decembrie 2014 - 09:52, said:

Lol, femeile care ajung in pozitii de conducere au mai mult testosteron decat femeile obisnuite, prin urmare vor avea o gandire apropiata de cea masculina.

Edited by Ciuciulete, 19 December 2014 - 10:35.

Totusi de unde vorba ceea ca nu face un barbat cu capu ce face o femeie cu fundu ? aici tot maestrul benis e vinovat ? stim din practica faptul ca zicalele romanilor inlocuiesc uneori cu succes multe pagini de enciclopedie ,o intreaga experienta a batranilor intelepti gasim in folclorul nostru ,si rar sau de fapt niciodata nu se observa sa  fi dat gres .eu imi cer scuze anticipat doamnelor de aici ,dar intre sobolanii de pe corabii care simteau scufundarea iminenta si unele subliniez unele femei ,este o similitudine ,am vazut cazuri cu totii de despartiri aparent de neinteles pentru un observator din afara ,dar perfect explicabile pentru barbatii care au patit-o ,! instinctul sobolanesc a functionat din plin ,dama   a simtit imediat ca se cam scufunda hardughia (sotul ) .,si brusc ,pam nepotrivire de caracter (sau  de portofel mai bine zis ) .et voila divort ,si intalnirea sufletulul chipurile pereche pe care il visa ea e cand era fata mare !scuze daca ....da asa cred yo ca e !

Edited by ---robocop, 19 December 2014 - 13:05.

 benis, on 19 decembrie 2014 - 09:59, said:

Sau vreti sa aveti grija de ea, si atunci e NORMAL sa-si caute pe cineva cu bani, sau e normal sa aiba  grija singura de ea si atunci o numiti vita de povara, abrutizata si care si-a pierdut feminitatea. Nicicum nu e bine..

 Ciuciulete, on 19 decembrie 2014 - 10:51, said:

Binenteles ca sunt josnice pentru ca unii pretind ca sunt mai mult decat animale, dar nu sunt capabili de mai mult, asa cum dovedesc in practica. Atunci cand iei decizii importante, cand toata viata ta se invarte in jurul instinctului de reproducere esti muult mai jos decat un animal.

 Iochanan, on 19 decembrie 2014 - 09:52, said:

Like pentru partea cu prostitutia si pornografia, in rest dai impresia ca faci o favoare femeilor ca le lasi sa traiasca! Cred ca esti putin confuz in ce priveste ceea ce inseamna elite si valoarea celor ce dau directiile in societate si fac istoria etc. Este adevarat ca barbatii au fost dominanti in cele mentionate insa daca iti place cum arata istoria atunci ii poti numi elite. Nu cei care sunt mai agresivi si striga mai tare au si dreptate sau sunt creatori de valoare. Orgoliul nemasurat specific masculin care transpare din toate ariile instoriei te face sa crezi acest lucru.

Edited by summer_realm2, 19 December 2014 - 18:30.

 Iochanan, on 19 decembrie 2014 - 09:24, said:

nu stiu daca ideile astea de telenovela iti apartin dar sunt din ce in ce mai convins ca sunt unele persoane care efectiv NU traiesc pe Terra ci intr-o lume imaginara creata de creierul lor....
99% din prostituatele cu ora o fac de buna voie si nesilite de nimeni, au fost chiar si cazuri cand barbati cu foarte multi bani au vrut sa le ia de-acolo oferindu-le o viata decenta insa ele au refuzat, unele cazuri mediatizate in care vezi doamne ele sunt niste ingerasi neprihaniti si au ajuns sa faca asta fortate de niste brute fara inima sunt in majoritatea minciuni sau denaturari de la adevar....
ultimul caz prezentat la un post TV mare iubitor de a ne prezenta toate dejectiile societatii arata un caz petrecut in Germania, ea mititica s-a dus acolo cu gand de munca si ce sa vezi? dupa un timp a fost obligata sa se prostitueze si pt.faptul ca a refuzat a fost batuta pana a intrat in coma.....
mai baieti rahaturile astea mai "prind" doar la babe si gospodinele avide dupa acasa tv, antena 1,2 ,3 si alte haznale tv....
realitatea este cu totul alta.....in Germania e adev.ca prostitutia este legala insa pedepsele pt.vatamare corporala si trafic de persoane sunt foarte dure prin urmare eu cred ca "povestea" a fost cu totul alta...
cat de proasta mai poate fi o femeie in era Internetului sa creada  la chemarea unor necunoscuti care ti-au promis post de Director la Daimler Benz?

"Ideile astea de telenovelă" sunt de fapt fundamentale, şi nu, staţi liniştiţi, nu prin doar la babe şi gospodine, ci prind la acei oameni şi la acele societăţi care vor moşteni pământul în viitorul nu foarte îndepărtat. Din punctul ăsta de vedere este evident că societăţi care promovează moralitatea şi interzicerea prostituţiei (şi a pornografiei, apropo) sunt societăţile care sunt în expansiune, în defavoarea societăţilor care promovează curvăsăria, prostituţia şi pornografia! Statisticile sunt destul de clare, pentru cei care mai au mintea şi buna credinţă necesare! Restul e "telenovelă"!

 Iochanan, on 20 decembrie 2014 - 13:08, said:

aha deci Olanda e deja in prapastie....
in caz ca nu stiai, acolo prostitutia e deja religie(parca au si partid), casatoriile intre gay, consumul de droguri usoare, etc.
si parca si varsta la care nu mai poti fi condamnat pt.o relatie cu un minor e pe la14 ani....
si totusi Olanda e la 100 de ani distanta de noi.....

 Valmont43, on 20 decembrie 2014 - 13:55, said:

Din câte știu România este o țară în care elemente de imoralitate sunt "în floare", în special pornografia.
Dacă multe dintre ele ar fi mult mai limitate ori anihilate, cu siguranță Olanda nu ar fi chiar cu 100 de ani înaintea noastră.

 Valmont43, on 20 decembrie 2014 - 13:55, said:

Nu cred că astea sunt "valorile" pentru care iluminiștii și ceilalți dimpreună cu ei s-au străduit să le impună.
Toate cele de mai sus nu au nicio legătură cu tradiția europeană, nici măcar cu cea de tip luminist.
Nu au nicio legătură cu libertățile pentru care au luptat cei care au emancipat Europa de sub puterea Bisericii.
Și sunt și niște elemente canceroase care au fost depuse în trupul social și național al Olandei.
Ele fac parte dintre acele elemente care pot fi folosite pentru a distruge o societate.
Și asta este și rațiunea ultimă pentru care au fost introduse: distrugerea sau marginalizarea națiunii olandeze și a Olandei.

 Valmont43, on 20 decembrie 2014 - 13:55, said:

Nu știu dacă e în prăpastie, dar nu îi văd bine pe olandezi, dacă merg în continuare în aceeași linie.
Și când spun olandezi, mă refer la olandezi, nu la diverși "cetățeni" care hălăduiesc prin Olanda.

probabil unica diferenta dintre noi si olandezi este ca acolo curvele nu sunt amestecate printre asa zisele femei de casa
la noi din pacate nu prea se mai poate face distinctie decat foarte greu, imi pare rau s-o spun dar cam asa stau lucrurile

 Iochanan, on 19 decembrie 2014 - 09:24, said:

Şi pe bărbaţii de elită cine sau ce îi prosteşte? Hai că nu vorbim de vite totuşi. Există liber arbitru de ambele părţi.
Este un cerc vicios care se mişă în ambele sensuri.
Femeile aui dezvoltat pretenţii perverse şi exagerate pentru că au avut de unde alege, iar bărbaţii au pus accent pe dezovoltarea anumitor calităţi pentru că au observat că în direcţia respectivă tind să pice femeile.

 benis, on 15 decembrie 2014 - 22:03, said:

Eu vad putin altfel treaba asta; ca sa nu distrugi o societate, le spui barbatilor ca trebuie sa-si dezvolte tot felul de calitati pentru a intra in gratiile femeilor. Si barbatii vor incepe sa faca studii, sa-si deschida afaceri, sa-si dezvolte tot felul de abilitati - si daca toate astea aduc bani, aduc si femei, si toata lumea e multumita. In tari ca Franta, Olanda, Germania, Anglia, treaba asta merge destul de bine, dar in tari sarace ca Romania, Bulgaria, Moldova, lucrurile pot degenera in mod nefavorabil pentru societate. Barbatii vor avea optiuni limitate in toate aspectele ce tin de dezvoltarea lor personala si financiara, prin urmare relatia acestora cu femeile ar putea deveni deficitara.

Femeile cauta in mod natural la barbati acele trasaturi puternic masculinizate. Si cum sunt destul de pretentioase in aceasta privinta, in urma selectiei lor, va rezulta o mare gloata de barbati care vor fi pur si simplu nevoiti sa castige bunavointa femeilor cu ajutorul banilor. Dar necazul e ca foarte multi barbati români traiesc de azi pe maine, deci de unde bani si pentru femei?!  Intr-un asemenea context femeile vor avea puterea asupra barbatilor si isi vor impune standardele dupa bunul lor plac. Asadar avem de-a face cu o societate matriarhala, condusa de patriarhi! Sa vedem in ce sens au femeile puterea asupra barbatilor. Barbatii sunt saraci si destul de neatractivi, in schimb femeile sunt destul de atractive. O femeie *average Jane*, va fi pur si simplu asaltata de barbati, iar ea ii va putea juca pe degete dupa bunul ei plac. Barbatii cu caracter mai slab se vor mula dupa dorintele si preferintele femeilor *Jane*.
Ce rezultă de aici? O societate pestrita, formata din cocalari, grandomani, metrosexuali, emokizi, frustrati sexual, romantici labili psihic, introvertiti, complexati, depresivi. Bineinteles, cocalarii, grandomanii, metrosexualii etc, pot proveni si de pe urma altor fenomene ce nu au legatura cu dinamica socio-sexuala, dar o buna parte dintre acestia rezulta de pe urma dinamicii socio-sexuale.

Nu faci decât să confirmi ceea ce am spus mai sus, anume că asaltul principal este asupra bărbaților și în mod secundar asupra femeilor.

LE În rest nu pot decât să constat că posibil ca unii să se simtă fii sau / și soți de curve (mai mult sau mai puțin casnice), însă cred că asta ar putea fi o problemă a lor personală și ar fi cazul să nu mai extindă la nivelul unei societăți ceea ce posibil că îi macină pe ei în particular.

Habar n-am cine se simte fiu sau sot de curva.
Daca barbatii ar avea relatii satisfacatoare cu femeile, pornografia si prostitutia nu s-ar dezvolta atat de mult. Pornografia si prostitutia exista si se dezvolta foarte bine, pentru ca exista cerere pentru asa ceva.