Când vrei să distrugi o societate, începe cu femeile

benis, on 15 decembrie 2014 - 22:42, said:

Pentru că este mai ieftin!

Acuma, ultimul offtopic: Am remarcat o chestie, foarte greu faci un subiect interesant fără o doză de offtopic. De exemplu aici, fără să vreau, am introdus o doză de subiectivism printr-un exemplu, care a dus discuția din mediul social în mediul sexual. Iar dacă îl făceam "ca la carte", interesul scădea. Pe sexy lounge, dacă nu deschizi un subiect pur sexual, fără elemente sociale, la fel se întâmplă.

Serafim606, on 15 decembrie 2014 - 23:10, said:

Păi da, deci femeia a devenit mercantilistă.

Serafim606, on 15 decembrie 2014 - 23:02, said:

Ba tine si in ziua de azi figura. Problema e ca femeile de la biserica, sunt aceleasi. Niste distinse babute

benis, on 15 decembrie 2014 - 22:03, said:

Tre sa fii fraier sa te duci in Filipine sa te insori. Exact acolo nu trebuie sa faci asta.
Zi cand pleci ca as merge si eu. Cica e fain.
Doar ca na, doritori sunt multi.

terratec, on 15 decembrie 2014 - 22:34, said:

Cine a forțat asta? Cine le-a obligat?

ascended, on 15 decembrie 2014 - 23:29, said:

Ok, nu ai înţeles perfect enunţul meu dar mi-ai ridicat migea la fileu şi am să intru cu detalii tehnice, ca în marketing.
Deci, avem o "piaţă" în care există femei ok, cumsecade, non-curve şi avem curve de 2 tipuri:
Curva casnică, se disimulează ca făcând parte din grupul celor cumsecade, aşteaptă fraeri să semneze un contract, pentru ca apoi să-i ardă lunar.
Curva de profesie e trivială, scoţi suta, arzi p_ţa.
Acuma, am putea asemăna situaţia cu piaţa de telefonie mobilă, poate ofertele par mai bune la contract, dar de contract nu scapi de azi pe mâine, pe când la prepay marci odată banul, activezi oferta şi dacă nu-ţi place, treci la concurenţă.
Acuma, esenţa: curvele casnice, prin disimularea pe care o fac, sunt în competiţie cu femeile cumsecade. Acuma, oricum am pune problema, statistic vorbind, ai şanse să nimereşti bine sau nu. Şi nu ţine neapărat de inteligenţă sau de poziţie socială, ca dovadă divorţurile care nu se limitează la anumite categorii.

Am speranţa că am clarificat substanţa editorialului. Asta e, nu sunt cel mai bun scriitor de editoriale.

sfantu.dracu, on 16 decembrie 2014 - 00:35, said:

Propaganda. Propaganda vinde chestii, în schimb ia altceva.

benis, on 15 decembrie 2014 - 22:03, said:

Deci daca stigmatizezi prostitutia cresti ego-ul femeilor. Nu v-ar fi rusine obrazului si mamelor care v-au crescut!
Problema se pune altfel: prostitutia chiar e o ocupatie blamabila si nu doar din punct de vedere moral, este o practica autodistructiva pentru femeia in cauza, pentru ca ....surpriza pentru voi si femeile sunt oameni si au un suflet. Pune-te in locul lor inainte sa judeci. Adevarata problema ba zilelor noastre este atitudinea barbatilor fata de femeie sau a asa zisilor barbati, care sunt din ce in ce mai egoisti, nestapaniti, bolnavi psihic, obsedati sexual. Barbatii fara femei au un risc crescut de a o lua razna, de a fi inchisi in inchipuirile mintii lor pentru ca nu au capacitatea de a empatiza. Pe masura ce coborati femeile si le subapreciati si incercati sa le dominati sunteti tot mai predispusi la alienare mintala si la un moment dat acest lucru se va intoarce impotriva voastra deoarece oricat de mult ati incerca sa schimbati regulile societatii ca sa se potriveasca cu mentalitaea voastra nu veti reusi si la un moment dat ele va vor lovi unde si cum nu va asteptati.
Sunt de acord ca femeile au fost si sunt schimbate in rau in ultima vreme , dar voi sunteti singurii vinovati si veti plati pentru asta, mai devreme sau mai traziu, chiar daca la sfarsitul vietii.

Quote

Nu cumva sa risti nimic, sa fi luat de "fraer"..Egoismul de care spuneam, sunteti niste monstri...

"dar voi sunteti singurii vinovati si veti plati pentru asta, mai devreme sau mai traziu"

Oare ?
Oare nu tocmai "cluburile" care sustin emanciparea femeii, a femeii egale cu barbatul , al altor balari impotriva firii ? Oare nu in acest fel (cum bine descri ca barbatii o iau pe ulei pina la urma) s-au gindit cei care dispun de mintile noastre ca pot manipula mai bine grupuri mari de oameni ? oare nu tocmai acesta este scopul ? iar ca in orice dezastru se cauta vinovatul iar aici fiind o chestiune sensibila , doar intre doua sexe clar barbatul "trebuie" sa fie vinovat . Efectele se vor vedea in timp , ca in medicina naturista, iar cid toate o vor lua razna uiti ce a provocat dezastrul - atunci va fi bine pentru toti . Oricum, ce se intimpla acum numai normalitate nu-i poti spune.

xilo, on 16 decembrie 2014 - 08:11, said:

Pai femeia este egala cu barbatul, asta este firea, prin faptul ca suntem oameni si avem acelasi suflet. La fel este egal si un copil cu un barbat sau poti spune ca un copil este mai putin decat tine numai pentru ca e mai mic, nu are experienta de viata, cunostinte etc. Dimpotriva, copiii sunt pretuiti corect ca mai importanti decat adultii tocmai datorita potentialului si vulnerabilitatii. Diferentele nu sunt atat de importante ca sa nu sustina egalitatea, abia cand veti porni de la aceasta premisa vom avea o societate sanatoasa. Voi nu stiu de unde tot apareti dar in societate nu se pune problema egalitatii ci a unei oarecare superioritati a femeilor care au acces la functii tot mai inalte. Nu e nimic gresit in asta.

Edited by summer_realm2, 16 December 2014 - 08:24.

"superioritati a femeilor care au acces la functii tot mai inalte"
Asta doresti a spune ca este afirmatie de egalitate ....
TOTI suntem egali DAR avem misiuni diferite .
Istoria ne-a demonstrat ca o femeie situata sus de tot poate declansa razboaie care ucid atit femei cit si barbati cit si copii ! toate azi au ramas doar statistici dar a fost multa suferinta ...si radacina raului a plecat de la femei bine situate in societate .
Multe pozitii de conducere sunt obtinute datorita unor avantaje pe care le are femeie , sti vorba aia "ce poate face o femeie cu dosul nu pot face zece barbati cu capul"- asta este fals, tot niste barbati din spate trag greul . Ma abtin sa intru mai urit in subiect dar finalul este cum a spus initiatorul, barbatul fraier care vrea sa inoate in lux doar pentru a impresiona femeia , iar ele profita de acest fapt si astfel se nasc iluzii si scheme de viata care nu mai au nimic de-a face cu sufletul ci doar goana dupa avere ca sa impresionezi . Toate au un apogeu, noi suntem undeva sus acum - sa vezi cind o luam la vale...

Edited by xilo, 16 December 2014 - 08:43.

summer_realm2, on 16 decembrie 2014 - 07:41, said:

Ceea ce nu înțelegi tu este că ori stigmatizezi și interzici prostituția în totalitate, inclusiv aia casnică, pentru că acolo ne doare (sancționezi la fel de bine și căsătoriile din interes, par exemple, atenție, există și bărbați curvă aici), ori lași lucrurile să decurgă natural, cum era în perioada interbelică.
Diferența între curvele de profesie și alea casnice e dată de sinceritate. Alea casnice sunt niște mincinoase, alea de profesie o spun pe față. Așadar, singurele periculoase pentru societate sunt alea casnice, nu alea de profesie, la care nu te poți duce "din greșeală".

summer_realm2, on 16 decembrie 2014 - 08:20, said:

Atenție, nu încerc să stigmatizez femeia, pentru că, repet, există și bărbați care intră în categoria menționată, doar că efectul lor social nu e așa însemnat. Și da, am mai zis, chestiile alea le-au fost inoculate în timp prin propagandă, bănuiesc că era clar.

Edited by benis, 16 December 2014 - 08:43.

Dang, cînd am citit titlul am crezut că e ceva mai serios. Deci tu, mă iniţiatorule, crezi că bărbaţii îşi modelează dorinţele ca să fie pe placul femeilor ? Shit, şi eu care credeam că femeile sînt doar accesoriile bărbaţilor. Sau nu-i aşa ? Deci femeile vor de fapt ca bărbaţii lor să conducă maşini forţoase, să-şi cheltuie banii pe bere, sport şi femei (altele decît nevasta), ha ?

benis, on 15 decembrie 2014 - 23:02, said:

Dar bărbaţii sînt de acord să considere femeile egalul lor ? Era o fază în „Second Hand” cu Alexandra Dinu (n-am văzut filmul, dar am auzit povestită scena) în care o tipă mişto şi supercalificată (CV, recomandări, etc) voia cu orice preţ (mă rog, poate nu „preţul” din film) o slujbă anume. Ei bine, patronul sau angajatorul, după ce o ascultă cît de bine pregătită e, o pune capră pe birou şi o regulează, ca probă de „lucru”. Cîţi bărbaţi n-ar face la fel dacă ar avea puterea şi ar şti că nu-i paşte nici o consecinţă ?

De-aia probabil, ca să fie considerate egalul bărbaţior, femeile ar trebui să arate, să vorbească şi să se poarte ca bărbaţii. Sau să înveţe să dea cu pumnul mai degrabă decît să dea cu vorba.

Edited by stormwatch, 16 December 2014 - 09:28.

Nu, ai dreptate, am fost tot timpul într-o eroare, femeile nu au absolut nici un interes ca bărbații să cheltuie banii pe ele, sunt ființel angelice care acceptă doar iubire

benis, on 16 decembrie 2014 - 09:07, said:

Tu cîţi bărbaţi ştii care-şi rup din banii de ţigări ca să cumpere ceva nevestei ? Tu ai impresia probabil că pe lumea asta sînt numai femei întreţinute, sau ce ? Sau ţie ţi-e ciudă cu nu ţi le permiţi pe-alea cere se vor întreţinute ?

Edited by stormwatch, 16 December 2014 - 09:16.

stormwatch, on 16 decembrie 2014 - 09:14, said:

am sa-ti raspund eu in locul colegului Benis....
raspunsul este DA din pacate, cel putin in societatea romaneasca pana si iubirea are un tarif si nu trebuie facuta diferenta intre una de la coltul strazii si una care se marita doar din interes, moral ambele sunt prostituate chiar daca in cazul din urma se simuleaza "normalitatea"
probabil asta este si cauza numarului ingrijorator de mare al divorturilor, dar vina principala pentru care femeile sunt excesiv de materialiste apartine exclusiv barbatilor care au incurajat acest tip de comportament

Edited by Valmont43, 16 December 2014 - 10:46.

benis, on 16 decembrie 2014 - 09:07, said:

Hai sa vedem lucrurile clar
-exista atat barbati materialisti cat si femei materialiste si nu inseamna ca e ceva bun sau rau
-in general oamenii cand se i-au sunt din aceeasi categorie sociala
-cand o femeie are de ales intre un pretendent din aceeasi categorie sociala cu ea si unul dintr-o categorie mai inalta al doilea este preferat din motive evidente(tu ce ai alege intre un matiz si ultimul model de s class?)
-majoritatea femeilor nu sunt atat de nenorocite pe cat cred unii, e normal sa isi doreasca bani de trait,casa,masina si un barbat puternic care sa le poata proteja
-e o aberatie sa crezi ca o femeie vrea s-o duca mai prost doar de amorul artei
-casnicie pe burta goala nu exista
-loialitatea e de multe ori precum o investitie, bagi efort si timp in ea.. exista, nu ,nu.
-e normal sa te lase femeia sau sa te insele daca te porti cu ea precum o carpa pe care nu dai 2 lei

Edited by 667, 16 December 2014 - 12:47.

benis, on 16 decembrie 2014 - 08:46, said:

Nu mi se pare deloc ca inseamna prostitutie sa te casatoresti din interes, e o alegere cu care va trai femeia respectiva dar asta nu o face prostituata sau comparabila cu cele care se vand pe bani mai multor barbati. Cata vreme esti fidela intr-o casatorie, ce conteaza motivul pentru care stai cu respectivul: unele stau ca le atrage fizic si la un moment dat asta se schimba, altele pentru cine stie ce calitati morale care la acel moment al evolutiei lor li se par de admirat, in timp acest lucru se poate schimba. In general oamenii stau in relatii pentru motive care tin de propriile nevoi sau de calitatile celuilalt...cu ce e mai rea o femeie care se casatoreste cu cineva pentru confortul material ca si  un barbat care-si alege o nevasta pentru cum are fundul sau alte parti ale corpului. Motivele pentru care intra barbatii in relatie sunt mult mai josnice, tin in cea mai mare parte de satisfacere instictelor animalice, dupa cum reiese din ce-a comentat cineva mai sus, deci nu aveti caderea de a judeca, chiar deloc.
A, ca nu dureaza relatiile bazate pe interes decat atat cat tine si motivul care le tine in fiinta, este altceva.
Nu poti fi pe interes si sa fii sincera, de ce nu?

Edited by summer_realm2, 16 December 2014 - 17:23.

Femeia, de cand exista, a cautat protectie. In principiu, pentru a-si creste in linste copii, fara griji materiale. Daca in preistorie cel care avea muschiu mai mare era cel care putea oferi protectie, acum lucrurile s-au schimbat, protectia o poate oferi cel care are bani. Nu trebuie sa ne miram ca fetele se cupleaza cu cei cu bani chiar daca sunt mai urati sau mai in varsta.
In ceea ce priveste prostituatele, aici este vorba de o lipsa de cultura, practic sunt incapabile sa gandeasca ca pot faca altceva si considera ca este cel mai bun mod de avea un venit. Sa nu credeti ca o fac din placere. Majoritatea provin din familii destramate si se se ascund adevarate drame in povestile lor. 99% din prostituate viseaza ca va veni o zi in care vor fi fericite la casa lor cu un barbat care sa aibe grija de ele. Din nefericire, foarte rar se intampla asta.
Eu vorbesc de majoritate, bineinteles si exceptii... femei care invart barbatzi pe degete din simpla placere sau pt a etala.

La barbatzi este mult mai simplu. El nu vrea decat un singur lucru: sa interactioneze sexual cu cat mai multe membre ale speciei care corespund standardelor estetice personale. Asta il determina pe barbat si sa faca rost de bani, si sa aibe o cariera de succes, si sa faca muschi la sala , si sa isi ia bmw, si sa se vopseasca blond la 40 de ani

summer_realm2, on 16 decembrie 2014 - 17:18, said:

Atâta timp cât mentalitatea asta va continua să existe, curvele se vor disimula cu succes.