Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
va rugam, avem nevoie de un sfat urgent...
Last Updated: Mar 02 2023 11:20, Started by
brela
, Dec 13 2014 23:08
·
0
#37
Posted 15 December 2014 - 16:43
ro_explorer, on 15 decembrie 2014 - 16:30, said:
Carnea nu ingreuneaza digestia. De unde e prostia asta? Anumite tipuri de carne, gatite intr-un anume fel, ingreuneaza digestia prin simplul fapt ca au nevoie de mai mult timp pentru a se digera. Cel mai bine e sa ai o alimentatie echilibrata, nu extrema. PAI, prostia asta ca sa te citez pe tine este de la Medic! Care mie mi-a zis, ca omul nu este carnivor......organismul omului nu este carnivor..... -Diana-, on 15 decembrie 2014 - 16:38, said:
Daca maninci carne de vanat sau foie gras de 3 ori pe zi, da, ingreuneaza digestia. Insa, are si carnea rostul ei, alaturi de ciuperci si altele, evident. De care ori ai auzit expresia.....nu este masa daca nu este carne..... Marea majoritate a oamenilor gandesc asa! |
#38
Posted 16 December 2014 - 09:17
#39
Posted 16 December 2014 - 09:37
Cred ca ro_explorer este mai in masura decat mine sau Bod Casa, sa raspunda pe acest topic.
Si mai in masura decat multi dintre userii SP care-si dau cu parerea fara sa stie ce inseamna de fapt aceasta afectiune. |
#40
Posted 16 December 2014 - 09:59
george_eu25, on 14 decembrie 2014 - 00:13, said:
Cancerul nu se vindeca!!!Imi pare rau sa o spun,dar sunt realist.In cel mai fericit caz se amelioreaza o perioada,dar intodeauna recidiveaza!Asa ca naturist sau clasic......Oricum omul intotdeauna cand are o sansa,oricat de mica,se agata de ea!In rest multa sanatate la toata lumea! BodCasa, on 15 decembrie 2014 - 15:52, said:
Pai..... Carnea ingreuneaza digestia... Asta o sti si tu! DAR, carnea se poate inlocui cu proteine vegetale.....ciperci, soia, si multe altele! -Diana-, on 15 decembrie 2014 - 16:38, said:
Daca maninci carne de vanat sau foie gras de 3 ori pe zi, da, ingreuneaza digestia. Insa, are si carnea rostul ei, alaturi de ciuperci si altele, evident. enormitati peste enormitati... |
#41
Posted 16 December 2014 - 10:29
Atitudinea ta ostila nu isi are rostul. Daca doresti sa vii cu contraargumente, esti invitatul meu.
Insa nu sunt de acord cu tonul folosit. |
#42
Posted 16 December 2014 - 10:57
nu ma intereseaza. intai ar trebui sa ne explici tu de ce fois gras-ul sau carnea de vanat ingreuneaza digestia, fiind off-topic, desigur, pe un topic unde nu se discuta asa ceva.
|
#43
Posted 16 December 2014 - 14:41
#44
Posted 16 December 2014 - 22:44
Off-topic 1:
Stii ce inseamna un doctor bun? Un bun profesionist. Nu un datator cu parerea. Un profesionist trebuie sa isi practice meseria cat mai bine, FARA a lasa romanismul datator cu parerea sa iasa in fata. Este dreptul fiecarui om sa aiba o parere dar este o totala lipsa de profesionalism sa iti dai cu parerea. Off-topic 2: Mancarea se digera mai usor sau mai greu in functie de multi parametri. Eu nu ii cunosc, stiu doar ca anumite carnuri se digera mai usor si altele mai greu .... si stiu de asemenea ca unele legume trec nedigerate prin "sistem". De la asa ceva si pana la chestiile de mai sus ("enormitati peste enormitati...") e cale lunga. On-Topic: EU (sa fie clar, vorbesc despre mine) mi-am pus sperantele in mainile specialistilor. A functionat. Recomand tuturor sa faca la fel. Pe mine ma ingrijoreaza acei "90%" ... caci inseamna ca au ramas 10%. Din cunostintele mele, tumorile maligne cresc, nu scad ... dar, cu tratament adecvat, cresterea se poate tine sub control. Bafta multa si nu va pierdeti speranta. Ca si cei care si-au exprimat parerea mai devreme, tratamentul naturist nu poate inlocui medicina, dar nici nu se exclud reciproc ... deci, merg si in paralel, dar facultativ nu e tratamentul medicinei clasice ci cel naturist. Edited by ro_explorer, 16 December 2014 - 22:44. |
#45
Posted 16 December 2014 - 22:57
BodCasa, on 15 decembrie 2014 - 16:43, said:
Care mie mi-a zis, ca omul nu este carnivor......organismul omului nu este carnivor..... Edited by andreic, 16 December 2014 - 23:05. |
#46
Posted 16 December 2014 - 23:01
Si de asemenea omul e perfect adaptat sa manince vinat....
|
|
#47
Posted 17 December 2014 - 00:19
andreic, on 16 decembrie 2014 - 22:57, said:
Omul este omnivor si implicit adaptat ambelor regimuri... carnea se digera rapid in general si in proportie mare, de aceea carnivorii au intestinul mai scurt, elementar. Regimul vegetal/ierbivor se digera mai greu si e nevoie de mai mult timp, de aceea ierbivorele au intestinele cele mai lungi din regnul animal, unele chiar mai multe stomacuri si chiar si asa eficienta digestiei nu e asa mare cum e la carne Atat ca spre deosebire de omnivori, ierbivorii pot extrage si grasime din vegetale. Omul are nevoie de un regim echilibrat intrucat nu poate extrage grasime din vegetale ingerate direct, poate extrage numai in uleiuri si alte variante prelucrate deci ideal e ca pe langa legume si alte vegetale sa fie si carne. Deci cum e pana la urma??? Carnea se digera usor? Eu stiu ca ii trebuie 24h! Cat despr eintectinul gros, e ca la ierbivore de 5m sau ca la carnivoare 1m? Edited by BodCasa, 17 December 2014 - 00:19. |
#48
Posted 17 December 2014 - 07:33
BodCasa, on 17 decembrie 2014 - 00:19, said:
Carnea se digera usor? Eu stiu ca ii trebuie 24h! In rest nu vorbim de valori exacte in metri pentru ca sunt diferente de proportii intre organisme si discutam de cel subtire pentru ca el are functie activa in absortie, cel gros doar recupereaza apa si unele elemente care nu reprezinta o proportie insemnata din total absortiei. Edited by andreic, 17 December 2014 - 07:47. |
#49
Posted 17 December 2014 - 11:35
Aha....
Deci imi spui ca toata lumea e proasta si tu ai vazut exact ce se intampla???? |
#50
Posted 17 December 2014 - 12:01
O carte non-partizana care pur si simplu inventariaza cateva optiuni (inclusiv homeopatia si acupunctura) dpdv al testelor clinice dupa standarde adevarate.
Cu alte cuvinte, poate ca taierea sub limba sau afumarea cu par de lup sunt optiuni perfect valabile si stiintifice, numai ca pana acum nu s-au efectuat nicaieri in lume teste clinice complete si corecte care sa le sustina. Inca o data, cartea nu prezinta obisnuitele argumente pro sau contra unei metode, ci prezinta rezultatele investigatiei asupra demersurilor oficiale, stiintifice, medicale care sa le sustina in mod civilizat. Pana la data aparitiei cartii, homeopatia nu era validata. http://www.elefant.r...iva-209111.html Dpmdv, homeopatia este 100% placebo, deci poate suplimenta oricand un tratament medical de orice fel. Dar atentie la tratamentele naturiste exclusiviste, care interzic alt fel de abordari in paralel. Multa sanatate si Doamne ajuta ! |
#51
Posted 17 December 2014 - 17:19
overseas, on 17 decembrie 2014 - 12:01, said: Dpmdv, homeopatia este 100% placebo Uite un exemplu la fel de simplu pe cat esti tu de ridicol. Ai tensiune scazuta, mergi la homeopat, iti recomanda sa bei o ceasca de cafea dimineata. 100% placebo cand iti creste tensiunea. Dar daca mergi la medic si iti recomanda ceva pastile pe baza de cofeina e ok. |
|
#52
Posted 17 December 2014 - 17:26
#53
Posted 17 December 2014 - 17:31
E o planta, are efect asupra organismului, nu? Sau e placebo ca-ti creste tensiunea? Zic si eu asa, nevand habar ce e homeopatia.
|
#54
Posted 17 December 2014 - 17:44
Tu tot nu intelegi ca homeopatia nu are nici o legatura cu cafelele? Da, iti poate spune un homeopat la fel ca si o secretara sa bei o cafea. Asta nu inseamna ca homeopatia sau secretariatul sint "mai bune medicini" decit medicina.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users