Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
OFF TOPIC sau ghiveci de idei religioase
#1045
Posted 10 December 2017 - 19:30
logic1, on 10 decembrie 2017 - 17:24, said:
Ar fi spus Pavel că un idol este totuna cu nimic, dacă era forba de jertfe aduse unor dumnezei vii? chiar daca sunt mai multi dumnezei, dupa cum el insusi recunoaste(intre paranteze)... logic1, on 10 decembrie 2017 - 17:24, said: Tu nu ai cunoștința aceasta (că există un singur Dumnezeu)?... Și ți-e frică că jertfești unui al doilea dumnezeu? "sa n-ai alti Dumnezei afara de Mine". Dumnezeu nu poate fi gelos pe personaje imaginare. logic1, on 10 decembrie 2017 - 17:24, said: Ți-am mai spus că Neamurile nu se închinau ”dracilor” (cei din teologia creștină), ci dumnezeilor lor, care în greacă se numeau daimonion, ”demoni”. Și care erau proveniți din spiritele oamenilor deosebiți care au decedat. La creștini ”dracii” se susține că sunt îngeri căzuți... acelora le jertfeau crestinii, si cu aceia se faceau partasi, de asta Pavel vrea cu orice pret sa evite fenomenul. caci daca ar fi fost doar o imaginatie, se putea trece cu vederea prostia unor copii in ale credintei. logic1, on 10 decembrie 2017 - 17:24, said: Inversezi ordinea, adică pui iubirea de aproapele drept prima poruncă și de Dumnezeu a doua. Rezultatul trebuie să iasă că nu se poate fără slovă, altfel te faci soldat... Poți iubi aproapele în fel și chip, după ce te-ai asigurat că-l iubești pe Dumnezeu în primul rând. Apoi urmează aproapele:
nu este mai mare prima, si a 2-a ceva mai mica. "Daca zice cineva: "Eu iubesc pe Dumnezeu", si uraste pe fratele sau, este un mincinos; caci, cine nu iubeste pe fratele sau, pe care-l vede, cum poate sa iubeasca pe Dumnezeu, pe care nu-L vede? (1Ioan.4:20) " am mai spus ca astazi, cu iubirea de aproapele in inima, oamenii merg la razboi sa-si ucida semenii, pentru ca refuza porunca scrisa a lui Dumnezeu "sa NU ucizi" logic1, on 10 decembrie 2017 - 17:24, said: Deci este vorba de Legea numită Decalog: Romani 7 7 N-aş fi cunoscut pofta, dacă Legea (Decalogul în porunca a zecea) nu mi-ar fi spus: „Să nu pofteşti!” 8 Apoi păcatul a luat prilejul şi a făcut să se nască în mine, prin poruncă, tot felul de pofte; căci fără Lege, păcatul este mort. Legea insa, descopera pacatul poftei rele, ca si o oglinda in care se priveste omul. Evident, omul prin puterile sale este incompetent sa o pazeasca, dar acceptand slujba Duhului de a scrie acea Lege a lui YHWH in inima/minte, poate. Si chiar daca cade, va fi iertat si ridicat pana la sfarsit cand toti vor fi transformati in ceva ce nu mai poate pacatui 100%. fara lege, pacatul e mort, ca si omul care-l face. "cei ce pacatuiesc fara lege, vor pieri fara lege". logic1, on 10 decembrie 2017 - 17:24, said:
Corect, spiritul Legii lui YHWH, nu slova (care ar fi aiureală teologică)... Conform cu Ieremia 31 - legea în inimă, nu slove pe piatră. conform spiritului Legii lui YHWH, omul poate avea orice Dumnezeu vrea el, dar cu o conditie: sa fie unul singur. conform spiritului Legii lui YHWH, omul poate avea o zi de odihna din 7, la alegere. conform spiritului Legii lui yhwh, omul Il poate iubi pe Dumnezeu inchinadu-i-se prin intermediul unor icoane in care este reprezentat Acesta. conform spiritului Legii lui YHWH, omul isi poate ucide semenii din iubire, ca sa-si apere fratii, familia si aproapele. conform spiritului Legii lui YHWH, omul poate fura de la bogati sa dea la saraci, in loc sa munceasca el cu mana lui ca sa aiba si sa poata da la saraci. etc,etc,etc. doar ca, adevaratul spirit al Legii lui YHWH nu poate incalca porunca de la care se pleaca in spiritualizare. "caci iubirea este implinirea legii", Nu incalcarea ei. Prin asta se deosebeste Duhul lui YHWH care lucreaza azi scrierea Legi Sale in inima/mintea credincisilor care accepta aceasta lucrare, de duhul omului faradelegii care predica in Templu lui Dumnezeu = Biserica lui Hristos. Edited by Dude_2nd, 10 December 2017 - 19:31. |
#1046
Posted 10 December 2017 - 19:58
Dude_2nd, on 10 decembrie 2017 - 19:21, said:
da, pentru ca "totusi, pentru noi nu este decat un singur Dumnezeu: Tatal". chiar daca sunt mai multi dumnezei, dupa cum el insusi recunoaste(intre paranteze)... ”Așa-ziși dumnezei”. Deci când zice un singur Dumnezeu, este pentru că ”un idol este totuna cu nimic”, nu pentru că există mulți dumnezei. Vezi gramatica frazei sau mai multe traduceri... Quote eu am cunostinta ca este Unul singur, si de asta ma feresc sa jertfesc altora. "sa n-ai alti Dumnezei afara de Mine". Dumnezeu nu poate fi gelos pe personaje imaginare. Dumnezeu nu este gelos deloc. Dar vrea să cultive în închinătorii lui iubirea totală față de El. Pentru că altfel ar oscila ca poporul pe vremea lui Ilie, care Ilie a dovedit că Baal nu este dumnezeu. nu că este mai mic. Quote Pavel, asemenea lui Isus, scoteau draci. Exact din aceia care sunt ingeri cazuti in teologia crestina. acelora le jertfeau crestinii, si cu aceia se faceau partasi, de asta Pavel vrea cu orice pret sa evite fenomenul. caci daca ar fi fost doar o imaginatie, se putea trece cu vederea prostia unor copii in ale credintei. Aici este vorba despre dumnezeii neamurilor, nu de îngerii căzuți inventați de teologia creștină. Deci să nu deviem. Dacă vrei să dai un exemplu adecvat, dă-l pe acela din Atena, când Pavel spune laudativ „Bărbaţi atenieni, în toate vă văd foarte religioşi”. Iar nota de subsol din GBV2001 spune că ”religioși” este literal în greacă ”dedicați închinării față de demoni”. Așa poți înțelege sensul în care folosește Pavel cuvântul: demonii erau dumnezeii falși, inexistenți ai neamurilor. Pe care acestea îi adorau în mod sincer. Și le poate spune că ceea ce adoră ei fără să cunoască, aceea le vestește el - pe Creator. Este Creatorul un demon din teologia creștină? Nu, demon înseamnă în greacă ”dumnezeu”. Quote prima este calitativ egala cu a 2-a. nu este mai mare prima, si a 2-a ceva mai mica. "Daca zice cineva: "Eu iubesc pe Dumnezeu", si uraste pe fratele sau, este un mincinos; caci, cine nu iubeste pe fratele sau, pe care-l vede, cum poate sa iubeasca pe Dumnezeu, pe care nu-L vede? (1Ioan.4:20) " Am lămurit deja că nu sunt ”egale”, nu poți să o iei de la capăt... De ce să desființezi ce numește Isus PRIMA ȘI CEA MAI MARE PORUNCĂ? Quote am mai spus ca astazi, cu iubirea de aproapele in inima, oamenii merg la razboi sa-si ucida semenii, pentru ca refuza porunca scrisa a lui Dumnezeu "sa NU ucizi" Nu. Oamenii merg la război pentru că nu respectă prima și cea mai mare poruncă. Dacă ar respecta-o, nu și-ar jurui viața și sângele ascultării de cezari și ordine ale superiorilor. Nici n-ar putea invoca iubirea de semeni în războaie de apărare, cum tot sugerezi tu, pentru că această iubire este secundară față de prima poruncă. |
#1047
Posted 10 December 2017 - 20:48
logic1, on 10 decembrie 2017 - 19:58, said:
Dumnezeu nu este gelos deloc. Dar vrea să cultive în închinătorii lui iubirea totală față de El. Pentru că altfel ar oscila ca poporul pe vremea lui Ilie, care Ilie a dovedit că Baal nu este dumnezeu. nu că este mai mic. Aici este vorba despre dumnezeii neamurilor, nu de îngerii căzuți inventați de teologia creștină. Deci să nu deviem. Dacă vrei să dai un exemplu adecvat, dă-l pe acela din Atena, când Pavel spune laudativ „Bărbaţi atenieni, în toate vă văd foarte religioşi”. Iar nota de subsol din GBV2001 spune că ”religioși” este literal în greacă ”dedicați închinării față de demoni”. Așa poți înțelege sensul în care folosește Pavel cuvântul: demonii erau dumnezeii falși, inexistenți ai neamurilor. Pe care acestea îi adorau în mod sincer. Și le poate spune că ceea ce adoră ei fără să cunoască, aceea le vestește el - pe Creator. Este Creatorul un demon din teologia creștină? Nu, demon înseamnă în greacă ”dumnezeu”. Nici azi nu am inteles de fapt pe cine l-a prezentat Pavel grecilor . Pe isus sau pe Tatal ceresc ? Findca niste greci l-au vizitat pe isus cand inca era in viata. Banuiesc ca s-au convins de relatia directa a lui isus cu cerul. Numai ca filozofii greci aveau nevoie doar de raspunsuri si atat, nu ca ar fi acceptat ei neconditionat evanghelia. Si stii care a fost reactia lor la auzul evangheliei. |
#1048
Posted 10 December 2017 - 21:23
L-a prezentat atât pe Isus cel înviat cât și pe Tatăl ceresc, pe Creator (Fapte 17). Este interesant cum a fost perceput Isus:
18 Unii din filosofii epicurieni şi stoici au intrat în vorbă cu el. Şi unii ziceau: „Ce vrea să spună palavragiul acesta?” Alţii, când l-au auzit că vesteşte pe Isus şi învierea, ziceau: „Pare că vesteşte nişte dumnezei (lit. demoni) străini.” Pentru greci, dacă Isus a putut învia și reveni din lumea de dincolo, era dovada că a fost deosebit și zeii i-au dăruit nemurire, divinitate, făcându-l demon (zeu). Asta înțelegeau în primă analiză din ce vestea Pavel - conform gândirii lor religioase. Că Isus este un nou demon (zeu în înțelesul lor). *** Este de înțeles de ce atunci când biserica a devenit preponderent greacă, romană, etc, Isus cel înviat a fost perceput ca divin sau ridicat la acest statut de către Theos, zeul cel mare (Dumnezeu). La asta a contribuit și confuzia pe care a creat-o titlul mesianic ebraic ”fiul lui Dumnezeu”, folosit în redactarea NT. Edited by logic1, 10 December 2017 - 21:45. |
#1049
Posted 10 December 2017 - 21:33
logic1, on 10 decembrie 2017 - 21:23, said:
L-a prezentat atât pe Isus cel înviat cât și pe Tatăl ceresc, pe Creator (Fapte 17). Este interesant cum a fost perceput Isus: 18 Unii din filosofii epicurieni şi stoici au intrat în vorbă cu el. Şi unii ziceau: „Ce vrea să spună palavragiul acesta?” Alţii, când l-au auzit că vesteşte pe Isus şi învierea, ziceau: „Pare că vesteşte nişte dumnezei (lit. demoni) străini.” Pentru greci, dacă Isus a putut învia și reveni din lumea de dincolo, era dovada că a fost deosebit și zeii i-au dăruit nemurire, divinitate, făcându-l demon (zeu). Asta înțelegeau în primă analiză din ce vestea Pavel - conform gândirii lor religioase. Că Isus este un nou demon (zeu în înțelesul lor). *** Este de înțeles de ce atunci când biserica a devenit preponderent greacă, romană, etc, Isus cel înviat a fost perceput ca divin sau ridicat la acest statut de Theos, zeul cel mare (Dumnezeu). La asta a contribuit și confuzia pe care a creat-o titlul mesianic ebraic ”fiul lui Dumnezeu”, folosit în redactarea NT. Care vasazica grecii nu isi imaginau demonii ca fiind plasmuiri ale mintii ci erau niste personaje cunoscute. Faptul ca le ridicau statui si incepeau sa-i adore insemna ca ei aveau credinta despre acestia ca nu gusta moartea. Deci dumnezeii straini sunt doar cei necunoscuti, insa cum ar putea ei sa cunoasca un dumnezeu ce se ascunde ? |
#1050
Posted 10 December 2017 - 21:44
Asta nu știu să-ți răspund. Poate că Dumnezeu nu se ascunde mai mult decât este bine pentru om.
Edited by logic1, 10 December 2017 - 21:47. |
#1051
Posted 13 December 2017 - 08:38
logic1, on 10 decembrie 2017 - 19:58, said:
”Așa-ziși dumnezei”. Deci când zice un singur Dumnezeu, este pentru că ”un idol este totuna cu nimic”, nu pentru că există mulți dumnezei. Vezi gramatica frazei sau mai multe traduceri... in adevar, sunt. nu asa-zisi dumnezei. logic1, on 10 decembrie 2017 - 19:58, said:
Dumnezeu nu este gelos deloc. Dar vrea să cultive în închinătorii lui iubirea totală față de El. Pentru că altfel ar oscila ca poporul pe vremea lui Ilie, care Ilie a dovedit că Baal nu este dumnezeu. nu că este mai mic. daca dracii carora crestinii le jertfesc ar fi inexistenti, ar fi considerate niste jucarii inofensive, legale. dar gelozia lui dumnezeu e justificata tocmai prin existenta acestora ca spirite reale, cu care Apostolul spune ca nu vrea sa-i lasa in impartasire. logic1, on 10 decembrie 2017 - 19:58, said:
Aici este vorba despre dumnezeii neamurilor, nu de îngerii căzuți inventați de teologia creștină. Deci să nu deviem. Dacă vrei să dai un exemplu adecvat, dă-l pe acela din Atena, când Pavel spune laudativ „Bărbaţi atenieni, în toate vă văd foarte religioşi”. Iar nota de subsol din GBV2001 spune că ”religioși” este literal în greacă ”dedicați închinării față de demoni”. Așa poți înțelege sensul în care folosește Pavel cuvântul: demonii erau dumnezeii falși, inexistenți ai neamurilor. Pe care acestea îi adorau în mod sincer. Și le poate spune că ceea ce adoră ei fără să cunoască, aceea le vestește el - pe Creator. Este Creatorul un demon din teologia creștină? Nu, demon înseamnă în greacă ”dumnezeu”. logic1, on 10 decembrie 2017 - 19:58, said:
Am lămurit deja că nu sunt ”egale”, nu poți să o iei de la capăt... De ce să desființezi ce numește Isus PRIMA ȘI CEA MAI MARE PORUNCĂ? iar Apostolul iti explica pe inteles: "Daca zice cineva: "Eu iubesc pe Dumnezeu", si uraste pe fratele sau, este un mincinos; caci, cine nu iubeste pe fratele sau, pe care-l vede, cum poate sa iubeasca pe Dumnezeu, pe care nu-L vede? (1Ioan.4:20)" logic1, on 10 decembrie 2017 - 19:58, said:
Nu. Oamenii merg la război pentru că nu respectă prima și cea mai mare poruncă. Dacă ar respecta-o, nu și-ar jurui viața și sângele ascultării de cezari și ordine ale superiorilor. Nici n-ar putea invoca iubirea de semeni în războaie de apărare, cum tot sugerezi tu, pentru că această iubire este secundară față de prima poruncă. iubirea draga Logic, e una singura, si Biblia o defineste clar:"dragostea sta in vietuirea dupa poruncile Lui. (2Ioan.1:6)""dragostea de Dumnezeu sta in pazirea poruncilor Lui. Si poruncile Lui nu sunt grele; (1Ioan.5:3)" nu e diferita dragostea de Dumnezeu de dragostea de aproapele. Insa tu cum auzi de "poruncile lui"...ti se face rau de la stomac asadar, din iubire de Dumnezeu si de semeni, va trebui sa mergi la razboi sa-ti aperi semenii, asa cum ti-a poruncit El. Ai scapare doar daca te intorci la ce sta scris. "La Lege si la marturie". La Legea lui YHWH si la marturia lui Isus: "Sa NU ucizi". Edited by Dude_2nd, 13 December 2017 - 08:40. |
#1052
Posted 13 December 2017 - 17:53
Dude_2nd, on 13 decembrie 2017 - 08:38, said:
(cum si sunt in adevar multi "dumnezei" si multi "domni"), in adevar, sunt. nu asa-zisi dumnezei. Nu citești sau înțelegi pe dos... Sunt dumnezei, dar așa-ziși. Este contradictoriu să afirmi că este un singur Dumnezeu și... mai mulți. Versiuni românești de la traducători care cred în draci... VDCC 4 Știm că în lume un idol este totuna cu nimic şi că nu este decât un singur Dumnezeu. VBOR 4 Idolul nu este nimic în lume şi că nu este alt Dumnezeu decât Unul singur. NTIT 4 Păi, ştim cu toţii că un idol nu este un dumnezeu adevărat şi că, de fapt, nu există decât un singur Dumnezeu, şi nimeni altul. GBV2001 5 Pentru că, şi dacă sunt aşa-numiţi „dumnezei“, fie în cer, fie pe pământ (ca şi cum ar fi mulţi „dumnezei“ şi mulţi „domni“), 7 Isus i-a răspuns: „Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul tău şi cu tot cugetul tău.” Quote
am lamurit ca a doua este 37 Isus i-a răspuns: „Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul tău şi cu tot cugetul tău.” 38 Aceasta este cea dintâi şi cea mai mare poruncă. Corectat atrocitatea. ”Asemenea” în natura ei, fiind și ea ”prima” în categoria ei (dragostea față de om). Totuși este ”a doua” față de ”cea dintâi și cea mai mare poruncă” din care derivă, în contrast ambele cu restul poruncilor. Marcu 12 32 Cărturarul I-a zis: „Bine, Învăţătorule. Adevărat ai zis că Dumnezeu este unul singur, că nu este altul afară de El Edited by logic1, 13 December 2017 - 18:20. |
#1053
Posted 26 June 2018 - 15:16
dark, on 26 iunie 2018 - 15:10, said:
Dimpotrivă, mă bucură faptul că există useri extrem de competitivi, persoane respectabile precum -Daniel, Grateful, Dude și chiar și Logic, uneori și Paco, uneori. Logic e cel mai dotat, dar din păcate are unele erezii grave! |
#1054
Posted 26 June 2018 - 15:17
Adică havane? E păcat, fumatul este păcat, dăunează templului Duhului sfânt.
|
|
#1055
Posted 26 June 2018 - 15:19
Nu stiu. N-a specificat mai mult. Totusi, tie cred ca-ti va spune daca-l vei intreba. Cred ca are o slabiciune pentru tine, ca partener de discutie.
Edited by dapix, 26 June 2018 - 15:19. |
#1056
Posted 26 June 2018 - 15:21
Nu-l întreb. Eu nici nu am posibilitatea de a trimite/primi mesaje particulare, contul meu este defect. Mi s-a dezactivat și avatarul, nu mai am nici măcar imaginea aceea comună cu chipul pe gri, cum o au toți.
|
#1058
Posted 26 June 2018 - 15:23
Nu am avut niciodată clone. Acesta este contul meu și numai acesta.
|
#1059
Posted 26 June 2018 - 15:26
dapix, on 26 iunie 2018 - 15:16, said:
Probabil la Paco te referi in momentele in care nu fumeaza. Spunea ca foloseste niste chestii foarte tari si grele. Puneti intrebarile aici si va raspund. |
|
#1060
Posted 26 June 2018 - 15:27
#1061
Posted 26 June 2018 - 15:30
Nu se mai văd nici userii care se uită la profil, nici câmpul cu locația, practic, contul meu a devenit o ...stafie!
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users