Stephen Hawking, a innebunit? ... sau am innebunit noi ?

Ingrijorarile lui nea Fane al lu' Hawking nu sunt ele chiar intamplatoare sau altruiste. El stie ca, daca va fi inventata inteligenta artificiala, inclusiv elitele din care face el parte vor deveni redundante.

O masinarie ce dispune de AI nu va putea doar sa-l bata pe Kasparov la sah, ci si sa-i invalideze teoriile lui Hawking (sau, dupa caz, sa le dezvolte mult mai bine decat omologul bazat pe carbon).

Deci, Houston, we have a problem.

Edited by Kyth, 06 December 2014 - 10:51.

Cred ca mortul viu care este asta cu profețiile lui, nu poate muri demn și ar avea o satisfacție ultima dacă ne-ar vedea pe toți dispărând odată cu el.


Nu mor caii când vor cainii.

iuli09, on 06 decembrie 2014 - 10:07, said:

AI-ul nu e necesar sa fie localizat intr-o cutie.
Ajunge sa devina reteaua constienta de sine.

Problema lui este ca are nevoie de periferice autonome. Altfel degeaba decide sa scape de balastul uman...prea multe calculatoare oprite il afecteaza la creier, canci energie, etc.
Ehe, e grea viata de AI.

ce porcarie ......... profetiile astea de rahat

masinariile nu pot prelua controlul omenirii ....... nici daca vrem

trebuiesc facute investitii colosale pentru realizarea acestui lucru iar in momentul de fata (dar si cel viitor) omenirea se afla intr-un mare colaps economic

mai degraba construim baze lunare pe Luna ...... este mult mai viabil dpdv financiar

Edited by under-cover, 06 December 2014 - 10:59.

Mare lucru , au disparut ei dinozaurii, saracii...
Schimbare de paradigma , omul a ajuns la limita capacitatii sale de a evolua. Probabil natura isi pregateste noul model de varf al sau, si ghici cine e inginerul de proiectare? Chiar cel care va fii inlocuit.

S-a realizat pana acum CONTIINTA artificiala?

Acordati prea multa atentie acestui geniu imobilizat. Omul are o problema fizica si fiti convinsi ca nici cu bibilica nu a ramas 100% apt. Media propaga masturbarile astea cerebrale pt ca sunt savurate de visatori.
Si acu 50-100 de ani erau tot felul de psihoze ca ne vor conduce robotii si alte kkturi...azi radem de ce tampenii au putut debita aia.. Sa vezi ce or sa rada altii de noi mai incolo...de noi astia care azi avem impresia ca le stim pe toate.

pierre_de_timp, on 06 decembrie 2014 - 10:12, said:

Nu exista nici o masina care sa ia vreo decizie din propria initiativa.

Oricat ar fi de inteligent hawking, nu stiu daca intelege exact ceea ce este asa zisul A.I. si ce posibilitati de "evolutie" are. Si nu sigurul om de stiinta care o cam ia pe ulei pe subiect.

andronic312, on 06 decembrie 2014 - 11:07, said:

Se numeste Johannis ...... nu ai observat  ca vorbeste ca un robot?

e un android de clasa a 3-a ...... venit din trecut sa mai rapeasca niste copii

Robotul a preluat deja controlul Romaniei ....... sa vedem ce urmeaza

probabil exterminare in masa .......o sa ajungem toti piese de schimb pt straini

Edited by under-cover, 06 December 2014 - 11:28.

Asta e, cit timp suntem vii, ne pasc multe pericole si incertitudini. Face parte din farmecul vietii. Asta cu inteligenta artificiala e doar una din multele amenintari pe care le cunoastem, incomparabil mai putine decit cele pe care nu le cunoastem. Ginditi-va cum ar fi daca miine ar exploda o stea din vecinatatea noastra, timitind un fascicul de raze gama spre Pamint si prajindu-ne stratul de ozon sau chiar mai mult. Sau cum ar fi daca un filament de materie cu densitate foarte mare aparut in timpul Big Bangului s-ar gindi sa treaca putin prin Pamint in drumul lui, lasind suprafata fracturata si o atmosfera partiala, cu distrugeri incalculabile la nivelul civilizatiei. Sau cum ar fi daca pur si simplu Universul s-ar gindi miine sa tranzitioneze pe o stare cu energie mai mica, unde constantele fizice sunt total diferite de cele de azi si materia si viata asa cum le cunoastem nu ar mai fi posibile. Sau daca pur si simplu Apocalipsa dupa Ioan s-ar implini.

Edited by Dihorul Razboinic, 06 December 2014 - 11:37.

Quote

LOOL

Pai d-aia a si fost creata. Ca sa "exceed human abilities". Ca nici dreaq nu baga bani intr-o chestie ce nu era capabila sa faca ceva de Gigelu' nu poate face. Deocamdata amarata aia de inteligenta artificiala depinde strict de intructiunile Gigelului. Degeaba poate face jde mii de miliarde de operatii pe secunda atat timp cat scopu' operatiilor alora e sa creeze ceva ce vrea Gigelu'. In ziua in care inteligenta artificiala va fi capabila DIN PROPRIE INITIATIVA (nu anteprogramat) sa-i zica Gigelului "mai da-te dreaq de prost, io am treaba acu' si ma deranjezi" vom discuta altfel. Pana atunci ...

Cat optimizm debordant la lume ha ha ha.
Fiindca vorba ceea, vedem la telembizor zi de zi dovezi ca inteligenta umeneasca mereu va izbandi. Bine.
Tot asa optimizt si amuzant a fost un reportaj de l-am citit de unazi pe inter net, practic un colaj cu parerologia lu unu Elon Musk care da si el cu parerea ca tot omu' pe softpedia.
http://www.washingto...-killer-robots/
Ca tot omu care e si investitor la DipMaind. Un soft care invata sa joace jocuri Atari lol. De unul singur.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/EfGD2qveGdQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
LOL.

Artificialul tinde sa inlocuiasca naturalul - energia motoarelor in locul energiei cailor si boilor, firele sintetice in locul inului, canepei, bumbacului, lanei, medicamente de sinteza in locul leacurilor pe baza de plante, nasteri prin cezariana inlocul nasterii naturale, etc. Tendinta e cat se poate de veche si marcheaza intreaga istorie a omenirii - in fond nu tot despre o inlocuire a naturalului cu artificialul a fost vorba cand omul s-a mutat din pestera in coliba construita cu propriile maini?
Asa ca de ce ne-am mira de perspectiva inlocuirii inteligentei naturale - cu tot cu posesorii ei, bineinteles - de catre inteligenta artificiala?

Poate ca  e nevoia oamenilor si a naturii de a fi in conflict tot timpul cu cineva, in care sa fie castigatorul, supravietuitorul, astfel sa poata evolua peste cel invins. Poate ca asa a fost  tot timpul, am invins restul animalelor, le controlam si avem nevoie de o noua lupta de supravietuire ca specie pentru a evolua, o lupta pe baza de logica, de gandire, acum ca am invins fortele fizice si inventam inconstient un inamic mai puternic pe care sa incercam sa-l dominam.

Val888, on 06 decembrie 2014 - 11:42, said:

Te-ai gandit ca s-ar putea sa se ajunga la programarea a ceea ce numim "propria initiativa"? La programarea autoprogramarii. La softuri care de la un punct incolo sa nu mai aiba nevoie de programatori pentru a ajunge la versiuni superioare...

leogoto, on 06 decembrie 2014 - 11:50, said:

"The point is, this AI wasn't programmed to beat the game like the AIs you're referring to. It was built to interpret the pixel data and feed responses back to the system."

ego_zenovius, on 06 decembrie 2014 - 12:07, said:

S-ajunga. Om vedea dupa aia ce si cum. Omu'  e conditionat de chestii primare : halit, dormit, sex, putere. Cu halitu', dormitu' si sexu' AI-ului nu cre' ca se poate rezolva nimic. Sa zicem ca AI-u' ar ajunge sa vrea putere. Unde scrie ca AI-u' numaru' unu n-ar ajunge sa-si dea picioare-n gura cu AI-u' numaru' doi pentru accesu' la puterea aia ? Unde scrie ca n-ar incerca sa se foloseasca de oameni in scopu' asta ? Da' mai e mult pana departe. Deocamdata AI-u' n-are initiativa nici macar sa-mi zica "bah, nu ma deconecta de la curent ca te sparg !"

Edited by Val888, 06 December 2014 - 12:16.

Kyth, on 06 decembrie 2014 - 10:22, said:

We all have a problem. Pentru ca AI ne va inlocui pe toti, nu doar pe cei cu IQul cat casa.