Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
De ce credeti ca are are omul nevoie de Dumnezeu?
#91
Posted 10 December 2014 - 11:07
Quote "Iata Eu stau la usa si bat. Daca aude cineva glasul Meu si deschide usa, voi intra la el, voi cina cu el, si el cu Mine. (Apoc.3:20)" Domnul Dumnezeu Mi-a deschis urechea, si nu M-am impotrivit, nici nu M-am tras inapoi. (Isa.50:5) "Dumnezeu le-a dat un duh de adormire, ochi ca sa nu vada, si urechi ca sa n-auda, pana in ziua de astazi." (Rom.11:8) Asadar, nu atarna nici de cine vrea, nici de cine alearga, ci de Dumnezeu care are mila. (Rom.9:16) Deschiderea ochilor , a urechilor reprezinta dpdv spiritual mantuirea. Insa nu aveti treaba voi cu Scriptura. . Edited by husand, 10 December 2014 - 11:10. |
#92
Posted 10 December 2014 - 11:07
On topic se poate, fara sa o dati in diverse (White, liber arbitru, etc)
|
#93
Posted 10 December 2014 - 11:13
Quote De ce credeti ca are are omul nevoie de Dumnezeu? Pentru salvare. Fiindca... Dar nu pot sa se rascumpere unul pe altul, nici sa dea lui Dumnezeu pretul rascumpararii. (Ps.49:7) |
#94
Posted 10 December 2014 - 12:51
kruger, on 09 decembrie 2014 - 10:46, said:
N-a luat mult sa va apucati de discutat altceva ... respectiv faza cu 144k. Daca nu ma insel, ultima idee on-topic a fost ca Dumnezeu testeaza sau probeaza omul, ca sa vada cine e vrednit ce a intra in imparatia sa. Sa retinem contextul acestui raspuns: intrebarea: "Daca Dumnezeu a gresit odata faza cu paradisul, ce garantie am ca a doua oara va fi mai bine?" Iar ce raspunzi tu arata din nou nepasare din partea lui Dumnezeu fata de suferintele oamenilor. Adica, El nu-i cunoaste pe oameni mai bine decat se cunosc ei insisi? Ce nevoie are sa-i mai testeze? In plus, de unde ar trebui sa inteleg ca omul ar avea nevoie de Dumnezeu? De ce trebuie ca ateul ala sa se complicae cu rationamentele ca Dumnezeu testeaza lumea, sau Isi pastreaza credibilitatea lasand pe Satan sa-si faca de cap in lume ? Macar la intrebarea asta raspunde-mi: "Ce pierde un om daca Il ignora pe Dumnezeu?" (cu mentiunea ca omul respectiv nu e interesat de "viata vesnica in paradis" ci e pregatit sa intre in neant. La intrebarea "Ce pierde un om daca Il ignora pe Dumnezeu?" ... (exceptand rasplata divina) raspunsul este ca nu are ce pierde. De fapt el este deja pierdut in momentul in care nu doreste ceva mai bun decat ii ofera aceasta viata. Acest rationament este identic cu al unui sinucigas care din diverse motive nu doreste sa mai traiasca si se omoara. |
#95
Posted 10 December 2014 - 18:45
husand, on 10 decembrie 2014 - 11:13, said:
Pentru salvare. catavencuadelin, on 10 decembrie 2014 - 12:51, said:
La intrebarea "Ce pierde un om daca Il ignora pe Dumnezeu?" ... (exceptand rasplata divina) raspunsul este ca nu are ce pierde. Mie mi se pare super grava doctrina asta ... si e de o importanta majora in mesajul de evanghelizare al oricarui credincios. Edited by kruger, 10 December 2014 - 18:49. |
#96
Posted 10 December 2014 - 18:57
kruger, on 28 noiembrie 2014 - 14:30, said:
Deci care este motivul principal pentru care ati recomanda cuiva sa "ia in serios" ce spune Dumnezeu, sau ce pierde daca refuza? Mai simplu de atît nu se poate spune: îşi pierde fericirea, atît în viaţa asta cît şi cea viitoare. |
#97
Posted 10 December 2014 - 19:24
dacoroman2310, on 10 decembrie 2014 - 18:57, said:
Se pierde pe sine, îşi pierde viaţa şi sufletul. Dumnezeu l-a făcut pe om într-un anumit fel, dacă el nu-şi respectă natura divină, legile după care e menit să funcţioneze, atunci se strică, se ruinează, se rătăceşte. Mai simplu de atît nu se poate spune: îşi pierde fericirea, atît în viaţa asta cît şi cea viitoare. Nevoia de Dumnezeu rezidă din frica de moarte . Moartea nu poate fi învinsă de om . Se fac cercetări pentru a prelungi viaţa , dar în nici un caz nu se poate readuce la viaţă un mort . Nu cred că omenirea va putea să readucă la viaţă o persoană demult dispărută , şi nu vorbim de ADN-ul său ci conştiinţa care sălăşuia în acel trup . |
#98
Posted 10 December 2014 - 20:26
pacopaco1967, on 10 decembrie 2014 - 19:24, said:
De ce ai scris "viaţa şi sufletul" într-o singură frază ? Sunt două chestii distincte ? |
#99
Posted 10 December 2014 - 20:38
Dar argumentul tau (daco) e nul in fata unui ateu, care nu are cum sa inteleaga ca fericirea lui depinde de Dumnezeu. El nu cunoaste alte placeri in afara de cele lumesti, pentru care nu numai ca nu are nevoie de Dumnezeu, da' chiar l-ar incomoda ideea ca El exista.
Carpe diem, nu? |
#100
Posted 10 December 2014 - 21:39
kruger, on 10 decembrie 2014 - 20:38, said:
Dar argumentul tau (daco) e nul in fata unui ateu, care nu are cum sa inteleaga ca fericirea lui depinde de Dumnezeu. El nu cunoaste alte placeri in afara de cele lumesti, pentru care nu numai ca nu are nevoie de Dumnezeu, da' chiar l-ar incomoda ideea ca El exista. Carpe diem, nu? Înainte de a te apuca să-l convingi că are nevoie de El, trebuie să-l convingi să creadă că e real. După, e simplu. |
|
#101
Posted 10 December 2014 - 22:27
Mda, nu am fost destul de clar ... dar in apararea mea, lucrurile nu sunt chiar atat de simple. Adica, daca ajungi sa crezi ca Dumnezeu exista, atunci mai mult ca sigur ai realizat deja ca ai nevie de El.
Cand te gandesti la ideea topicului asta, trebuie sa ai in vedere evanghelizarea. Deci ori ca vorbesti cu un ateu, ori ca vorbesti cu un agnostic sau ignorant, principiul de baza al evanghelizarii (asa cum l-am inteles eu) e acelasi: omul are nevoie sa se impace cu Dumnezeu si asta o poate face numai in viata pe pamantul asta: "Căutaţi pe Domnul câtă vreme se poate găsi; chemaţi-L câtă vreme este aproape." sau Evrei 3:15 "câtă vreme se zice: „Astăzi, dacă auziţi glasul Lui, nu vă împietriţi inimile, ca în ziua răzvrătirii.”" Cine refuza (din orice motiv) sa vina la Dumnezeu va primi o pedeapsa corecta si nu, nu e vorba de anihilarea definitiva. E usor sa gandesti in termeni pamantesti si sa zici ca, daca aici vezi oameni traind si murind, asa trebuie sa fie si cu sufletul omului ... si ii place omului sa creada ca alternativa la pocainta este anihilarea lui, dar nu e asa. Omul are nevoie de Dumnezeu pentru ca sufletul lui are doar doua posibile destinatii vesnice: aproape de Dumnezeu sau departe de El. Si aproape de el nu poti sa fii daca ai pacat, motiv pentru care tot El a adus solutia prin care oricine crede in El poate fi iertat, facut un copil al Lui pentru eternitate. Departe de Dumnezeu inseamna sa fii lipsit de orice bine (Iazul de foc). Scriptura spune: "Acum este ziua mantuirii" pentru ca aici pe pamant poti sa primesti iertarea de care ai nevoie pentru a nu fi aruncat departe de Dumnezeu; si tot Scriptura mai spune clar ca oferta asta va expira curand. Edited by kruger, 10 December 2014 - 22:28. |
#102
Posted 10 December 2014 - 23:21
kruger, on 10 decembrie 2014 - 20:38, said:
Dar argumentul tau (daco) e nul in fata unui ateu, care nu are cum sa inteleaga ca fericirea lui depinde de Dumnezeu. El nu cunoaste alte placeri in afara de cele lumesti, pentru care nu numai ca nu are nevoie de Dumnezeu, da' chiar l-ar incomoda ideea ca El exista. Carpe diem, nu? Tocmai de aceasta este ateu, fiindca nu il intereseaza nici D-zeu, nici jertfa de mantuire a lui Isus. Daca D-zeu a creat universul si cosmosul cu miile de planete, inseaman ca acesta functioneaza datorita unor legi divine, cum spune la Iov 26:7 "D-zeu atarna pamantul de nimic". Asta rezulta ca daca nu exista D-zeu, tot universul dispare. Practic tot ce ne inconjuara exista datorita lui D-zeu ... inclusiv omul. Deci, omul are nevoie de D-zeu ca sa existe, fara D-zeu dispare impreuna cu tot ce exista de la purice la constelatie. Dar acum vreau sa te intreb si eu pe tine: Ce nevoie are un ateu sa i se explice daca este sau nu dependent de D-zeu? Sau cum ai spus mai sus "daca pierde sau nu ceva ignorandu-L pe D-zeu"? Din moment ce esti ateu crezi in evolutie si esti dependent de ea, iar pentru astfel de persoane jertfa lui Isus este = 0 . Marturia se pune tuturor oamenilor indiferent de inclinatie religioasa, cine apleaca urechea si ia aminte capata mantuirea, cine nu primeste moartea. La Psalm 14:1 scrie asa "Nebunul zice in inima lui "nu este D-zeu"" - si ateul zice la fel, asta arata ca ateii sunt nebuni. La Proverbe 1:32 arata care este speranta acestor atei/nebuni. Edited by catavencuadelin, 10 December 2014 - 23:23. |
#103
Posted 10 December 2014 - 23:31
catavencuadelin, on 10 decembrie 2014 - 23:21, said:
Marturia se pune tuturor oamenilor indiferent de inclinatie religioasa, cine apleaca urechea si ia aminte capata mantuirea, cine nu primeste moartea. Sunt niste reguli care trebuie executate pentru a obtine mantuirea. Daca in reteta de prajituri din Cartea de Bucate scrie o lista de ingrediente, nu inseamna ca daca le amesteci iese o prajitura. Exista o regula pe care o inteleg doar bucataresele: compozitia trebuie pusa la cuptor sau alte reguli nescrise Edited by altul2, 10 December 2014 - 23:32. |
#104
Posted 10 December 2014 - 23:37
#105
Posted 11 December 2014 - 11:58
catavencuadelin, on 10 decembrie 2014 - 23:21, said: Ce nevoie are un ateu sa i se explice daca este sau nu dependent de D-zeu? Sau cum ai spus mai sus "daca pierde sau nu ceva ignorandu-L pe D-zeu"? altul2, on 10 decembrie 2014 - 23:31, said:
Sunt niste reguli care trebuie executate pentru a obtine mantuirea. |
|
#106
Posted 11 December 2014 - 17:11
kruger, on 11 decembrie 2014 - 11:58, said:
Pentru ca unui ateu ii vorbesti despre a crede in Dumnezeu si e normal ca omu sa intrebe de ce ar trebui sa se complice cu asta. kruger, on 10 decembrie 2014 - 22:27, said:
Cand te gandesti la ideea topicului asta, trebuie sa ai in vedere evanghelizarea. |
#107
Posted 12 December 2014 - 12:51
dacoroman2310, on 11 decembrie 2014 - 17:11, said:
Singura motivaţie de care are nevoie ateul e să fie adevărat. dacoroman2310, on 11 decembrie 2014 - 17:11, said:
A cui datorie este evanghelizarea pagînilor şi netoţilor, a tuturor creştinilor sau doar a unor aleşi? Edited by kruger, 12 December 2014 - 12:52. |
#108
Posted 12 December 2014 - 15:11
altul2, on 10 decembrie 2014 - 23:31, said:
Dar nu asa. Sunt niste reguli care trebuie executate pentru a obtine mantuirea. Daca in reteta de prajituri din Cartea de Bucate scrie o lista de ingrediente, nu inseamna ca daca le amesteci iese o prajitura. Exista o regula pe care o inteleg doar bucataresele: compozitia trebuie pusa la cuptor sau alte reguli nescrise Marturia, asa cum este gasita la Matei 24:14, este un avertisment care se face la nivel mondial tuturor oamenilor cu privire la sfarsitul lumii. Este similar cu a avertiza un om bolnav ca daca nu renunta la tigari, moare ... doar ca la scara mult mai mare. Si nu exista alternativa de ocolire a ei, da sau nu, viata sau moarte. Nu are legatura cu reteta culinara. Aia se aplica la "mantuire" nu la "marturie". Mantuirea este conditionata de mai multi factori. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users