Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Fuziunea nucleara
Last Updated: Dec 12 2022 12:49, Started by
crs12decoder
, Nov 11 2014 02:34
·
0
0
#19
Posted 15 November 2014 - 17:19
|
noi ăştilalţi, prin fuziune, intelegem obtinerea unui atom de heliu prin unirea a 2 atomi de hidrogen...
asa cum se produce energia in soare nu deuteriu, tritiu si alte balarii |
#20
Posted 15 November 2014 - 21:03
|
noi ăştilalţi, prin fuziune, intelegem obtinerea unui atom de heliu prin unirea a 2 atomi de hidrogen... asa cum se produce energia in soare nu deuteriu, tritiu si alte balarii Daca vrei 1 He, trebuie sa convingi sa reactioneze 4 atomi de H. E greu sa convingi 4 atomi sa faca ceva in acelasi timp. E mai simplu cu D. D si T intra in reactie cite 2 si avind si niste neutroni reactia se produce la energii mai joase. |
#21
Posted 15 November 2014 - 22:22
|
deuteriul e stabil... tritiul e radioactiv... deci e material fisionabil
intreaba soarele (eventual si alte stele) cum e mai usor si mai simplu?  si culmea... reactia nici n-a fost descoperita de vreun savant |
#22
Posted 17 November 2014 - 09:42
|
deuteriul e stabil... tritiul e radioactiv... deci e material fisionabil intreaba soarele (eventual si alte stele) cum e mai usor si mai simplu? si culmea... reactia nici n-a fost descoperita de vreun savant Motivul pentru care se incearca cu D+D sau D+T este... ca e mult mai usor decit cu H+H+H+H. Daca Soarele ar contine deuteriu in stare concentrata, ala ar fuziona primul (si Soarele ar face explozie). http://en.wikipedia..../Nuclear_fusion Dat fiind ca avem un presedinte fizician, e recomandat sa ne informam un pic.
|
#23
Posted 19 November 2014 - 21:03
|
eu stiam ca-i profesor de fizica, nu fizician... ceea ce in conceptia mea e o mare diferenta... poate ma insel
pai si asa, reactia de fuziune din soare e o reactie in lant... totusi... nu explodeaza... sau nu inca nu lua si tu de bun chiar tot ce scrie pe wiki daca o chestie e functionala 100% de cand lumea (universul) si verificata... mai are rost sa fie reinventata? |
#24
Posted 19 November 2014 - 21:14
|
Poti fuziona si hidrogenul simplu dar banuiesc ca e mult mai complicat decat cu deuteriu si tritiu. Pentru inceput trebuie reusit cu astea si mai vedem pe urma ce se poate face.
|
#25
Posted 19 November 2014 - 23:01
|
nu e absolut deloc complicat... trebuie doar o temperatura de cateva meleoane de grade, si o presiune, gravitatie si camp magnetic comparabile cu cele solare
dar pentru initierea procesului, presiunea e cea mai importanta |
#26
Posted 20 November 2014 - 05:02
|
Daca te uitai totusi pe Wikipedia vedeai poza de mai jos:
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/FusionintheSun.svg/500px-FusionintheSun.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] care spune ca: H+H -> D D+H -> He3 He3+He3 -> He4+H+H Asadar Soarele obtine D, pe care apoi il reactioneaza cu un H. Reactia D+T e totusi mai usor de obtinut decit D+H (T are raza nucleului mai mare). Iar He3+He3 e mult mai dificila decit D+D sau D+T. Nu poti lua drept cel mai facil tot ce se intimpla in natura. In stele au loc reactii de fuziune cu C si Si, pina la Fe. Dar asta nu inseamna ca sunt mai usoare decit ceea ce incearca omul. |
#27
Posted 28 December 2014 - 22:44
|
deuteriul e stabil... tritiul e radioactiv... deci e material fisionabil Tritiul e un izotop instabil, dar nu fisionabil; se dezintegreaza beta (emite un electron) si se transforma in 3He. Problema fuziunii autointretinute (aici pe Pamant) e foarte dificila pentru ca ai nevoie de temperaturi mult mai mari decat cele de pe Soare. In Soare exista marele avantaj al presiunii imense sub care exista izotopii H si He, asa incat acestia fuzioneaza mult mai usor. Pe Terra suntem nevoiti sa incalzim plasma la temperaturi cu cateva milioane de grade mai mult pentru a crea conditiile necesare. |
#28
Posted 15 July 2015 - 16:05
|
Pai care e de fapt problema? Nu se pot simula conditiile de presiune si etc de pe soare ca sa fuzioneze?
Am inteles ca fuziune fuziune dar mai exact care forte din cele 4 cunoscute impiedica fuziunea? Nu mai bine am incerca sa "convingem" cuarcii din protoni sa se transforme din unii in altii? Asta implicand niste particule si niscaiva raze gamma? Presiunea poate o obtii avand un camp magnetic ca la acceleratoare pe care il strangi platforma pe care sunt magnetii fiind mobila. S-a calculat ce presiune trebuie pentru cativa atomi? Pentru ca desi pe soare presiunea e imensa putem obtine presiunea medie necesara pentru un atom ...acea presiune imensa de fapt se imparte la toti atomii fisionabili. |
|
#29
Posted 16 July 2015 - 20:11
|
Man, presiunea nu se imparte la atomi, e aceeasi pentru toti atomii. Se zice ca e parametru intensiv. Oricum calculele s-au facut. Partea tehnica e problema.
|
#30
Posted 16 July 2015 - 21:21
|
Sa zicem ca te asezi pe niste oua acoperite sus si jos de cartoane de oua. De ce atunci cand sumt mai multe oua acestea nu se sparg atunci cand te asezi?
"Rezistivitatea" atomilor cand sunt supusi la presiune nu e mai mare cand sunt implicati mai multi atomi? In rest cum naibii altcumva decat prin a invinge forta coulombiana. Si asta nu se poate face decat in niste acceleratoare de particule. Presupunand ca odata accelerate particulele s-ar intalni si ar fuziona. |
#31
Posted 18 September 2015 - 10:52
|
Avand in vedere costurile extrem de mari , mai are rost sa ne punem sperantele in realizarea fuziunii?
|
#32
Posted 21 September 2015 - 07:52
|
Nu cred ca se va reliza in acest secol. Dar va fi foarte utila pentru coloniile spatiale prea departate de soare.
|
#33
Posted 22 September 2015 - 02:51
|
Fuziune se poate realiza si pe Pamant, vedeti de exemplu bomba cu hidrogen. Problema este producerea fuziunii in forma controlata si folosirea ei in producerea de energie, adica bilant pozitiv de energie.
|
|
#34
Posted 22 September 2015 - 07:39
|
Fuziune se poate realiza si pe Pamant, vedeti de exemplu bomba cu hidrogen. Problema este producerea fuziunii in forma controlata si folosirea ei in producerea de energie, adica bilant pozitiv de energie. Pai da, dar pana se poate face asta, se vor mai baga miliarde in aparare , in legi inutile, in pomeni electorale, mai ajung in buzunarele politrucilor din taxele platite de fraieri. Fuziunea va putea fi produsa in forma controlata si utilizata ca energie mai degraba de catre o corporatie privata. Si evident, va trebui sa platim pentru energie pentru ca indiferent cat de inepuizabila e energia respectiva, lacomia unora e infinita. Plus ca tehnicile de mentinerea ei sub control si de distribuire a energiei ar fi extrem de costisitoare (cred ca ar necesita si ceva petrol). |
#35
Posted 23 September 2015 - 07:15
|
Pai, nu vad de ce enegia obtinuta prin fuziune nucleara ar fi ieftina. Practic ar fi inepuizabila dar nu ieftina.
|
#36
Posted 13 December 2015 - 14:47
|
Se pare ca nemtii au dat drumu la conducta de energie, sau ma rog, au facut primul pas practic:
http://www.scienceal...-fusion-machine |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.