Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Cea mai buna varianta pana in 1500 de lei
Last Updated: Oct 28 2014 15:22, Started by
andreipopescu100
, Oct 16 2014 18:28
·
0
#19
Posted 24 October 2014 - 18:39
Nu este pentru mine. Va fi pentru o persoana ce il va folosi la facultate. Urmaresc sa fie decent in office, browsing, putin multimedia in ideea de vizionare a filmelor si cateva jocuri probabil pe facebook. Nu stiu nimic de acest AMD de aceea intreb.
|
#21
Posted 24 October 2014 - 19:06
Parca era o susta ca procesoarele cu U sau M in capat (nu mai stiu) sunt varza...
Edited by andreipopescu100, 24 October 2014 - 19:07. |
#22
Posted 24 October 2014 - 20:51
Majoritatea procesoarelor de pe laptopuri au U in capat. Nu e vorba ca sunt mai proaste, fiecare e conceput pentru un anumit task intr-un anumit buget. Iar cele cu M sunt din cele mai performante i3 si i5.
|
#23
Posted 24 October 2014 - 21:34
georgik12, on 24 octombrie 2014 - 18:51, said:
Pentru asta, oricare e suficient. Nu tot in giga hertz si in cache se masoara un procesor? Cineva spunea ca pana si http://www.altex.ro/...-graphics-linux ruleaza full hd de 1080... Actualul meu laptop, mai vechi, pe hartie e mai performat decat asta si totusi nu ruleaza nici macar 720... Edited by andreipopescu100, 24 October 2014 - 21:35. |
#24
Posted 24 October 2014 - 22:13
Nu, performanta nu se mai masoara dupa frecventa, altfel AMD ar fi lider detasat. (joke)
Mai importanta e arhitectura, numarul de nuclee si ce poate face practic procesorul ala. N2840 nu`i vreo mare minune, e un SoC amarat, Quad la 2.4GHz, ca pe telefoane. Consuma infim, performanta e modesta, dar suficienta pentru banalitati ca 1080p. |
#25
Posted 24 October 2014 - 22:36
pentru 1300 de lei cumpara Acer cu i3, apoi HP cu AMD
|
#26
Posted 25 October 2014 - 02:00
+1 Acer ACER Aspire E5 http://www.altex.ro/...hics-4400-linux
Mai bun dar putin mai scump: Lenovo B5400 http://www.emag.ro/l...2/pd/D0VWRBBBM/ |
#27
Posted 26 October 2014 - 11:39
Am comandat hp-ul resigilat la 1170.
Gaseam ceva mai bun in banii astia? Vreau sa ruleze filme full hd de 1080. |
#28
Posted 26 October 2014 - 13:56
|
#29
Posted 26 October 2014 - 14:39
#30
Posted 26 October 2014 - 17:49
Eu zic ca e pacat. R5-ul de pe HP ala e cat Intel HD 4400. Plus ca e vorba de procesor AMD si o sa se incalzeasca mult in jocuri, cand ai sa te joci. Dar duce filme 1080p.
|
#32
Posted 26 October 2014 - 19:10
OCezar, on 26 octombrie 2014 - 17:49, said:
Eu zic ca e pacat. R5-ul de pe HP ala e cat Intel HD 4400. Plus ca e vorba de procesor AMD si o sa se incalzeasca mult in jocuri, cand ai sa te joci. Dar duce filme 1080p. Te cand si pana cand? De curiozitate, voi mai verificati si TDP individual pe CPU cand spuneti ca AMD sunt mai calde? Nu de alta, dar A8-7100 are TDP de 17W, la fel ca orice procesor ULV Intel si de 2 ori mai putin decat un Full Voltage Intel la banii astia. Si nu cred ca 17W TDP oferiti de AMD inseamna consum mai mare decat 17W TDP din partea Intel, nu? Acestea fiind zise, cand ai consum similar, performante similare, grafica integrata similara, pret similar, de ce n-ar lua un ProBook, care-i mai calitativ ca orice Lenovo G / Asus X / Acer E de prin banii aia? Edited by georgik12, 26 October 2014 - 19:11. |
#33
Posted 26 October 2014 - 20:57
@georgik12: Adica AMD sunt mai reci?
Si prin ce te referi ca e mai calitativ un ProBook? In service unde lucrez in jur de 45% din laptopurile care vin cu defectiuni sunt HP, ba un pixel mort, ba placa de baza dusa, ba etc. Nu consider personal HP ca si producator de calitate la laptopuri. |
|
#34
Posted 26 October 2014 - 21:23
Adica 17W TDP inseamna acelasi consum si aceeasi caldura disipata indiferent ca-i AMD sau Intel.
Practic, doar sistemul de racire face diferenta. Daca tie iti vin doar Pavilioane in service, nu inseamna ca HP sunt de evitat. Daca in alt service vin doar Acer 5xxx, nu inseamna ca Acer sunt de evitat. Daca intr-un al service vin doar Lenovo G cu HDD-uri picate, nu inseamna ca Lenovo sunt de evitat. Credeam ca stii ca atunci cand discuti de laptopuri, discuti de modele, nu de producatori. Un ProBook este, repet, peste orice Asus X / Lenovo G / Acer E la banii aia. De ce, cred ca-i simplu: - ecran mat (pe care-l pupi doar pe Lenovo B / M) - carcasa cu insertii de aluminiu, ce nu pupi pe alte modele la banii astia - ecran cu vreo 200cd/m2 (nu-i excelent, dar bate Asus X si Acer E5) si contrast de peste 500:1, cam cel mai ok in gama asta de pret Suficiente motive sau mai continui? |
#35
Posted 26 October 2014 - 21:47
Pai exact, sistemul de racire face diferenta. Si sistemul de racire de pe modelele Intel e superior celor de pe AMD. In bugetul lui de 1500 lei, avea asa:
- Ecran tot mat. - i3 care e similar cu acel procesor, dar are grafica integrata care face fix acelasi lucru dar nu consuma atata putere (Iar cu HT ii e superior lui A8 7100) - Constructie mai buna si racire mai buna - Sunet mai bun - Posibilitate de curatare a ventilatorului, ca intr-un an sa nu se transforme intr-o galeata de praf http://www.altex.ro/...s-4400-free-dos |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users