Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Windows Defender in Windows 8 sau superior (vs alti antivirusi)
Last Updated: Sep 30 2021 22:08, Started by
_-_
, Oct 04 2014 10:21
·
0
#37
Posted 01 December 2014 - 17:27
_-_, on 01 decembrie 2014 - 17:14, said: As vrea sa vad statistici care sa analizeze ce nivel de detectie are fiecare suita de securitate in mod punctual impotriva virusilor, a trojanilor etc., nu doar medii generale care imping in fata solutii mediocre in defavoarea solutiillor specializate pe un anumit tip de protectie. Caut de o ora asemenea statistici si nu gasesc... http://securitysprea...n-rate-results/ |
#38
Posted 01 December 2014 - 17:58
Nu, ci exact ceea ce am scris mai sus.
De exemplu, o lista care sa compare performantele solutiilor generale de securitate cu a celor specializate (comerciale si gratuite): BitDefender Total Security BitDefender Free Edition AVG Total Security AVG Free Windows Firewall + Windows Defender (din Windows 8 sau superior) Windows Firewall + Windows Defender + Microsoft Security Essentials (din versiunile vechi de Windows) etc. Zone Alarm Firewall AdwCleaner Junkware Removal Tool Malwarebytes Anti-Malware etc. cu statistici punctuale privind detectia (corecta, exacta), detectia euristica, lipsa de detectie, alarmele false si capacitatea de eliminare pentru: - virusi - trojani - spyware - adware etc. (punctual pentru fiecare tip de amenintare) in contexte particulare: - fisiere de pe unitatile de stocare (pe tipuri de fisiere decomprimate, pe tipuri de arhive neparolate etc.) - fisiere din Internet (la nivel de web browser, mesaje de e-mail, mesaje instantanee etc.) s.a.m.d. Doar o astfel de analiza ar fi cu adevarat relevanta. |
#39
Posted 01 December 2014 - 18:05
Nu exista asa ceva pentru ca este irelevant.
Se merge pe protectie completa. Din punctul de vedere al utilizatorului obisnuit virusii, troienii, spyware etc sunt doar malware si doreste o solutie care sa protezeje cat mai mult. |
#40
Posted 01 December 2014 - 18:08
Tot ceea ce am intalnit pana acum sunt doar materiale orientative a caror corectitudine poate fi pusa sub semnul intrebarii din motivele enumerate in pagina anterioara.
Important este sa fim familiarizati cu mijloacele de securitate dedicate pe care le avem la indemana. De exemplu, decat sa instalezi o suita de securitate care iti ofera un firewall dedicat, securitate antivirus, antitrojan, antispyware, AntiMalware (in sens restrans), antiadware etc. cu extensii pentru web browsere, clienti de e-mail, clienti de mesagerie instantanee, Microsoft Office etc. ai putea opta pentru Windows Firewall, Windows Defender sau alt antivirus lite (cu cerinte low in materie de resurse si impact minim asupra performantelor sistemului) alaturi de solutii dedicate unor tipuri de riscuri particulare pentru care Windows Defender sau alt antivirus instalat nu ofera protectie. Totul depinde de cunostintele tehnice si obiceiurile fiecarui utilizator (la alte riscuri se supune un user care descarca torrente ilegale si intra pe site-uri dubioase fata de un user care nu frecventeaza astfel de medii). Asa- zisele "solutii de protectie completa" sunt de obicei cele mai putin eficiente. Iti ofera o securitate mediocra pentru fiecare tip de risc la pretul reducerii drastice a performantelor sistemului. Edited by _-_, 01 December 2014 - 18:12. |
#41
Posted 01 December 2014 - 18:12
Banuiesc ca poti face si asa ceva dar sigur va afecta performanta sistemului pentru ca trebuie sa ai cateva programe care sa ruleze.
Si nu garanteaza nimeni ca se va descurca mai bine decat o solutie ce contine tot. |
#42
Posted 01 December 2014 - 18:21
Unele solutii de securitate nu este necesar sa ruleze in permanenta.
De exemplu, eu multa vreme nici nu tineam un antivirus cu resident shield pe computer. Foloseam f-prot sau alti antivirusi porniti direct de la linia de comanda in momentul in care voiam sa scanez fisiere descarcate de pe Internet. Chiar si in zilele noastre te poti descurca foarte bine cu ClamAv pentru Windows, daca esti un utilizator care stie cum sa se protejeze: http://www.clamwin.com/ Personal, mai curand prefer sa imi supun sistemul unor riscuri usoare decat sa am un sistem lent. Procedand astfel nu am mai avut computerul infectat de peste 10 ani. |
#43
Posted 01 December 2014 - 18:25
_-_, on 01 decembrie 2014 - 18:21, said:
Chiar si in zilele noastre te poti descurca foarte bine cu ClamAv pentru Windows, daca esti un utilizator care stie cum sa se protejeze: http://www.clamwin.com/ |
#44
Posted 01 December 2014 - 18:54
Cand a aparut Conflicker niciun mijloc de securitate nu te proteja impotriva lui. Vulnerabilitatile din Windows vor fi intotdeauna exploatate. Noroc ca Microsoft ofera update-uri de securitate...
In alta ordine de idei, am dat peste un tutorial in limba romana care merita mentionat la acest topic: Cum foloseşti antivirusul Windows Defender în Windows 8 & Windows 8.1. |
#45
Posted 18 March 2015 - 11:54
Nu am folosit niciodata Windows Defender, ba din contra l-am dezactivat din Control Panel\ System and Security\ Administrative Tools\ Services. Nu ar fi corect din partea mea sa afirm ca este bun sau mai putin bun. Personal am folosit un singur program antvirus contra cost, Kaspersky Internet Security.
De ce as folosi WIndows Defender pe un dispozitiv cu Windows 8 ( sau Windows 10) ? As alege sa nu folosesc un program antivirus contra-cost ci doar Windows Defender numai in cazul in care aplicatiile instalate ar fi numai din Windows Store (lucru care pe un PC nu e tocmai asa), traficul catre anumite pagini (yahoo, facebook, youtube, etc) ar fi facilitate prin intermediul unor aplicatii. Scenariul preferat al situatiei fiind pe un telefon sau tableta. Acum... daca totusi licenta de Kaspersky depaseste bugetul vostru dar in acelasi timp nu doriti sa folositi Windows Defender, va pot spune ca si Avast este in regula, cu mentiunea ca trebuie sa aveti in vedere faptul ca "internetul" este un loc periculos |
#46
Posted 28 March 2015 - 15:18
In testele de securitate pentru luna februarie 2015 facute de AV-TEST pe sistemele de operare Windows 8.1, Windows Defender 4.6 nu a primit nici un punct din 6 pentru protectie.
|
|
#47
Posted 12 April 2015 - 08:03
Au aproximat cu 0 valoarea lui Windows Defender ca antivirus, deoarece numarul de utilizatori de Windows 8 sau superior (in care Windows Defender se constituie intr-un antivirus cat se poate de OK) este extrem de mic comparativ cu utilizatorii unor versiuni vechi de Windows (in care Windows Defender ca antivirus are valoare nula, deoarece este doar anti-spyware). Deci, statisticile de genul acesta ar trebui ignorate in ceea ce priveste evaluarea lui Windows Defender.
|
#48
Posted 27 July 2015 - 19:45
Eu folosesc bitdefender beta 2016 pe 10 10240 si voi folosi intotdeauna alt av decat Windows Defender, pe motiv ca fiind built in, orice autor de virus va trebui sa ... treaca acest prim nivel de protectie, chiar daca Microsoft i-a crescut mult nivelul, fortand competitorii sa faca la fel.
edit: spre deosebire de utilizatorul creatura85, nu recomand kaspersky, este cunoscut ca preia datele utilizatorilor si le trimite la rusi Quote "The NSA, like GCHQ, has studied Kaspersky Lab’s software for weaknesses. In 2008, an NSA research team discovered that Kaspersky software was transmitting sensitive user information back to the company’s servers, which could easily be intercepted and employed to track users, according to a draft of a top-secret report." (adica asta https://firstlook.or...-agent-strings/) According to the draft report, NSA researchers found that the strings could be used to uniquely identify the computing devices belonging to Kaspersky customers. They determined that “Kaspersky User-Agent strings contain encoded versions of the Kaspersky serial numbers and that part of the User-Agent string can be used as a machine identifier.” They also noted that the “User-Agent” strings may contain “information about services contracted for or configurations.” Such data could be used to passively track a computer to determine if a target is running Kaspersky software and thus potentially susceptible to a particular attack without risking detection. sursa https://firstlook.or...eted-kaspersky/ de ce nu folositi un av romanesc ? Edited by Ciprian2012, 27 July 2015 - 19:48. |
#49
Posted 26 January 2016 - 03:39
Pentru amatorii de teste a apărut unul nou realizat de AV Test unde defender arată ceva "muschi"
https://www.av-test....privat-windows/ |
#50
Posted 30 January 2016 - 09:09
Interesant este ca pe Windows 10 protectia pare a fi in mod sensibil mai slaba decat pe Windows 8/ 8.1: https://www.av-test....ows/windows-10/
Cum este posibil asa ceva? |
#51
Posted 30 January 2016 - 12:07
Testul pentru Windows 10 a fost făcut în Septembrie și octombrie iar cel pentru Windows 8 în noiembrie decembrie. Eu cred ca e același produs, in teste probabil doar Windows update-uri diferite. MS a anunțat anul trecut ca nu-i interesează sa dea bine în teste, punând accent pe protecția efectiva. Pare ca au reușit
|
|
#52
Posted 06 February 2016 - 12:40
Testele lu' peste, doneaza producatorii la greu.
Pe browsing Bit., Avira, Norton, nod32 ingreuneaza pc din ce am testat eu, Defender si 360Q. par cele mai light pe w8.1. Totul raportat la Google Chrome instalat pe Linux Mint. |
#53
Posted 31 March 2016 - 09:42
Sa vedem si cata vreme va mai fi Windows Defender un antivirus light...
Windows Defender Advanced Threat Protection is powered by a combination of Windows behavioral sensors, cloud based security analytics, threat intelligence, and by tapping into Microsoft’s intelligent security graph. This immense security graph provides big-data security analytics that look across aggregate behaviors to identify anomalies – informed by anonymous information from over 1 billion Windows devices, 2.5 trillion indexed URLs on the Web, 600 million reputation look-ups online, and over 1 million suspicious files detonated every day. https://blogs.window...eat-protection/ Parerea mea este ca asa ceva vine la un pret, iar pretul platit va fi chiar impactul asupra resurselor sistemului. (Deocamdata are un impact minim asupra resurselor.) |
#54
Posted 21 May 2016 - 17:06
Credeti ca este nevoie de alt antivirus pe langa Windows Defender? De cateva luni folosesc Windows 10 si am observat pe parcurs un trojan pe care l-a eliminat.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users