Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata
 

Casa parter si etaj

* * * * * 24 votes
  • Please log in to reply
6213 replies to this topic

#37
dana84

dana84

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,663
  • Înscris: 14.06.2013

View Postsebip_sebip, on 02 octombrie 2014 - 09:04, said:

PUD-ul nu are legatura cu vecinii, ci cu parcela ta. Centrala in condensatie e pe lemne sau pe gaz?

Da, doar ca s-a facut pe toate parcelele deodata - e un lot de vreo 14 parcele (scuze, m-am exprimat aiurea). Gaz.

#38
sebip_sebip

sebip_sebip

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,103
  • Înscris: 09.03.2011
Eu as mai studia planseu lemn vs. planseu beton, mai ales din prisma pretului. La 160 mp utili, pe undeva la 190 mp suprafata construita, asa bazat pe experienta si grosier facut:
- beton: 30 mc beton + 3000 kg fier
- lemn: 8 mc grinzi + 5 mc dusumea (scanduri de 2.5)

LE: da in final ai dreptate...diferenta ii undeva pe la 2.000 euro

Edited by sebip_sebip, 02 October 2014 - 09:30.


#39
dana84

dana84

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,663
  • Înscris: 14.06.2013
Planuri casa

Attached Files


Edited by dana84, 27 December 2014 - 17:44.


#40
andreilesan

andreilesan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,835
  • Înscris: 11.03.2012

View Postdana84, on 27 decembrie 2014 - 17:22, said:

Planuri casa..
La fel se vede.. In ce format e fisierul, in dwg?

#41
dana84

dana84

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,663
  • Înscris: 14.06.2013
Cel atasat e un jpg de 3 mb, dar nu stiu de ce cand il atasez este redus la 197 kb ...
Dwg nu mi se permite sa uploadez

#42
andreilesan

andreilesan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,835
  • Înscris: 11.03.2012

View Postdana84, on 27 decembrie 2014 - 17:31, said:

Cel atasat e un jpg de 3 mb, dar nu stiu de ce cand il atasez este redus la 197 kb ...
Dwg nu mi se permite sa uploadez..
Din pacate - la astea nu ma pricep.. Eu pot vedea AutoCAD 2008, dar era interesant daca postai in jpeg aici ca eu sa pot sa prezint ce as termoizola.. Nu am interes sa trec pe privat cu d-ta, caci eu nu voi veni la Cluj sa supraveghez lucrarea, dar poate fi cu folos (conversatiile noastre) si pentru alti colegi.Posted Image

#43
sebip_sebip

sebip_sebip

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,103
  • Înscris: 09.03.2011
Pune poze jpeg.

#44
marco71

marco71

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,487
  • Înscris: 23.11.2004
jpg-ul cu planul de rezistenta (ala negru) e upload-at cu eroare, mai trebuie pus odata...
pdf-ul l-am convertit eu in jpg:

edit: ... si o rezolutie mai mare:

Attached Files

  • Attached File  tmp.jpg   414.82K   512 downloads
  • Attached File  tmp1.jpg   199.86K   450 downloads

Edited by marco71, 27 December 2014 - 18:34.


#45
dana84

dana84

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,663
  • Înscris: 14.06.2013
@marco71 - multumesc pentru conversie Posted Image . Cel negru a fost ok, dar era uploadat mult mai mic fata de original. Cred ca forumul are ceva limitare la rezolutie, jpg-ul avand o rezolutie foarte mare ca sa se vada ok zoom-ul. Ca urmare e redimensionat si nu mai arata nicicum. Acum nu se vede deloc pentru ca am incercat sa il reuploadez si a aparut o eraore la upload.
Momentan l-am pus aici pana gasesc o solutie https://drive.google...iew?usp=sharing

#46
andreilesan

andreilesan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,835
  • Înscris: 11.03.2012
Bun, am vazut ca esti interesata in primul rand de grosimea termoizolatiilor pentru a determina necesarul termic al casei, ca ulterior sa stii ce pompa de caldura cauti.. si poate "daca ne mai ramane'' rabdare sa vedem si de fundatie, etc..
In prima faza iti recomand sa treci in revista discutiile purtate pe un topic, incepand de aici:   http://forum.softped...#entry16380034
Aceste discutii trebuia sa fie si la d-ta pe topic, sau intre d-ta si specialistii proiectului, dar fiind eu mai selectiv si tinand cont ca nu tin mortis sa conving mai ales pe cei care sunt foarte departe de mine, topicul d-tale a ramas neobservat.. Te rog sa ma intelegi corect, stiu cum se lucreaza cu oamenii mai ales pe care nici nu-i cunosti si nici macar nu i-ai vazut vre-o data.. Crede-ma marea majoritate considera ca ei stiu mai bine, caci eu (de aici, de la distanta) nu am cum sa cunosc mai bine decat un specialist de pe plan local care 50 de ani a facut asa si ""toata lumea a fost multumita"".. Gata am terminat cu lirica si trecem la fizica. Dupa ce citesti ce ti-am recomandat, incearca sa calculezi suprafetele ce participa in transferul termic.. Unde nu te descurci - spune/scrie.. voi fi in preajma. Bafta!Posted Image

#47
marco71

marco71

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,487
  • Înscris: 23.11.2004
cu placere ... hai ca te mai ajut: am scos referintele de nume ing si SRL si am atasat planul pe fundal deschis, ca se vede mai bine Posted Image

Attached Files



#48
doarUNom

doarUNom

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,899
  • Înscris: 21.01.2014
Sigur faci o casa doar cu parter ? Poate nu a inteles bine arhitectul si structuristul ce ai vrea sa construiesti .
La presiunea conventionala de 350 asa cum e prezentat pe acolo, e super exagerata fundatia. Cel mult realizata pe niste cuzineti daca stratul bun de fundare e mai jos.
Structura la fel e superdimensionata pentru o casa cu un nivel si intr.o zona foarte slab seismica asa cum e zona ta. Trebuia mers pe un sistem mixt , cu cadre pe zone cu deschideri mai mari si portant pe restul.
Arunci cu bani fara rost pe fiare si betoane.

Edited by doarUNom, 27 December 2014 - 21:30.


#49
dana84

dana84

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,663
  • Înscris: 14.06.2013
Ok, am calculat suprafetele:

Placa de pe sol: 183 mp (fara terasa)
Planseu peste parter: 178 mp (am scazut scara)
Suprafata utila: 143 mp
Inaltimea camerelor: 2.7 m
Suprafata vitrata: 27 mp
Pereti exteriori opaci pentru parter: 55m [perimetrul] x (2.7 [inaltimea interioara] + 0.2 [placa peste parter]) = 159.5 mp - 27 mp [suprafata vitrata] = 132.5 mp
Nu am pus elevatia casei (0.5 m) in calculul peretilor exteriori opaci. Cu aceasta inclusa ar fi: 160 mp
Pereti exteriori opaci pentru pod: 55m [perimetrul] x (0.2 [centura] + 0.5 [inaltam cu 2 randuri de caramizi] + 0.15 [nu mai stiu de la ce a zis arhitectul ca sunt] = 0.85) + 5 mp [aproximativ, sunt doua zone la pod unde zidul e mai inalt, am atasat doua poze in care se vede forma zidului si ferestrele prevazute, nu stiu daca ajuta] = 51.75 mp
Suprafata vitrata pod: 3.6 mp + veluxuri (acestea inca nu le avem calculate, daca trebuie le aproximez)

Daca mai trebuie ceva sau daca ceva nu am calculat bine, reiau calculul. Multumesc.

@marco71 mersi inca o data

@doarUNom sunt sigura ca au inteles ce vreau ... si eu am pus aceeasi intrebare cand am vazut planul de fundatii (desi nu am niciun pic de experienta in domeniu); in final s-a scazut latimea fundatiei la 50 cm, dar inca acel plan nu il am. In rest mi s-a spus sa respect planul dat de inginerul de structura :D .

Attached Files

  • Attached File  R_01.jpg   53.71K   289 downloads
  • Attached File  R_02.jpg   43.4K   303 downloads


#50
andreilesan

andreilesan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,835
  • Înscris: 11.03.2012

View Postdana84, on 27 decembrie 2014 - 22:37, said:

Ok, am calculat suprafetele:
Cu astea revin un pic mai tarziu..sau mai devreme.Posted Image

View Postdana84, on 27 decembrie 2014 - 22:37, said:

Daca mai trebuie ceva sau daca ceva nu am calculat bine, reiau calculul. Multumesc.
Ca fapt divers, temperatura de calcul pentru Cluj este minus 18 grdC.  Necesarul termic specific trebuie sa nu depaseasca 47W/mp, asta ca sa ne incadram sub 100 kWh/(mp an)... Daca consideram ca suprafata incalzita este 143 mp (voi reveni ca sa confirm), necesarul termic nu are voie sa depaseasca 6,72 kW.
Pana una alta: Ce temperatura medie se doreste a fi mentinuta in casa? +22 sau +24?

View Postdana84, on 27 decembrie 2014 - 22:37, said:

@doarUNom sunt sigura ca au inteles ce vreau ... si eu am pus aceeasi intrebare cand am vazut planul de fundatii (desi nu am niciun pic de experienta in domeniu); in final s-a scazut latimea fundatiei la 50 cm, dar inca acel plan nu il am. In rest mi s-a spus sa respect planul dat de inginerul de structura Posted Image .
Nu sunt structurist, dar vad lucrurile astfel: daca nu-mi convine solutia tehnica propusa in proiectul sau de un specialist, ma adresez la altul.. Spun asta caci pentru case Parter plus Mansarda, mai mult de 25cm zidul - nu vad rational. Posted Image

Edited by andreilesan, 27 December 2014 - 23:59.


#51
denky

denky

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,360
  • Înscris: 09.03.2009
Totul la pretul de numai... ? Vreo 80000 euro cred ca intra, la o prima vedere. Mie-mi place, mai putin traversatul holului cu oalele in brate.

#52
andreilesan

andreilesan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,835
  • Înscris: 11.03.2012

View Postandreilesan, on 27 decembrie 2014 - 23:58, said:

Cu astea revin un pic mai tarziu..sau mai devreme.Posted Image..
Am revenit...

Deoarece pe planul parterului peretii sunt trecuti care de 0,4m, care de 0,5m, iar eu nu am stat sa intru in detalii, am luat in calcul ca toti peretii (in aceasta faza de proiect) au 40cm grosime.
Prin urmare mi-a rezultat:
1. Suprafata placii de pe sol - 182,27 mp;
2. Perimetru exterior - 58,6 m;
3. Suprafata incalzita (am adunat-o din proiect) - 144,9 mp.
4. Volum - 144,9 x 2,7 = 391,23 mc.
5. Suprafata tamplariei: 5,6x1,4 + 1,2+1,2 + 3,8x1,4+ (2,2+1,2)x2,4 + 3,3x1,3+ 0,76 = 7,84+1,44+5,32+8,16+4,29+0,76= 27,81 mp.
6. Suprafata peretilor exteriori opaci: Inaltimea: 0,2+0,1+0,12+2,7+0,2 = 3,32m,  Suprafata: 58,6x3,32 - 27,81= 194,55 mp.
7. Ppentru Cluj valoarea necesarului termic maxim (doar pentru Parter) 144,9mp x 47W/mp = 6,81 kW ..

Pierderi de caldura, (am considerat ca +22 grdC ar fi suportabili, dar daca se doreste o alta valoare calculul se reia.. am tinut cont si de IPAT) :
8. Prin placa de pe sol: Q1=0,16x182,27x(26-9)= 0,496 kW;
9. Prin tamplarie: Q2=1,0 x 27,81 x [22 - (-18)] = 1,112 kW;
10. Prin pereti: Q3= 0,17x194,55x40 = 1,323 kW;
11. Prin ultimul planseu: Q4=0,09x182,27 x40= 0,656 kW;
12. Prin aerisire: Q5=0,189x391,23x40= 2,958 kW.

Total: 6,545 kW. 6,545 < 6,81 kW, insa anvelopa propusa de mine este depa-a-a-a-arte de cea ""asigurata"" de arhitect.Posted Image Posted Image


Acum, hai sa vedem cum se schimba datele problemei daca luam in calcul si podul:

Presupunand ca:
13. Suprafata incalzita este aceeas 144,9 mp.
14. Volumul este cam la 60% fata de cel al Parterului si anume: 235 mc.
15. Suprafata peretilor opaci : 60 mp;
16. Suprafata vitrata verticala: 3,6 mp;
17. Suprafata Velux-uri: cca 4,8 mp;
18. Suparafata sarpantei care participa in transferul termic: 182 x 1,2 = 218 mp - 4,8 = 213,2 mp. Cu alte cuvinte acei 40cm de termoizolant i-am saltat acum de pe planseul orizontala al parterului pe tavanul oblic al podului.

Pierderile de caldura pentru podul incalzit ar fi:
19. Prin tamplaria verticala: 1,0 x 3,6x 40 = 0,144 kW
20. Prin peretii opaci: 0,17x60x40= 0,408 kW
21. Prin sarpanta: 0,09x213,2 x40 = 0,768 kW
22. Prin Velux-uri: 1,5 x 4,8 x 40= 0,288 kW
23. Prin aerisire: 0,18x235x40=  1,692 kW
Total doar Pod : 3,3 kW.

Revenind la propunerea mea de a considera Parterul si Podul ca un tot unitar din punct de vedere a incalzirii necesarul termic total va fi 3,3 + 6,545 - 0,656 = 9,189 kW.
9,189 kW : (144,9 + 144,9)mp = 32 W/mp < 47 W/mp.

In incheiere, acum toate suprafetele s-au modificat ca valoare datorita ingrosarii anvelopei si corect ar fi sa se reia calculul si sa se verifice celelalte valori.
Daca mai ai ceva nelamuriri in privinta valorilor coeficientilor de transfer termic prezentati si pe topicul lui @-Jinx- (eu acolo le-am prezentat cu tot cu fise din programul u-wert.net pe care le poti arata si dlui arhitect) - intreaba.Posted Image

Edited by andreilesan, 28 December 2014 - 09:54.


#53
doarUNom

doarUNom

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,899
  • Înscris: 21.01.2014
"Ideea e in felul urmator: geologul spunea ca nu panza freatica e sus, ci ca apa apare ca infiltratii la 2.5 m. De aceea a propus o fundatie in trepte, cu o adancime de fundare de 1m pe est si 1.5 m pe vest si o latime a fundatiei de 50 cm. am intrebat si daca putem face beci si ni s-a spus ca e ok daca il facem in partea aceea. Acuma ce pot sa zic decat ca sper sa fie bine "

Nu cunosc forma terenului , dar pentru problema infiltratiilor se gasesc solutii ,ce nu au legatura cu supradimensionarea fundatiei.
Fundatia in trepte pe zona din dreapta e doar un simplu racord intre fundatii cu adancimi diferite (observ ca e un subsol partial sau demisol acolo) pentru ca apar tasari diferite pe fiecare palier de stratificatie a solului.
Solutia de rezistenta pentru fundatie si suprastructura trebuie modificate in cazul tau altfel ajungi sa cheltui o suma destul de consistenta pentru faza la rosu. Ca sa ma intelegi mai bine , amprenta constructiei tale e destul de mare
iar dispunerea pe verticala e doar pe un nivel si cu o.portiune mica de subsol partial ,  presiunea conventionala a terenului e destul de mare(observ in schite) , iar impunerea unor elevatii (armate !) de 1.75 intr.o zona slab seismica si cu o lungime destul de mare a acestora(datorata amprentei -fata de cazul unei constructii dispusa pe mai multe niveluri -pe verticala - unde rentabilitatea sistemului de fundatie si suprastructura poate fi pue in calcul) , vor genera niste costuri care vor cantari destul de mult cand vei trage line la final.
Solutia trebuie sa se axeze pe o fundatie care sa ajunga cat mai jos in stratul bun de fundare (dar nu una continua - ci cu fundatii izolate , pentru ca implica.costuri mari) , straturi de capilaritate , drenuri de preluare de pe zona ridicata a terenului , hidro-termoizolarea zonei de subsol . Suprastructura gandita ca una rigida (nu elastica in cadre , pentru ca ductilitatea sistemului in acest caz e nesemnificativa) mergandu.se la limita sistemului rigid cu samburi si pereti portanti. Iar acolo unde exista deschideri mai mari sa se mearga pe cadre partiale (stalpi si grinzi) pentru preluarea de eforturi.
Iar limita pentru sistemul rigid e 25 cm . Adica samburii si.peretii sa ramana cat mai apropiat de aceste valori pentru a minimaliza costurile de constructie, preferand varianta ingrosarii zidurilor prin folosirea materialelor termoizolante usoare, pentru a se ajunge la o anvelopare cat mai eficienta.




#54
sebip_sebip

sebip_sebip

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,103
  • Înscris: 09.03.2011
Nu uita ca terenul ii PUCM...dar cu toate astea se mai poate reduce din armarea fundatiilor.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate