Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Europa vs SUA
#19
Posted 17 September 2014 - 08:58
BlueSoon, on 17 septembrie 2014 - 07:30, said:
@sidorin are dreptate, imaginativa cam ce ar fi in romania daca am avea toti arme ca in america. La orice scandal de coltul blocului s-ar lasa cu victime... romanii sunt impulsivi dar mai ales sunt MANDRII, e si un slogan deja bine cunoscut. slogan = Logan S line? a aparut? Daca legea ar fi fost permisiva cu armele de foc, Romania trecea detasat pe locul 1. Si asta nu mai este manipulare. Pentru un banal loc de parcare, pentru o sicanare in trafic, se scoate imediat pistolul cu bile sau cu gaz si se trage. Romanii sunt mult mai impulsivi. Starea infractionala din SUA este mare datorita imigrantilor. SUA a fost creata din imigranti certati cu legea in tarile lor. Dar cu toate astea, eu cred ca i-am depasi. Avem si noi "mexicanii", care ar schimba cu placere sabia cu pistolul. |
#20
Posted 17 September 2014 - 09:03
MrReason, on 17 septembrie 2014 - 08:22, said:
Grosul armelor cu care se comit crimele sunt pistoalele(handguns). MrReason, on 17 septembrie 2014 - 08:22, said:
Grosul armelor existente in finlanda sunt arme de vanatoare, pe cand in sua sunt pistoale. Nu poti iesi pusca de vanatoare sub tricou la bar sau la discoteca.). MrReason, on 17 septembrie 2014 - 08:22, said:
pistoale in sua: ~114 milioane = 36 pistoale la 100 locuitori pistoale in finlanda: ~290 mii = 5.5 pistoale la 100 locuitori hunab, on 17 septembrie 2014 - 08:58, said:
Starea infractionala din SUA este mare datorita imigrantilor. |
#21
Posted 17 September 2014 - 09:11
Karhu, on 17 septembrie 2014 - 08:18, said:
Siiiiiigur ca da, de aceea inclusiv multi specialisti vest europeni (ingineri, cercetatori, medici, profesori etc) emigreaza acolo Emigreaza strict pentru bani nu pentru conditiile de viata. Karhu, on 17 septembrie 2014 - 09:03, said:
Nici vorba de ce spui tu, grosul infractorilor din America e reprezentat de negri si latinos. |
#22
Posted 17 September 2014 - 09:35
#23
Posted 17 September 2014 - 09:43
BlueSoon, on 17 septembrie 2014 - 03:38, said:
Una din calitati...sau defecte. [ http://www.distractify.netdna-cdn.com/wp-content/uploads//2014/05/72316_10151146554085872_516093712_n-934x.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Asta este o propaganda pentru a dezarma civilii, altfel statul global politienesc nu o sa aibe succes. |
#24
Posted 17 September 2014 - 09:45
Karhu, on 17 septembrie 2014 - 09:35, said:
Nici vorba, albii non-hispanici reprezinta vreo 62% din populatia SUA, deci toti ceilalti (negri, latinos, asiatici, metisi etc) sunt maxim 38%. In NY 30%, LA 25%, Houston 25%, Chicago 30%. |
#25
Posted 17 September 2014 - 10:36
In SUA, criminalitatea este devastator mai mare, tocmai in orasele si statele care limiteaza dreptul si acesul la arme.
De ex. Chicago sau NY. In statele in care nu se limiteaza accesul, criminalitatea este devastator mai mica, pt. ca oamenii sunt inarmati si se pot apara, in primul rand acasa, dar uneori si in afara ei. Criminalii, in cvasitotalitate nu utilizeaza arme detinute legal, deci limitarile legislative lovesc doar in victime. Doar sinuciderile cu arma, scad in statele care limiteaza accesul. Insa oamenii se sinucid in continuare prin alte metode, spanzurare, aruncare de la etaj, somnifere, etc. Diferente mari ar fi culturale si istorice. Statul american are prin constitutie stipulata neingradirea accesului la arme, si libertatea individului de a se apara cu acestea, inclusiv de un eventual stat care nu-i sustine interesele ! Istoric, americanii au avut si au milioane ( sute de milioane) de arme de toate felurile), f. multe din ele neinregistrate, deci confiscarea lor este oricum o imposibilitate practica, o utopie absurda si aberanta. Edited by loock, 17 September 2014 - 10:44. |
#26
Posted 17 September 2014 - 10:49
Karhu, on 17 septembrie 2014 - 09:03, said:
Pistoalele se folosesc mai mult pentru autoaparare, nu stiu daca ai observat insa rafuielile dintre bande, atacurile din scoli si alte asemenea chestii unde iese cu o gramada de morti se fac cu arme mari (pusti si carabine). Murder Victims by Weapon, 2008–2012 Total firearms: 9,528 9,199 8,874 8,653 8,855 Handguns 6,800 6,501 6,115 6,251 6,371 Rifles 380 351 367 332 322 Shotguns 442 423 366 362 303 Other guns 81 96 93 97 110 http://www.fbi.gov/a...n_2008-2012.xls Atacurile din scoli nu duc la un numar relevant statistic de victime. Insa ca o curiozitate, Finlanda se pare ca vrea sa tina capul de afis a europei (la o populatie de doar 5.5 mil.): Kauhajoki school shooting of September 2008 Jokela school shooting of November 2007 Raumanmeri school shooting alte shootinguri: Sello mall shooting 2009 Hyvinkaa shooting: Finland gunman in deadly rampage 2012 Blitz1, on 17 septembrie 2014 - 09:43, said:
Asta este o propaganda pentru a dezarma civilii, altfel statul global politienesc nu o sa aibe succes. Poti fii arestat pt. un milion de chestii, inclusiv degeaba... poti fi si ucis de miltieni, militienii iau cel mult ceva zile libere... echipele swat se folosesc si pt. fapte fara violenta, suspecti neviolenti... etc. Armele nu folosesc la nimic impotriva statului politienesc. Ei au mai multe, mai puternice, au blindate, elicoptere, avioane, tancuri samd. loock, on 17 septembrie 2014 - 10:36, said:
In SUA, criminalitatea este devastator mai mare, tocmai in orasele si statele care limiteaza dreptul si acesul la arme. De ex. Chicago sau NY. In statele in care nu se limiteaza accesul, criminalitatea este devastator mai mica, pt. ca oamenii sunt inarmati si se pot apara, in primul rand acasa, dar uneori si in afara ei. |
#27
Posted 17 September 2014 - 10:53
MrReason, on 17 septembrie 2014 - 10:43, said:
Armele nu folosesc la nimic impotriva statului politienesc. Ei au mai multe, mai puternice, au blindate, elicoptere, avioane, tancuri samd. Am explicat mai sus cum stau lucrurile. Limitarea accesului la arme, face doar victime sigure, deoarece criminalii in general nu utilizeaza arme detinute legal ( doar in cazuri rare, sau daca sunt nebuni) In plus, este o imposibilitate practica confiscarea armelor in SUA, atat din motive de constitutie, cat si pt ca sunt neinregistarte milioane de arme. Cat despre apararea de statul politienesc, aici sunt de remarcat cateva nuante. In primul rand, nu este nevoie sa se apere de un stat care le apara interesele. Daca statul este deviant si abuziv, exista arme care sa faca fata, stai linistit. La nevoie, puterea armelor poate fi nelimitata. Edited by loock, 17 September 2014 - 10:53. |
#28
Posted 17 September 2014 - 11:04
loock, on 17 septembrie 2014 - 10:53, said:
Limitarea accesului la arme, face doar victime sigure, deoarece criminalii in general nu utilizeaza arme detinute legal ( doar in cazuri rare, sau daca sunt nebuni) Problema e ca in SUA nu exista limitare reala a accesului la arma! Atunci cand dai sa zicem 10 ani de parnaie garantati pentru simpla posesie de arma (nu mai zic de folosire, savarsire e infractiuni), vasta majoritate a infractorilor nu risca asa ceva. Iar intr-un stat in care exista controlul la sange al armelor, mult mai greu pot fi traficate cele la negru pentru cine vrea sa riste. loock, on 17 septembrie 2014 - 10:53, said:
In plus, este o imposibilitate practica confiscarea armelor in SUA, atat din motive de constitutie, cat si pt ca sunt neinregistarte milioane de arme. loock, on 17 septembrie 2014 - 10:53, said:
In primul rand, nu este nevoie sa se apere de un stat care le apara interesele. Daca statul este deviant si abuziv, exista arme care sa faca fata, stai linistit. Statul este extrem de deviant si abuziv pt. foarte multi cetateni. Unde-s armele alea, imi dai tu acces la ele? |
|
#29
Posted 17 September 2014 - 11:19
MrReason, on 17 septembrie 2014 - 11:04, said:
Nu este adevarat deloc, ci din contra, avem exemple de pe planeta asta mare si lata, nenumarate! Problema e ca in SUA nu exista limitare reala a accesului la arma! Atunci cand dai sa zicem 10 ani de parnaie garantati pentru simpla posesie de arma (nu mai zic de folosire, savarsire e infractiuni), vasta majoritate a infractorilor nu risca asa ceva. Iar intr-un stat in care exista controlul la sange al armelor, mult mai greu pot fi traficate cele la negru pentru cine vrea sa riste. Constitutia a mai fost schimbata si va mai fi schimbata. Ceea ce nu pricepeti voi, e ca acestea chestiuni sunt individuale. Ceea ce pentru tine e un "interes aparat" e foarte posibil ca pentru mine sa fie un "abuz grav". Si vice versa. Statul este extrem de deviant si abuziv pt. foarte multi cetateni. Unde-s armele alea, imi dai tu acces la ele? Te contrazici singur ! 1. Ba afirmi ca nu este OK accesul oamenilor la arme. Pt. hominizi retarzi, trogloditi, necivilizati, incluti si fara bun simt, intradevar nu este deloc OK accesul la arme, de ex. pt. mare parte din populatia Romaniei... Apropo, istoric, civilizatia a fost impusa si facuta mai intai cu forta, cu sabia, streangul, arma de foc, etc. 2. Ba ceri apoi personal, acces la arme cu putere nelimitata ! Nici nu era nevoie de o dovada asa de clara de lipsa de consecventa, logica si ratiune, insa acum exista si ea... Asa cum am afirmat si mai sus, accesul la arme trebuie sa fie ingaduit numai oamenilor civilizati si rationali. Edited by loock, 17 September 2014 - 11:22. |
#30
Posted 17 September 2014 - 11:34
MrReason, on 17 septembrie 2014 - 10:49, said:
Nu este adevarat. Grosul armelor folosite in omoruri si pt. infractiuni in general, tot pistoalele sunt. Murder Victims by Weapon, 2008–2012 Total firearms: 9,528 9,199 8,874 8,653 8,855 Handguns 6,800 6,501 6,115 6,251 6,371 Rifles 380 351 367 332 322 Shotguns 442 423 366 362 303 Other guns 81 96 93 97 110 http://www.fbi.gov/a...n_2008-2012.xls Iar privind tabelul din articolul asta, prin excluziune, multe par sa fie in regim de autoaparare sau accidentale. Situatia omuciderilor cu intentie e mai rea in destule tari, inclusiv in unele din Europa. |
#31
Posted 17 September 2014 - 11:34
Trebuie retinut ca formularea din constitutie incepe cu "A well regulated militia being necessary to the security of a free state" si doar continua cu: ", the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed."
Juridic vorbind intr-adevar s-a interpretat pina acum ca o consecinta a amendamentului este un drept mai mult sau mai putin limitat la a avea arme de foc DAR lumea uita de obicei ca spiritul legii aici e sa ai o forta populara de neprofesionisti care sa fie capabili sa rastoarne sistemul! Asta ca vrei si tu arme sa impusti un hot sau alte tehnicalitati sint mult mai putin relevante comparativ cu scopul fundamental al amendamentului. Spiritul asta a fost diluat complet in ziua de azi. Cu sau fara armele de foc de la cetateni n-o sa rastoarne nimeni guvernul cum s-a intimplat pe vremea englezilor. Lumea se autosugestioneaza ca n-o sa mai fie nevoie niciodata de asta si ca guvernantii ne vor intotdeauna binele. Poate o sa aibe dreptate, poate cu adevarat pe termen lung, poate fie si numai pentru zecile de ani pe care le mai avem noi de trait. Sau poate nu si atunci sa vezi circ, comunisti, Hitler si alte alea au fost mielusei - sa vezi cum o sa fie un dictator combinat cu faptul ca poti pune un program sa-ti spuna care-s inamicii statului numai dupa ce posteaza pe forumuri si cu cine vorbesc la telefon. |
#32
Posted 17 September 2014 - 11:36
#33
Posted 17 September 2014 - 12:17
loock, on 17 septembrie 2014 - 11:19, said:
Te contrazici singur ! 1. Ba afirmi ca nu este OK accesul oamenilor la arme. Pt. hominizi retarzi, trogloditi, necivilizati, incluti si fara bun simt, intradevar nu este deloc OK accesul la arme, de ex. pt. mare parte din populatia Romaniei... Apropo, istoric, civilizatia a fost impusa si facuta mai intai cu forta, cu sabia, streangul, arma de foc, etc. Da, ideal este ca accesul oamenilor obisnuiti la arme sa fie restrictionat. Bunul simt, incultura? Iti dai seama, oferirea locului in autobuz pentru batranici si ascultarea de bach, automat te transforma in pistolar responsabil.. Nu, iti spun eu care-i problema: prostia! Iar vasta majoritate a oamenilor sunt prosti! Iar parte din prostie face si imposibilitatea de a intelege ca oamenii isi pot schimba caracterul, se pot enerva, au din cand in cand conflicte serioase, vor din cand in cand sa se razbune, samd. Vasta majoritate a acestora. Iar armele pot duce la tragedii tocmai din cauza acestor situatii. Doar prostii nu inteleg si au impresia ca exista vreo "specie" mai aparte care nu abuzeaza de arme. Iar grosul populatiei romaniei e cu mult mai civilizata decat grosul populatiei SUA, unde ai impresia ca esti intr-un soi de middle-east vestic. Plin de religiosi trepanati, pedeapsa cu moartea, impuscaturi fara numar, sensibilitati extreme la tot ce tine sex, legi de fel si fel impotriva alcoolului/consumului de alcool... chestii de salbatici in general... loock, on 17 septembrie 2014 - 11:19, said:
2. Ba ceri apoi personal, acces la arme cu putere nelimitata ! Deci, cum ma apar de statul american abuziv cu armele? Trag in militieni si swat teams? Sau cum? loock, on 17 septembrie 2014 - 11:19, said:
rationali. Karhu, on 17 septembrie 2014 - 11:34, said:
Asa o fi, insa din linkul respectiv nu rezulta cate sunt omucideri cu intentie/ scop criminal si cate sunt in regim de autoaparare. Edited by MrReason, 17 September 2014 - 12:19. |
|
#35
Posted 17 September 2014 - 13:05
BlueSoon, on 17 septembrie 2014 - 03:38, said:
Una din calitati...sau defecte. [ http://www.distractify.netdna-cdn.com/wp-content/uploads//2014/05/72316_10151146554085872_516093712_n-934x.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Vino cu statistici privind cutitele. Inclusiv ranirile involuntare. Cu o campanie de 3 luni vor fi banate toate cutitele. |
#36
Posted 17 September 2014 - 13:12
MrReason, on 17 septembrie 2014 - 12:17, said:
Nu ma contrazic deloc! Tu nu resusesti sa intelegi un text simpu. Da, ideal este ca accesul oamenilor obisnuiti la arme sa fie restrictionat. Daca prin oameni obisnuiti te referi la secaturile si masele de prosti trogloditi, suntem oarecum de acord... Bunul simt, incultura? Iti dai seama, oferirea locului in autobuz pentru batranici si ascultarea de bach, automat te transforma in pistolar responsabil.. Nu, iti spun eu care-i problema: prostia! Iar vasta majoritate a oamenilor sunt prosti! Iar parte din prostie face si imposibilitatea de a intelege ca oamenii isi pot schimba caracterul, se pot enerva, au din cand in cand conflicte serioase, vor din cand in cand sa se razbune, samd. Vasta majoritate a acestora. Iar armele pot duce la tragedii tocmai din cauza acestor situatii. Doar prostii nu inteleg si au impresia ca exista vreo "specie" mai aparte care nu abuzeaza de arme. Totul este relativ, dar nu este nevoie sa exageram asta absurd. Din fericire, exista si destui oameni civilizati si cu bun simt, pt. ca altfel, umanitatea nu ar avea motive sa mai existe; omul necivilizat si fara bun simt, este mult sub-animalic, este doar o fiara la propriu, deci existenta sa nu este acceptabila nici ca si parte din fauna. Iar grosul populatiei romaniei e cu mult mai civilizata decat grosul populatiei SUA, unde ai impresia ca esti intr-un soi de middle-east vestic. Plin de religiosi trepanati, pedeapsa cu moartea, impuscaturi fara numar, sensibilitati extreme la tot ce tine sex, legi de fel si fel impotriva alcoolului/consumului de alcool... chestii de salbatici in general... Masele au fost si sunt caracterizate de prostie. Diferenta este facuta de elite, si tragand linie, SUA este catastrofal mai dezvoltata cultural si civilizational fata de Romania Diferenta si prapastia culturala, este deocamdata inimaginabil de acoperit... Ca ne place sau nu, armele au avut un rol important in acest proces de civilizare. Si asta s-a intamplat peste tot in lume, nu doar in America. Civilizarea s-a facut prin legi bune, impuse la nevoie cu forta si cu arma. Bauturile alcoolice, consumate pt. alte motive decat strict medicinale, sunt categoric ceva nefericit si distructiv - duc la pierderea controlului, atat la volan cat si la diverse forme de violenta, decadenta umana, pişate rascracarate pe starda, distrugerea ficatului, a creierului, etc. - cred ca este normal un oarece control.... Apropo, trebuie sa inteleg ca ai mai putin de 21 de ani.... Nu, Nicidecum ca pricipiu. Io doar te intreb pe tine, din moment ce sunt deja legale intr-o masura sau alta diverse arme(si argumentat de dobitoci ca armele trebuie sa fie libere pt. a te apara de statul politienesc), cum ma apar eu de statul abuziv american care sa ziceam ca ba se gaseste sa trimita un swat team ori la adresa gresita, ori pt. te miri ce nimic... ba se gaseste sa te aresteze pt. chestii puerile fara absolut nici o victima... sau pur si simplu ca s-a enervat militeanul pe tine.. in fine multe! Deci, cum ma apar de statul american abuziv cu armele? Trag in militieni si swat teams? Sau cum? Abuzurile sunt sanctionate printre altele, prin plata unor despagubiri financiare cu valori care pot fi si astronomice. Cea mai puternica arma este mintea. Cu ea poti sa gasesti rezolvari, sisteme de aparare, sa concepi strategii si la nevoie arme. Daca sistemul este corupt, vinovatii mari sunt cei care impun legi proaste - de ex. privarea de arme de autoaparare, etc. Nu zic ca trebuie sa pui mana imediat pe ceva cu .416 Barett, (sau pe ceva mult mai vechi si neinregistrat - gen 6.5 Carcano facut in sec .19 si folosit cu succes si pt. Kenedy), si sa vizezi diversi senatori care nu-ti plac, dar pot sa zic ca politistii ar fi cam ultimii de pe lista ta, ei sunt doar carnea de tun... Gasca pro gun sunt in majoritatea cazurilor exact opusul rationalitatii. Prosti, analfabeti, agresivi, samd. Statistica este discutabila si irelevanta, masele de prosti pro sau contra, aberatia statistica care ajunge sa dea de ex ca OK jumatatea din cuptor cu jumatea din congelator, etc. Printre pro, sunt f. multi oameni rationali, civilizati si responsabili, senatori, avocati femei, serifi, f. multi alti oameni cunoscuti, responsabili si de incredere. Edited by loock, 17 September 2014 - 13:33. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users