Doresc sa-mi aleg unde sa mearga banii mei care mi se ,,fura" din salar pentru asa-zisa sanate

Sa spunem ca sunt cotizant al asa-zisului sistem de sanatate. De ce nu pot directiona tot fondul meu de la sanatate catre o anumita clinica? De ce nu pot sa evit Casa de Sanatate care este recunoscuta ca fiind doar mancatoare de bani, angajatoare de limbisti de partid si curvistine muiste, si, tot ce datorez statului pe partea de sanatate sa nu se duca direct spre spitale/clinici pe care sa le aleg EU! De ce sa ung incontinuu lingai, partide, curve?

Salariu*

Nu poti , eternul stat trebuie sa traiasca ! Poti doar sa-ti faci o asigurare facultativa sau abonament la o clinica !

probabil pentru ca la un moment vei putea avea nevoie de niste servicii pe care acea clinica nu ti le va putea furniza...
sau pentru ca la un moment dat nu vei fi in preajma acelei clinici, si va trebui sa fii dus la cel mai apropiat spital...

Cei ce vorbesc cu "salar" oricum merita sa le fie furat cat mai mult din salariu ).

Pekiasan, on 09 septembrie 2014 - 18:16, said:

Pentru ca nu traiesti in o democratie autentica. Asa ca vezi pe cine votezi altadata.

Edited by neagu_laurentiu, 09 September 2014 - 18:40.

Pekiasan, on 09 septembrie 2014 - 18:16, said:

In caz de urgenta, tanti Floarea nu suna la clinica unde esti tu inregistrat, suna la 112.

neagu_laurentiu, on 09 septembrie 2014 - 18:39, said:

Democratia nu are treaba cu plata taxelor. Taxele sunt platite sa beneficieze toti.

alexkr, on 09 septembrie 2014 - 18:56, said:

Aici vorbim de o asigurare de sanatate (individuala) si nu impozit. Ori trebuie sa pot alege, sa primesc eu banii si decid (ca la americani).

Edited by neagu_laurentiu, 09 September 2014 - 19:14.

Si eu sustin ideea initiatorului, cu amendamentul ca trebuie sa cotizezi cu un anume procent si la sistemul de stat, pentru a putea beneficia de serviciile de urgenta, precum si de anumite tratamente care nu pot fi asigurate de clinicile private.
Cat considerati ca ar trebui sa fie acel procent din cotizatia totala?

Statul ia bani prin impozit (plus tva si altele). Cu ei face bors, asa ca din ei sa sustina ce pomeni vrea.

Edited by neagu_laurentiu, 09 September 2014 - 19:21.

Ia uite ce face statul cu banii:
Iertarea de datorii se extinde la toţi bugetarii fără nicio evaluare. Caz concret: la APIA, angajații au de plătit, în medie, 6.280 lei

gumball3000, on 09 septembrie 2014 - 19:24, said:

Din pacate aici este vorba de alesii cetatenilor = reprezentantii Statului.

Cu toate ca fac parte din sistem si eu vreau acelasi lucru, dar...nu se poate.
Si tiganii care nu au cotizat nicioadata trebuie tratati, nu? Dupa cum spunea cineva mai sus, suntem democratie, din pacate

Si, de ce sa fie tratati tiganii pe spinarea mea? Ca-s faraier sau cum? Ca tratament de la mine, ajutor social de la mine, alocatie la puradei de la mine... de furat o gaina...tot de la mine? Cat sa mai fiu tampit sa muncesc pentru asistatii social, tigani...etc?

90210, on 10 septembrie 2014 - 16:07, said:

Nu. Nu trebuie tratati!

Edited by Pekiasan, 10 September 2014 - 16:30.

neagu_laurentiu, on 09 septembrie 2014 - 19:14, said:

Tu daca bushesti masina ti-o repari unde vrea muschii tai pe banii asiguratorului? Eu nu prea cred! Vrei bani? Sa te vad ce faci cu ei cand esti in stare de inconstienta si ai nevoie urgenta de interventie!

Cu alte cuvinte ideea cu alesul e cel putin naiva. Unde ma pui ca in romania nu exista mai deloc clinici serioase private pt. interventii serioase, tot la stat ajung oamenii cand au probleme grave. Privatii-s mai mult cu dintii si alte chestii non-critice. Si nici nu mai vorbesc de diferenta de costuri care ar trebui suportate din aceeasi asigurare.

Pekiasan, on 10 septembrie 2014 - 16:31, said:

Atunci valea din romania! Tu nu ai nici cele mai vagi cunostinte despre ce inseamna un sistem de asigurare...

MrReason, on 10 septembrie 2014 - 16:57, said:

Tu habar n-ai diferenta intre socialism si democratie.
De ce sa plateasca 30% din populatie si sa beneficieze 90% ? Serviciul medical este un serviciu, ca oricare altul, si se face contra cost. Cu cat e rentabilitatea mai mica, cu atat calitatea e mai proasta.(inclusiv salariile celor din sistemul medical).
Deci, dupa ce ca aia 30% acopera cheltuielile pentru tot sistemul medical, mai au parte si de servicii de proasta calitate.
Doctrina socialista va mai trai in Romania inca 20-30 ani, pentru ca unii precum userul de mai sus nu inteleg conceptul de libertate totatala. El vrea sa fie alintat de stat, sa-i dea papica, servicii medicale, asistenta sociala s.a.m.d.

P.S. Sa nu mai vorbesc de aia care mananca un porc pe zi, sau 3 porci pe zi(de sarbatori), si dupa aia se plang ca-s bolnavi si sistemul medical e naspa. Ce-si face omul cu mana lui se numeste lucru manual.
   Sa nu mai vorbesc de aia care au facut evaziune toata viata si si-au platit taxele doar la bemveu si la conservele de pateu cumparate, si cand patesc ceva merg la spital, baga 100 de euro in buzunarul doctorului si a rezolvat problema inaintea ta. Chiar daca tu probabil ai dat inzecit prin taxele pe care le platesti lunar.
   Sa nu mai vorbesc de aia care se urca la volan morti de beti si dupa ce intra in gard au nevoie de servicii medicale.

Edited by the_updater986, 10 September 2014 - 17:13.

Acu' io-s "socialist"?

Vai de capul meu ce dume puteti avea in voi!

Cica va plangeti de democratie (= tara e condusa cum vrea majoritatea) dar in acelasi timp vreti ca o MINORITATE sa decideti cum sa functioneze sistemul medical!

MrReason, on 10 septembrie 2014 - 17:38, said:

Doar pentru ca majoritatea e socialista(printre care si tu), nu inseamna ca statul e socialist.
Hai, fugi si voteaza PSD, ca daca iese ponta presedinte eu mi-am luat zboru' din tara.

P.S. Daca sunteti asa nemultumiti de democratie, va invit la o revolutie. Sau va e prea foame? Cam mici ajutoarele sociale..nu mai produc oamenii care muncesc destul sa tina pleava societatii.

Edited by the_updater986, 10 September 2014 - 17:49.